大股東提請(qǐng)罷免董事長(zhǎng) 被梅雁吉祥董事會(huì)否決

每經(jīng)記者 邱德坤    每經(jīng)編輯 宋思艱    

大股東提請(qǐng)?jiān)黾庸蓶|大會(huì)的臨時(shí)議案，再一次被梅雁吉祥(600868，SH)董事會(huì)否決。

4月24日晚，梅雁吉祥公告稱，公司大股東在此前提請(qǐng)?jiān)黾?017年股東大會(huì)的臨時(shí)議案，要求罷免溫增勇在梅雁吉祥擔(dān)任的董事及董事長(zhǎng)職務(wù)，但是該項(xiàng)議案被董事會(huì)否決。

梅雁吉祥分別在4月20日、4月23日，收到煙臺(tái)中睿新能源科技有限公司及其一致行動(dòng)人——中科中睿能源科技有限公司（以下將煙臺(tái)中睿新能源科技有限公司和中科中睿能源科技有限公司合并簡(jiǎn)稱為中睿公司）、自然人股東李雪梅聯(lián)名提交的相關(guān)文件，包括提請(qǐng)?jiān)黾?017年年度股東大會(huì)的臨時(shí)提案《關(guān)于提請(qǐng)罷免溫增勇先生公司董事及董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》，以及所需的股東資格審查文件。

中睿公司及李雪梅提議，罷免溫增勇在梅雁吉祥擔(dān)任的董事及董事長(zhǎng)職務(wù)，重新補(bǔ)選董事，并由梅雁吉祥董事會(huì)重新選舉董事長(zhǎng)。

中睿公司及李雪梅認(rèn)為，通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，梅雁吉祥董事會(huì)及管理層完全不顧中小股東的利益，靠著變賣資產(chǎn)大幅增加自己的薪酬，完全脫離了公司業(yè)務(wù)發(fā)展時(shí)機(jī)，助長(zhǎng)了管理層的人浮于事，嚴(yán)重?fù)p害了相關(guān)各方特別是全體股東的利益。而董事長(zhǎng)作為直接責(zé)任人，未能以身作則，勤勉履職，已不適合擔(dān)任董事及董事長(zhǎng)職務(wù)。此外，考慮梅雁吉祥后續(xù)業(yè)務(wù)發(fā)展、資產(chǎn)重組及其他利于業(yè)績(jī)提升的需要，公司管理層結(jié)構(gòu)有待調(diào)整。

對(duì)此，梅雁吉祥認(rèn)為，中睿公司在缺乏調(diào)查了解的情況下，在提案中添加大量主觀描述，指責(zé)公司董事會(huì)及管理層不顧中小股東的利益，此不負(fù)責(zé)任的言論將給公司形象帶來(lái)負(fù)面影響。梅雁吉祥董事會(huì)決定，不予向公司2017年年度股東大會(huì)提交中睿公司及李雪梅提請(qǐng)的上述臨時(shí)提案。

梅雁吉祥董事會(huì)稱，公司股東李雪梅所持公司股份的比例，低于《公司章程》規(guī)定的“單獨(dú)或合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開(kāi)10日前提出臨時(shí)提案”中的持股比例要求。因此，上述臨時(shí)提案的提出，屬于中睿公司單方面的意思。基于上述臨時(shí)提案的提出，違背了中睿公司成為梅雁吉祥第一大股東時(shí)在《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》中作出的相關(guān)承諾，違反了《上海證券交易所上市規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，且提出的罷免提案的依據(jù)及其與事實(shí)不符的實(shí)際情況。

據(jù)梅雁吉祥披露的信息，李雪梅持有梅雁吉祥28.13萬(wàn)股，中睿公司持有約9662萬(wàn)股，合計(jì)持有梅雁吉祥股份的比例為5.1%。4月24日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電梅雁吉祥董秘胡蘇平，但是電話未獲接聽(tīng)。