“怪你自己交晚了” 綠庭投資再拒上海炳通延遲股東大會(huì)提議

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝欣    

每經(jīng)記者 謝欣 每經(jīng)編輯 任芷霓

綠庭投資（600695，SH）股權(quán)爭奪戰(zhàn)愈演愈烈。

上海炳通自從2017年11月完成舉牌后，來勢洶洶又拋出增持計(jì)劃，與綠庭投資大股東兩方形成對壘之勢。2月27日，上海炳通向綠庭投資提出增加董事候選人的臨時(shí)提案，大有一舉改組公司董事會(huì)之意，但提案被上市公司董事會(huì)不予接受。

隨后，在3月1日，上海炳通再次發(fā)函要求綠庭投資延遲召開2018年第一屆臨時(shí)股東大會(huì)并接受上海炳通前述提案，不過上述要求同樣被綠庭投資董事會(huì)回絕。

舉牌方再遭拒

上海炳通舉牌綠庭投資。然而，綠庭投資計(jì)劃于3月7日召開2018年第一屆臨時(shí)股東大會(huì)，并在章程中規(guī)定：單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東,可以在股東大會(huì)召開10日前（2月25日當(dāng)日及之前）提出臨時(shí)提案并書面提交召集人。

基于此，綠庭投資表示將不予接收上海炳通提交的上述臨時(shí)提案，且無需提交公司2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議。

不過上海炳通顯然不滿意這樣的安排。3月1日，其又向上市公司提交了《關(guān)于要求上市公司延遲召開2018年臨時(shí)股東大會(huì)并接受臨時(shí)提案的函》。要求：“1、延遲召開2018年第一屆臨時(shí)股東大會(huì)，以保證其他直接或合計(jì)持有上市公司3%以上股份股東有合理時(shí)間考慮并確定是否提名第九屆董事會(huì)董事候選人；2、接受本公司臨時(shí)提案，提交2018年第一屆臨時(shí)股東大會(huì)審議。”

不過，上述要求再次為綠庭投資所拒絕。

綠庭投資表示，一、上市公司公告中關(guān)于收悉臨時(shí)提案的時(shí)間表述真實(shí)準(zhǔn)確。公司董事會(huì)不予接收上海炳通提交的綠庭投資董事會(huì)換屆議案，是因?yàn)樯虾１ㄎ从凇豆痉ā贰渡鲜泄竟蓶|大會(huì)規(guī)則》和公司《章程》規(guī)定的期限內(nèi)向召集人書面提交臨時(shí)提案。二、公司此次改選董事會(huì)系由持股3%以上的股東綠庭（香港）有限公司（以下簡稱綠庭香港）提議，此次改選有利于保證公司戰(zhàn)略及業(yè)務(wù)目標(biāo)的穩(wěn)定銜接，有利于維持公司生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定，有利于保護(hù)全體股東的權(quán)益。

綠庭投資同時(shí)表示，公司董事會(huì)經(jīng)過慎重研究，并經(jīng)獨(dú)立董事一致同意，決定將綠庭香港提出的該項(xiàng)議案提交股東大會(huì)審議，其程序符合《公司法》和公司《章程》的相關(guān)規(guī)定。

雙方爭斗恐將持續(xù)

綠庭投資稱，公司《章程》第57條規(guī)定，發(fā)出股東大會(huì)通知后，無正當(dāng)理由，股東大會(huì)不應(yīng)延期或取消。上海炳通提交的臨時(shí)議案因晚于法定期限，導(dǎo)致無法列入本次股東大會(huì)，系其自身原因，如因此延期召開股東大會(huì)，對其他全體股東是不公平的。 

因此綠庭投資方面決定本次股東大會(huì)不予延遲召開且不予接收上海炳通的前述臨時(shí)提案。

去年11月，上海炳通在舉牌時(shí)稱，其舉牌動(dòng)機(jī)是基于對綠庭投資未來發(fā)展前景的信心及市場價(jià)值的認(rèn)可，通過二級市場買入的方式增持綠庭投資股份，是為了獲取上市公司股權(quán)增值帶來的投資收益。不過就上述提名董事會(huì)成員的議案來看，或許其意已不再僅是投資收益。

根據(jù)綠庭投資披露的信息，目前綠庭(香港)持股公司股份15.70%，上海綠庭科創(chuàng)生態(tài)科技有限公司（以下簡稱上海綠庭）持股5.19%，綠庭(香港)和上海綠庭實(shí)際控制人均為俞乃奮，為關(guān)聯(lián)關(guān)系，而上海炳通在完成其增持計(jì)劃后，持股綠庭投資達(dá)到5.138%。

而根據(jù)此前公告，上海炳通股東為自然人范曉磊與徐國興，不存在顧國平等人主導(dǎo)舉牌的情況。上海康斐背后自然人股東則包括陳海東、金偉與顧國平，其中，陳海東累計(jì)間接持有上?？奠?7.06%的股份，金偉累計(jì)間接持有32.94%股份，顧國平持有余下10%股份。而陳海東與顧國平則是小學(xué)、初中的同學(xué)。

對于目前事態(tài)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者3月4日數(shù)次致電綠庭投資證代楊雪峰個(gè)人電話，但截至發(fā)稿對方并未接聽。