2017年9家上市公司退出P2P網貸行業(yè) 同比增長五成

每經編輯 邊萬莉    

圖片來源：視覺中國

每經記者 邊萬莉 每經實習編輯 陳適

1月24日，網貸之家發(fā)布關于上市公司背景P2P平臺現(xiàn)狀的研究報告。據《每日經濟新聞》記者統(tǒng)計，截至2017年底，有15家上市公司退出P2P網貸行業(yè)，其中2016年有6家，2017年則有9家，同比增長五成。

事實上，出現(xiàn)上市公司退出的上市系平臺僅總體的一小部分。據網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，正常運營的上市系P2P網貸平臺數(shù)量達116家。其中，上市公司參股平臺71家，在所有上市系平臺中占比約61.21%。

網貸之家研究員劉美茹認為，2017年P2P網貸行業(yè)監(jiān)管政策不斷出臺，“裸貸”、“現(xiàn)金貸”等風險不斷顯現(xiàn)，同時信而富、和信貸及拍拍貸的相繼上市為行業(yè)帶來巨大利好。這一方面表明隨著行業(yè)監(jiān)管體系的全面形成，資本市場看好P2P網貸行業(yè)廣闊的發(fā)展前景；另一方面也增強了投資人對行業(yè)發(fā)展的信心。

因監(jiān)管趨嚴和專注主業(yè)退出

據《每日經濟新聞》記者統(tǒng)計，截至2017年底，退出P2P網貸行業(yè)的上市公司有15家。具體來看，2016年共有6家上市系平臺退出網貸行業(yè)，分別是東方金鈺（珠寶貸）、天源迪科和新綸科技（鵬金所）、譽衡藥業(yè)（譽金所）等。而2017年退出的則包括綿石投資、昆侖萬維、富貴鳥、新華傳媒等共計9家。

《每日經濟新聞》記者研讀上述公司公告發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)上市公司表示，退出互聯(lián)網金融領域后，將更有利于公司專注發(fā)展主業(yè)務。也有一小部分上市公司表示，退出是受網貸行業(yè)監(jiān)管政策的影響。

劉美茹分析認為，從部分上市公司退出公告中概括得出，上市公司退出的主要原因一方面是隨著監(jiān)管趨嚴，不看好平臺未來發(fā)展前景，退出P2P網貸行業(yè)；另一方面是為優(yōu)化資產結構及資源配置，聚焦發(fā)展公司主業(yè)。

另外，據網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，截至2017年底，停業(yè)、轉型以及出現(xiàn)問題的上市系平臺共12家。其中，8家上市系網貸平臺選擇以停業(yè)或轉型的方式良性退出P2P網貸行業(yè)，相較于2017年4月統(tǒng)計數(shù)據翻了一倍。出現(xiàn)問題的P2P網貸平臺4家，其中3家平臺提現(xiàn)困難，1家平臺跑路。

在盈燦咨詢高級研究員張葉霞看來，上市系平臺通常股東背景實力強于“草根類”平臺，但實際需要看占股比例以及參與運營情況，上市系平臺也不代表沒風險，同普通平臺一樣，上市系平臺中也有停業(yè)、轉型及問題平臺。

網貸行業(yè)將迎新發(fā)展高峰

而據網貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，截至2017年底，正常運營的上市公司系P2P網貸平臺為116家，其中上市公司控股平臺41家，上市公司參股平臺71家，直接股權上市平臺4家。上市系平臺的分布集中度較高，主要在北上廣浙四個地區(qū)。其中廣東平臺數(shù)量居首，高達42家。

上市公司參股布局方面，既有多個上市公司共同布局一家P2P網貸平臺，也有同一家上市公司同時參股或控股多家平臺。而在41家由上市公司控股的網貸平臺中，A股上市公司控股平臺35家，港股上市公司控股平臺4家，海外上市公司控股平臺2家。A股上市公司間接或直接持有平臺100%比例的有13家；3家平臺被多個上市公司共同布局，同時也不乏有同一家上市公司同時參股或控股多家P2P網貸平臺，比如熊貓金控同時控股銀湖網和熊貓金庫。

網貸之家研究報告在文末總結道，“P2P網貸行業(yè)監(jiān)管體系已全面形成，P2P網貸平臺整改進程也已進入最后階段，行業(yè)發(fā)展環(huán)境進入規(guī)范、透明、健康狀態(tài)，相信未來網貸行業(yè)將迎來新的發(fā)展高峰。后續(xù)或將有更多P2P網貸平臺直接上市，也會有更多上市公司參與進來。”

（實習生廖瀚對本文亦有貢獻）