網(wǎng)貸平臺生存考：一年團(tuán)滅600家 中小平臺發(fā)展難

“生存還是毀滅，這是個(gè)問題，”莎士比亞思考的難題如今擺在網(wǎng)貸平臺面前，而在過去一年，已經(jīng)有645家平臺選擇了“毀滅”，其中還有不少上市系、券商系平臺。

一年退出645家平臺

網(wǎng)貸之家近日發(fā)布的《2017年P(guān)2P行業(yè)年報(bào)簡報(bào)》顯示，2017年全年停業(yè)及問題平臺數(shù)量為645家，而隨著2017年網(wǎng)貸行業(yè)整改進(jìn)程已進(jìn)入收尾階段，問題平臺數(shù)量占比持續(xù)降低，2017年問題平臺數(shù)量僅占比33.49%，66.51%的平臺選擇良性退出。

退場的645家平臺中不乏背靠“大樹”的上市系、券商系平臺。12月，西南證券全資子公司西證股權(quán)投資有限公司出資成立的西證投融通宣布，“根據(jù)行業(yè)政策調(diào)整和公司整體戰(zhàn)略規(guī)劃，將于2017年12月31日中午12:00正式停止運(yùn)營”。

中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號：jwview)梳理發(fā)現(xiàn)，上市公司參股或控股的多家平臺也在停業(yè)和問題平臺之列，包括點(diǎn)理財(cái)、蛙娃在線、54貸客、第一房貸、合拍貸、隨時(shí)融、綠能寶等，其中合拍貸、蛙娃在線和綠能寶還出現(xiàn)了提現(xiàn)困難。

在2017年，多家上市公司也陸續(xù)宣布退出網(wǎng)貸行業(yè)，包括益民集團(tuán)、東方金鈺、*ST匹凸、高鴻股份、盛達(dá)礦業(yè)、天源迪科、奧拓電子、佳士科技、新綸科技和冠城大通等。相比之下，國資系停業(yè)和問題平臺數(shù)量達(dá)33家，包括99財(cái)富、好會理財(cái)?shù)取?/p>

值得一提的是，另據(jù)網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)，問題平臺中經(jīng)偵介入平臺占比1.60%，多以非法集資罪名立案偵查。網(wǎng)貸天眼研究院指出，詐騙問題多出現(xiàn)在短期高收益的日化平臺，隨著人們投資理念逐漸趨向穩(wěn)定性和安全性，該類問題將有所減少。

圖片來源：視覺中國

平臺發(fā)展難點(diǎn)多 良性退出或是好選擇

一面是艱難退出，另一面存續(xù)平臺的2017年也不好過，盈利能力弱，風(fēng)控能力不足，平臺生存面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

平臺盈利水平并不理想，網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，82家擁有上市背景的P2P平臺有27家實(shí)現(xiàn)盈利，占上市系P2P平臺總量的31%。中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會信息披露系統(tǒng)接入的115家P2P平臺中，雖然已經(jīng)有半數(shù)平臺實(shí)現(xiàn)盈利，但盈利在億元以上的平臺數(shù)量僅5家，占比不到4.4%。

網(wǎng)貸天眼研究員付影向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號：jwview)表示，在過去一年多的時(shí)間里，多數(shù)平臺積極完成合規(guī)整改的工作，但行業(yè)馬太效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，中小平臺資源競爭處于弱勢，加上催收難且成本高，其盈利壓力較大，甚至處于連續(xù)虧損狀態(tài)。

“現(xiàn)在平臺陷入了發(fā)展瓶頸，行業(yè)獲客成本、運(yùn)營成本都太高，發(fā)展真的覺得很吃力。”一位廣東地區(qū)的中小型網(wǎng)貸平臺業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人向中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號：jwview)袒露了擔(dān)憂。

中小平臺面臨的難題還有很多，網(wǎng)貸天眼研究院指出，中小平臺風(fēng)控能力不足，貸前審核失真，貸后跟蹤不及時(shí)，致使逾期率偏高。信用體系不健全，網(wǎng)貸作為銀行的補(bǔ)充金融行業(yè)，客戶群以中小企業(yè)和個(gè)人為主，信用判定參考信息較少，增加了平臺的評估難度。共享體系不健全，平臺間競爭激烈，信息缺乏共享，借款人多頭借貸較易發(fā)生。

蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融中心主任薛洪言告訴中新經(jīng)緯客戶端(微信公眾號：jwview)，隨著現(xiàn)金貸行業(yè)的強(qiáng)力整頓，P2P行業(yè)在資產(chǎn)端的獲客壓力相對緩解，行業(yè)整體趨勢也相對好轉(zhuǎn)。對中小平臺而言，不必著急退出，最好的策略是積極配合整改爭取早日獲得備案登記。一旦獲得備案登記，牌照效應(yīng)本身就有價(jià)值；因各種原因無法順利備案時(shí)，再退出也不遲。

“加上受合規(guī)整改壓力所迫，對于這些積極擁抱監(jiān)管但又無法完成備案的平臺，選擇良性退出網(wǎng)貸行業(yè)或許是更好的選擇。”付影也持同樣觀點(diǎn)。

實(shí)際上，在2017年部分平臺已經(jīng)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整。網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)顯示，在監(jiān)管趨嚴(yán)形勢下，2017年8.95%的平臺終止了P2P借貸業(yè)務(wù)，另有4.71%的平臺經(jīng)過業(yè)務(wù)調(diào)整轉(zhuǎn)型實(shí)體業(yè)務(wù)或者資產(chǎn)端業(yè)務(wù)。

來源：中新經(jīng)緯 記者：畢彤彤