電子商務(wù)法草案二審稿審議，委員追問：怎能忽略微商？

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、微信的橫空出世，一些通過微信平臺從事商務(wù)活動的群體，逐漸發(fā)展成為新的行業(yè)——微商。而此次公布的電子商務(wù)法草案二審稿并未將微商納入到電子商務(wù)法的監(jiān)管范疇。對此，全國人大常委會委員們做出了“微商應(yīng)該納入法律監(jiān)管范圍”的建議。

圖片來源：視覺中國

委員：電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任

昨天，第十二屆全國人大常委會第三十次會議對電子商務(wù)法草案二審稿進行了分組審議。草案針對假貨橫行、維權(quán)難等老百姓關(guān)注的熱點問題，進一步強化平臺經(jīng)營者的責(zé)任。草案二審稿提出：

電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立便捷、有效的投訴、舉報機制，公開投訴、舉報方式等信息，及時受理并處理投訴、舉報。

在電子商務(wù)爭議處理中，電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)提供原始合同和交易記錄。

對此，委員們建議，除明確電商平臺內(nèi)經(jīng)營者的責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)明確電商平臺的法律責(zé)任。

全國人大常委會委員侯義斌：

我建議增加一條，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對通過其平臺銷售的商品的質(zhì)量和真實性負有直接責(zé)任。電子商務(wù)平臺承擔(dān)先行賠付責(zé)任，屬于平臺內(nèi)經(jīng)營者責(zé)任的由平臺經(jīng)營者與平臺內(nèi)經(jīng)營者交涉解決。

委員：電子商務(wù)立法怎能忽略微商?

草案二審稿對電商平臺作出進一步要求，而正處于野蠻生長的微商該如何監(jiān)管？這也是消費者最關(guān)心的話題之一。在昨天進行的分組審議中，委員們也表達了自己的觀點。

以微商為代表的個人網(wǎng)絡(luò)商家成主要投訴對象

中國消費者協(xié)會公布2017年上半年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析顯示：2017年上半年，全國消協(xié)組織受理遠程購物投訴22804件，占銷售服務(wù)類投訴的53.1%。在遠程購物中，以微商為代表的個人網(wǎng)絡(luò)商家是主要投訴對象之一。

由于部分微商經(jīng)營者為個人，是沒有實體店、沒有營業(yè)執(zhí)照、沒有信用擔(dān)保的“三無”經(jīng)營者，再加上商家并不是以實名制注冊賬戶，隨時可以刪除好友或更換賬號，一來可以逃避法律責(zé)任，再者一旦消失，消費者很難找到對方，給維權(quán)也增加了難度。

圖片來源：視覺中國

委員：微商也應(yīng)納入法律監(jiān)管范圍

對微商存在的問題，委員們建議，將微商與電商平臺內(nèi)的經(jīng)營者一樣，也納入到法律監(jiān)管的范圍中。

全國人大常委會委員周天鴻：

本法中規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營者包括自建網(wǎng)站經(jīng)營的和平臺內(nèi)的電子商務(wù)經(jīng)營者，這就沒有包括我們通常意義上面的微商，而且從本文很多條款來看也是不適合微商的。

微商應(yīng)該納入電子商務(wù)法，否則電子商務(wù)法實際上只是個電子商務(wù)平臺條例。2016年微商從業(yè)者已經(jīng)達到3000萬，品牌銷售額達到5000億，今年會達到8000多億。所以建議還是要考慮電商法能夠包含有促進、規(guī)劃微商的法律條款。一句話，就是微商應(yīng)該納入《電子商務(wù)法》。

來源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）綜合自央視新聞、央廣網(wǎng)