兩個(gè)“東方喬布斯”犯了同一個(gè)錯(cuò)誤 袁明借的錢，投到了上市公司外

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 文 多    

每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 文 多

在蘋果手機(jī)大舉進(jìn)入中國之時(shí)，中國IT市場(chǎng)著實(shí)掀起了一股喬布斯熱，而很多崇敬喬布斯的商業(yè)大佬或IT大佬，也被媒體一一冠以“中國喬布斯”之類的稱呼。這稱呼背后是肯定，也是期待。

然而，言語不過一陣風(fēng)，多少有過類似頭銜的人物已經(jīng)再難見諸媒體。同洲電子（002052，SZ）原董事長(zhǎng)袁明，差點(diǎn)就成了其中之一。

自“仲裁式賣殼”風(fēng)波之后，他已經(jīng)辭去公司職務(wù)，而所持股權(quán)也處于抵押狀態(tài)。直到最近網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)他在機(jī)場(chǎng)被“討債”的視頻，袁明才再次回到公眾視野。

不知是英雄惜英雄還是物傷其類，8月25日，袁明接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，提到了另一個(gè)中國喬布斯——賈躍亭，他“是步了我的后塵，他犯了跟我一樣的錯(cuò)”。什么錯(cuò)？袁明坦承，他最初質(zhì)押股權(quán)舉債、減持同洲電子股票套現(xiàn)的錢，均用在了上市公司以外的個(gè)人投資上。

貸款+減持 是用于還債

2016年3月，袁明與深圳市小牛龍行量化投資企業(yè)（有限合伙，以下簡(jiǎn)稱“小牛龍行”）簽署借款協(xié)議借入后者資金8.7億元，條件是：袁明將其所持有的1.23億股同洲電子股票質(zhì)押給小牛龍行；袁明控股子公司深圳市同舟共創(chuàng)投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱同舟共創(chuàng)）為該貸款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

3月下旬，小牛龍行向深圳仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，稱袁明未履行約定事項(xiàng)，要求袁明提前還貸付息；4月1日，小牛龍行與袁明達(dá)成和解協(xié)議：袁明將所持同洲電子1.23億股股份轉(zhuǎn)讓給小牛龍行以股抵債，雙方申請(qǐng)以和解協(xié)議為內(nèi)容制作裁決書。

2016年4月7日，深圳仲裁委員會(huì)作出裁決，袁明將其持有的同洲電子1.23億股股份抵償對(duì)小牛龍行的8.7億元借款，袁明應(yīng)自裁決之日起十日內(nèi)將該股份過戶至小牛龍行名下。但目前，這1.23億股股份仍然沒有完成轉(zhuǎn)讓，掛靠在袁明名下。

這一切來得太突然了——袁明共持有同洲電子1.23億股，系同洲電子第一大股東兼實(shí)控人。如果仲裁生效、股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成，同洲電子控制權(quán)將易手至小牛手中。

雙方的和解與仲裁也因此被稱為資本市場(chǎng)第一起“仲裁式賣殼案”，袁明也因此陷身輿論的旋渦中。

2016年6月，同洲電子公告稱袁明辭去董事長(zhǎng)一職，其辭職后不在同洲電子擔(dān)任任何職務(wù)。“仲裁給小牛以后，當(dāng)時(shí)對(duì)我的負(fù)面影響已經(jīng)很大了，如果我回到同洲，對(duì)同洲也不一定有利。”袁明對(duì)記者表示。

袁明稱，與小牛龍行發(fā)生后來的仲裁并非有意賣殼，純屬“意外”。至于為何向小牛貸款，袁明稱：“是我個(gè)人資金的需求，用于還債。”

他還表示，自仲裁結(jié)果出來后沒有更多進(jìn)展，其辭職后亦不再干涉上市公司經(jīng)營活動(dòng)。

不僅多方舉債，袁明亦曾多次減持同洲電子股票。伴隨著多次減持，袁明手中同洲電子股份亦越來越少。2014年年中，袁明尚持有同洲電子32.05%的股份；到向小牛龍行舉債之時(shí)，袁明僅持有同洲電子16.50%的股份。

“把這個(gè)錢耗掉了”

什么樣的資金需求，使得袁明減持同洲電子股票之余還要多次向外舉債，最終幾乎喪失掉對(duì)同洲電子的控制權(quán)呢？

“我的親身體會(huì)是我的錢都用在了轉(zhuǎn)型上。我賣股票的錢都貼在了產(chǎn)品研發(fā)上了，是我自己墊的。不是投在上市公司，其實(shí)很多都是體外的，包括手機(jī)、安防、汽車電子等、電視機(jī)，很多都是體外的，把這個(gè)錢耗掉了。”袁明稱。

在董事長(zhǎng)任期內(nèi)，袁明從來不是一個(gè)“安分”的人。以機(jī)頂盒為主營業(yè)務(wù)的同洲電子，在袁明的領(lǐng)導(dǎo)下高調(diào)推出電視機(jī)、自主研發(fā)系統(tǒng)的手機(jī)，動(dòng)作頻繁而激進(jìn)。盡管結(jié)果失敗，但最初的嘗試至少包含了管理層對(duì)公司的愿景。

在向記者講述舉債和減持公司股票的目的時(shí)，袁明的語氣包含著一點(diǎn)惋惜，但非常平靜，似乎同洲電子的股權(quán)并不是從他身上，而是從另外一個(gè)人身上流失的，“以為賭一下能成，研發(fā)就變成了賭，研發(fā)啊市場(chǎng)很耗錢，沒想明白。商業(yè)沒想明白的事情不能亂搞。”

袁明在上市公司體外擁有哪些公司呢？不得不提的是同舟共創(chuàng)——小牛龍行要求的為袁明貸款作擔(dān)保的子公司。

工商資料顯示，該公司成立于2012年4月，袁明為唯一的股東。8月下旬，記者對(duì)其工商資料上的注冊(cè)地址——深圳市南山區(qū)某寫字樓的1903室——進(jìn)行了實(shí)地探訪，但這里是一家名為“深圳木頭資本管理合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱木頭資本）”的公司。

而木頭資本也是袁明控制的企業(yè)——其實(shí)，該寫字樓的19樓，與袁明和同洲電子“淵源流長(zhǎng)”。

1905室為深圳市視客控股有限公司，木頭資本持有這家公司的股權(quán)比例為90%。1906室為深圳市比維視創(chuàng)科技有限公司。2012年同洲電子與其簽署合同，授權(quán)該公司為同洲電子生產(chǎn)智能移動(dòng)終端和其他定牌產(chǎn)品。8月下旬記者來到該公司時(shí)，辦公室工作人員透露，公司以前“屬于”同洲電子，但后來獨(dú)立了。

袁明投資或間接投資的公司中，有的和任何正常運(yùn)轉(zhuǎn)的公司無異，工作人員在忙碌地工作之中；有的卻只有一兩名員工，正生出荒涼之感。

8月25日下午，在對(duì)記者講出減持股票、質(zhì)押股票借債的用途之前，袁明突然露出了感性的一面，他說：“我跟賈躍亭犯了一樣的錯(cuò)誤。我可以理解賈躍亭，我認(rèn)為賈躍亭是最窮的創(chuàng)業(yè)者……賈躍亭是步了我的后塵，他犯了我跟我一樣的錯(cuò)，只不過他的盤子比我大，他一步步我看著過來的。”