5家IPO公司9日上會(huì)兩家遭否 關(guān)聯(lián)交易受關(guān)注

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 賈麗娟    

每經(jīng)記者 賈麗娟 每經(jīng)編輯 宋思艱

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，珠海元盛的關(guān)聯(lián)交易等事宜被詳細(xì)問詢。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會(huì)議提出詢問的主要問題幾乎都與關(guān)聯(lián)方有關(guān)。

首先，珠海元盛在報(bào)告期存在數(shù)量較多、金額及占比較高、延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的眾多關(guān)聯(lián)方采購(gòu)、關(guān)聯(lián)方銷售及同時(shí)是關(guān)聯(lián)方釆購(gòu)和銷售的情形。記者在珠海元盛的預(yù)披露文件中看到，“經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易”方就多達(dá)11家。

發(fā)審委要求珠海元盛說明對(duì)單個(gè)客戶毛利率偏高的原因，說明對(duì)各個(gè)關(guān)聯(lián)方銷售和采購(gòu)定價(jià)的公允性，以及其他關(guān)聯(lián)采購(gòu)、關(guān)聯(lián)租賃、關(guān)聯(lián)借款的公允性和必要性。而珠海元盛存在的通過關(guān)聯(lián)方銷售產(chǎn)品、而不是直接將產(chǎn)品銷售至最終客戶的方式也遭到質(zhì)疑。發(fā)審委還關(guān)注到了某關(guān)聯(lián)方解除與珠海元盛的關(guān)聯(lián)關(guān)系的過程，要求說明詳細(xì)情況，“是否存在關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化的情形”。

珠海元盛實(shí)控人此前所控制一家關(guān)聯(lián)企業(yè)亦被重點(diǎn)關(guān)注。珠海元盛的實(shí)控人之一張宣東，曾控制一家名為富元電子的企業(yè)，持股60%。2017年7月，張宣東將所持富元電子60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予第三方，并辭去富元電子職務(wù)。

發(fā)審委要求珠海元盛說明，富元電子與珠海元盛的采購(gòu)客戶和銷售客戶是否存在重疊，報(bào)告期內(nèi)在人、財(cái)、物方面是否存在共同使用的情形；兩家公司發(fā)生資金往來的原因和相應(yīng)的內(nèi)控制度；兩家公司存在哪些現(xiàn)實(shí)和潛在的利益沖突，是否構(gòu)建了相應(yīng)的內(nèi)控制度等等。

廣東德納（成都）律師事務(wù)所主任何小麗對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，若擬IPO企業(yè)存在大量關(guān)聯(lián)交易且無法作出合理解釋，易被發(fā)審委關(guān)注企業(yè)的獨(dú)立性、與關(guān)聯(lián)方是否存在利益輸送或通過關(guān)聯(lián)交易調(diào)節(jié)利潤(rùn)等問題，從而構(gòu)成發(fā)行障礙。