律師函被指侵權 喬丹體育向喬丹與律師所索賠110萬

據(jù)北京法院網(wǎng)消息，近日，邁克爾•杰弗里•喬丹授權上海市方達(北京)律師事務所向天津市體育局、第十三屆全運會組委會發(fā)出的一份律師函，喬丹體育股份有限公司認為律師函構成名譽侵權，將喬丹、方達北京所訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉、恢復名譽，并索賠精神損害撫慰金、維權費用110萬元。據(jù)悉，北京朝陽法院已正式受理此案。目前，案件正在進一步審理中。

喬丹體育公司訴稱，該公司依法注冊并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關圖形等商標，其中主要使用的“喬丹”商標被認定為“馳名商標”和福建省“知名品牌”。1991年6月，喬丹授權耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請注冊了“MICHAEL JORDAN”及相關圖形等商標，對喬丹體育公司經(jīng)營行為進行干擾，就該公司注冊商標提起了78起惡意訴訟，導致喬丹體育公司遭受重大經(jīng)濟損失和不良影響。

喬丹體育公司認為，2017年2月9日，喬丹授權方達北京所向天津市體育局和第十三屆全國運動會組織委員會市場開發(fā)部發(fā)出律師函，該律師函以對客觀事實和法院判決的錯誤描述和總結，惡意誤導他人為法院裁判文書的內(nèi)容，對喬丹體育公司進行貶低性評論甚至惡意誹謗，企圖使天津市體育局和全運會組委會終止雙方合作；方達北京所喪失應有的專業(yè)和嚴謹，混淆是非、引人誤解，損害了公司名譽。

喬丹體育公司稱，喬丹曾先后提起78起商標爭議行政糾紛案件，截至律師函發(fā)出之日，僅有3個案件判決商評委重新作出裁定，其余案件，喬丹均敗訴。但律師函故意誤導使他人認為喬丹體育公司商標已全部被判決撤銷。

喬丹體育公司指出，有57起案件已經(jīng)最高人民法院再審后作出裁決，維持北京高院判決、駁回喬丹的再審申請，這些案件涉及的商標系喬丹體育公司使用的喬丹文字、拼音及圖形商標，也包括在全運會使用的商標。上述裁決明確認定喬丹體育公司注冊商標“喬丹”及其構成要素不存在對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的情形，亦不屬于擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的行為；喬丹對圖形和“QIAODAN”不享有姓名權。

此外，有10起案件經(jīng)北京高院二審，已判決駁回喬丹的上訴，維持原判；有8起案件雖在再審審理中，但二審均被北京高院駁回喬丹上訴，維持原判；另外3起案件最高法院僅判決商評委重新作出裁定，且涉及的三個商標僅為喬丹體育公司注冊的“防御性商標”，并非經(jīng)營中使用的商標，亦不會在全運會中使用。

喬丹體育公司表示，喬丹授權方達北京所發(fā)出的律師函并未說明訴訟的整體情況，隱瞞了最高法院、北京高院作出的對其不利的裁判結果，致人誤以為喬丹體育公司所有商標均被判定撤銷、相關商標在全運會中使用將導致全運會遭受不良影響，律師函曲解了最高法院的判決內(nèi)容，構成嚴重誤導，具有明顯主觀惡意。例如，喬丹體育公司在起訴書中指出，律師函將商標爭議行政糾紛稱為商標撤銷案，將要求商評委重新作出裁定的判決結果說成是因注冊商標侵犯姓名權應當予以撤銷。喬丹體育公司認為，這些表述偷換概念、嚴重誤導第三方、有失法律服務機構應有的專業(yè)與嚴謹，違反了《北京市律師協(xié)會規(guī)范執(zhí)業(yè)指引》第6號的規(guī)定，嚴重損害了喬丹體育公司的名譽權，破壞該公司與第三方的合法合作，侵害合法權益。

喬丹體育公司認為，律師函存在大量與客觀事實不符、與最高法院裁判不符、將最高法院裁判內(nèi)容偷換概念、故意曲解、引人誤解為法院判決內(nèi)容，同時多處對該公司進行貶低性評價甚至惡意誹謗，損害了公司名譽。律師函發(fā)出后，第三方已就相關事宜關注、詢問，導致該公司社會評價降低、遭受巨大損失，故訴至法院，要求喬丹、方達北京所立即停止侵權、撤回上述律師函，公開賠禮道歉，恢復名譽、消除影響，連帶賠償精神損害撫慰金100萬元及維權費用10萬元。

來源：中國新聞網(wǎng)