豫金剛石10億訂單完成率低 深交所問(wèn)詢五大問(wèn)題

每經(jīng)編輯 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 趙橋

7月13日，每日經(jīng)濟(jì)新聞獨(dú)家報(bào)道了《豫金剛石簽了啥訂單？10億合同僅履約2353萬(wàn)》以及《豫金剛石4億訂單客戶注冊(cè)地難尋 曾被法院認(rèn)定“下落不明”》，對(duì)豫金剛石在2015年5月和11月披露的兩筆巨額銷售合同極低的完成率提出質(zhì)疑。

根據(jù)記者的梳理，豫金剛石（300064，SZ）及其子公司華晶微鉆于2015年內(nèi)半年左右的時(shí)間內(nèi)簽下兩份總金額高達(dá)10.17億元的合同，合同金額遠(yuǎn)超公司2014年的營(yíng)收總額（6.38億元）。到今年5月份，兩份合同履約期均已經(jīng)到期，但累計(jì)只實(shí)現(xiàn)了2353.01萬(wàn)元的收入，完成率僅僅只有2.31%。

上述報(bào)道刊發(fā)后立刻引起了監(jiān)管層的重視。深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部（以下簡(jiǎn)稱管理部）迅速向豫金剛石下發(fā)了關(guān)注函，要求上市公司就兩篇報(bào)道的相關(guān)事項(xiàng)做出說(shuō)明。據(jù)悉，深交所共提出了五大問(wèn)題。

具體來(lái)看，管理部要求豫金剛石說(shuō)明其在簽署兩份合同時(shí)，是否對(duì)自身履約能力、對(duì)方資信、合同可執(zhí)行性和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)估，是否充分進(jìn)行信息披露；同時(shí)，管理部要求公司說(shuō)明，在合同執(zhí)行過(guò)程中，公司是否及時(shí)評(píng)估自身和對(duì)方履約能力，是否及時(shí)披露兩份合同執(zhí)行進(jìn)展情況。

此外，管理部還要求公司說(shuō)明，在合同履約期限結(jié)束時(shí)，上市公司是否綜合分析合同完成率較低的原因，是否及時(shí)披露情況。對(duì)于合同收入確認(rèn)和上市公司是否核實(shí)重要客戶康泰盛世注冊(cè)地址和實(shí)際辦公地址，以及豫金剛石是否同康泰盛世法定代表人廖永忠保持聯(lián)系，管理部也十分關(guān)注。

針對(duì)深交所的問(wèn)詢，豫金剛石表示，其及子公司華晶微鉆簽訂合同前對(duì)對(duì)方資信背景進(jìn)行了評(píng)估，并在披露合同的公告中對(duì)執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了提示。公司還稱，在合同執(zhí)行過(guò)程中，其持續(xù)關(guān)注了合同履行情況并在定期報(bào)告中對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行了披露。

的確，對(duì)于兩份合同的完成進(jìn)度，豫金剛石在定期報(bào)告中一直有披露。但需要指出的是，對(duì)于影響前述重大合同履約的關(guān)鍵信息，豫金剛石一直沒(méi)有公開(kāi)傳達(dá)給公眾。這恐怕并不符合相關(guān)規(guī)定。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，豫金剛石在回復(fù)函中表示，公司在2016年中期便關(guān)注到重要客戶康泰盛世涉及法律糾紛，且廖永忠主動(dòng)向上市公司反應(yīng)其經(jīng)營(yíng)面臨階段性資金周轉(zhuǎn)緊張問(wèn)題。

無(wú)論是修訂前還是修訂后的《創(chuàng)業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第7號(hào)：日常經(jīng)營(yíng)重大合同》，其中均對(duì)上市公司關(guān)于重大合同進(jìn)展的相關(guān)信披提出了要求。根據(jù)2017年6月修訂版規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露日常經(jīng)營(yíng)重大合同的進(jìn)展情況，包括但不限于合同生效或者合同履行中出現(xiàn)的重大不確定性、合同提前解除、合同終止或者履行完畢等。

之前的版本則要求：上市公司應(yīng)當(dāng)在定期報(bào)告中持續(xù)披露日常經(jīng)營(yíng)重大合同的履行情況，包括但不限于影響重大合同履行的各項(xiàng)條件是否發(fā)生重大變化，是否存在合同無(wú)法履行的重大風(fēng)險(xiǎn)等。

然而，豫金剛石的定期報(bào)告中并未披露康泰盛世經(jīng)營(yíng)情況的變化，公司也沒(méi)有發(fā)布相關(guān)公告進(jìn)行信披。

根據(jù)豫金剛石披露的情況來(lái)看，華晶微鉆與部分海外客戶簽署的合同履約率更是低得讓人“不忍直視”。

據(jù)豫金剛石2015年11月公告，華晶微鉆簽署的訂貨合同訂單金額共計(jì)9200萬(wàn)美元，其中華晶微鉆與圣彼得堡鉆石交易金額1800萬(wàn)美元；與梵羅尼公司交易金額2400萬(wàn)美元；與昌弘貿(mào)易交易金額2600萬(wàn)美元；與M/s. VINAY GEMS公司交易金額1600萬(wàn)美元；與微晶企業(yè)交易金額為800萬(wàn)美元。

而實(shí)際上，華晶微鉆與圣彼得堡鉆石交易2.13萬(wàn)元，與梵羅尼公司交易55.92萬(wàn)元，與昌弘貿(mào)易交易999.95萬(wàn)元，與M/s. VINAY GEMS公司交易29.99萬(wàn)元，與微晶企業(yè)交易9.35萬(wàn)元。

此外，兩筆巨額合同不止存在完成率低的問(wèn)題，還存在回款問(wèn)題。根據(jù)豫金剛石回復(fù)函披露，兩筆合同合計(jì)確認(rèn)了2353.01萬(wàn)元的收入，實(shí)際回款只有2089.42萬(wàn)元。其中主要源于華晶微鉆向昌弘貿(mào)易銷售收入的回款不足所致，華晶微鉆確認(rèn)的收入為999.95萬(wàn)元，回款金額只有686.2萬(wàn)元。