豫金剛石10億訂單完成率低 深交所問詢五大問題

每經(jīng)編輯 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 趙橋

7月13日，每日經(jīng)濟新聞獨家報道了《豫金剛石簽了啥訂單？10億合同僅履約2353萬》以及《豫金剛石4億訂單客戶注冊地難尋 曾被法院認定“下落不明”》，對豫金剛石在2015年5月和11月披露的兩筆巨額銷售合同極低的完成率提出質(zhì)疑。

根據(jù)記者的梳理，豫金剛石（300064，SZ）及其子公司華晶微鉆于2015年內(nèi)半年左右的時間內(nèi)簽下兩份總金額高達10.17億元的合同，合同金額遠超公司2014年的營收總額（6.38億元）。到今年5月份，兩份合同履約期均已經(jīng)到期，但累計只實現(xiàn)了2353.01萬元的收入，完成率僅僅只有2.31%。

上述報道刊發(fā)后立刻引起了監(jiān)管層的重視。深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部（以下簡稱管理部）迅速向豫金剛石下發(fā)了關(guān)注函，要求上市公司就兩篇報道的相關(guān)事項做出說明。據(jù)悉，深交所共提出了五大問題。

具體來看，管理部要求豫金剛石說明其在簽署兩份合同時，是否對自身履約能力、對方資信、合同可執(zhí)行性和風險進行綜合評估，是否充分進行信息披露；同時，管理部要求公司說明，在合同執(zhí)行過程中，公司是否及時評估自身和對方履約能力，是否及時披露兩份合同執(zhí)行進展情況。

此外，管理部還要求公司說明，在合同履約期限結(jié)束時，上市公司是否綜合分析合同完成率較低的原因，是否及時披露情況。對于合同收入確認和上市公司是否核實重要客戶康泰盛世注冊地址和實際辦公地址，以及豫金剛石是否同康泰盛世法定代表人廖永忠保持聯(lián)系，管理部也十分關(guān)注。

針對深交所的問詢，豫金剛石表示，其及子公司華晶微鉆簽訂合同前對對方資信背景進行了評估，并在披露合同的公告中對執(zhí)行風險進行了提示。公司還稱，在合同執(zhí)行過程中，其持續(xù)關(guān)注了合同履行情況并在定期報告中對執(zhí)行情況進行了披露。

的確，對于兩份合同的完成進度，豫金剛石在定期報告中一直有披露。但需要指出的是，對于影響前述重大合同履約的關(guān)鍵信息，豫金剛石一直沒有公開傳達給公眾。這恐怕并不符合相關(guān)規(guī)定。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，豫金剛石在回復函中表示，公司在2016年中期便關(guān)注到重要客戶康泰盛世涉及法律糾紛，且廖永忠主動向上市公司反應其經(jīng)營面臨階段性資金周轉(zhuǎn)緊張問題。

無論是修訂前還是修訂后的《創(chuàng)業(yè)板信息披露業(yè)務備忘錄第7號：日常經(jīng)營重大合同》，其中均對上市公司關(guān)于重大合同進展的相關(guān)信披提出了要求。根據(jù)2017年6月修訂版規(guī)定，上市公司應當及時披露日常經(jīng)營重大合同的進展情況，包括但不限于合同生效或者合同履行中出現(xiàn)的重大不確定性、合同提前解除、合同終止或者履行完畢等。

之前的版本則要求：上市公司應當在定期報告中持續(xù)披露日常經(jīng)營重大合同的履行情況，包括但不限于影響重大合同履行的各項條件是否發(fā)生重大變化，是否存在合同無法履行的重大風險等。

然而，豫金剛石的定期報告中并未披露康泰盛世經(jīng)營情況的變化，公司也沒有發(fā)布相關(guān)公告進行信披。

根據(jù)豫金剛石披露的情況來看，華晶微鉆與部分海外客戶簽署的合同履約率更是低得讓人“不忍直視”。

據(jù)豫金剛石2015年11月公告，華晶微鉆簽署的訂貨合同訂單金額共計9200萬美元，其中華晶微鉆與圣彼得堡鉆石交易金額1800萬美元；與梵羅尼公司交易金額2400萬美元；與昌弘貿(mào)易交易金額2600萬美元；與M/s. VINAY GEMS公司交易金額1600萬美元；與微晶企業(yè)交易金額為800萬美元。

而實際上，華晶微鉆與圣彼得堡鉆石交易2.13萬元，與梵羅尼公司交易55.92萬元，與昌弘貿(mào)易交易999.95萬元，與M/s. VINAY GEMS公司交易29.99萬元，與微晶企業(yè)交易9.35萬元。

此外，兩筆巨額合同不止存在完成率低的問題，還存在回款問題。根據(jù)豫金剛石回復函披露，兩筆合同合計確認了2353.01萬元的收入，實際回款只有2089.42萬元。其中主要源于華晶微鉆向昌弘貿(mào)易銷售收入的回款不足所致，華晶微鉆確認的收入為999.95萬元，回款金額只有686.2萬元。