中農(nóng)集團(tuán)駁斥東凌國際：老撾項(xiàng)目擴(kuò)建停滯，因配套資金不到位

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳鵬麗 金喆 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 陳鵬麗 金喆 每經(jīng)編輯 張海妮

在東凌國際將上市公司前十大股東集體告上法庭后，第二大股東中農(nóng)集團(tuán)終于沉不住氣了。今年2月底到現(xiàn)在，從中農(nóng)集團(tuán)派出的董事在董事會(huì)投反對票、東凌國際發(fā)布一系列公告控訴前十大股東，到如今中農(nóng)集團(tuán)通過媒體隔空喊話，彌漫在東凌國際和第二大股東中農(nóng)集團(tuán)之間的火藥味甚濃。

2017年4月10日，中農(nóng)集團(tuán)相關(guān)人士在接受記者電話采訪時(shí)表示，上市公司以“維護(hù)中小股東利益”為由，實(shí)施了一系列訴訟、申請財(cái)產(chǎn)保全、推遲董事會(huì)換屆等行為缺乏應(yīng)有的公允性。隨后，該人士發(fā)來了一份針對東凌國際近期行為的媒體溝通材料。

中農(nóng)集團(tuán)在材料中指出，“鉀肥項(xiàng)目建設(shè)未能按計(jì)劃推進(jìn)的根本原因是募集配套資金失敗，上市公司對項(xiàng)目資金籌措及項(xiàng)目建設(shè)沒有給予任何支持；上市公司不投鉀肥轉(zhuǎn)投機(jī)械，令人十分困惑；長沙院評估報(bào)告缺乏公允性，上市公司卻憑此推翻了重組報(bào)告及自身決策；上市公司一邊決定暫緩建設(shè)，一邊提前索要補(bǔ)償，已經(jīng)引發(fā)公有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)；而項(xiàng)目暫緩對業(yè)績貢獻(xiàn)的嚴(yán)重影響，也從根本上侵害了中小股東合法權(quán)益。另外，上市公司對大股東等三方的追索訴訟缺乏公允性”。

●觀點(diǎn)一 配套募資失敗阻礙項(xiàng)目推進(jìn)

東凌國際和二股東中農(nóng)集團(tuán)發(fā)生沖突的根源，在于此前收購的資產(chǎn)中農(nóng)國際由于鉀肥市場發(fā)生變化、定增配套資金未到位、貸款融資也未達(dá)成等種種原因，離最先的計(jì)劃藍(lán)圖越來越遠(yuǎn)，2017年高達(dá)4.51億元的業(yè)績承諾估計(jì)也只能泡湯。近日，東凌國際向包括中農(nóng)集團(tuán)在內(nèi)的10家轉(zhuǎn)讓方發(fā)起訴訟，要求其補(bǔ)償東凌國際2.47億元和1.17億股股份，同時(shí)申請財(cái)產(chǎn)保全，法院已立案受理。

在今年3月回復(fù)深交所問詢函時(shí)，東凌國際曾將資金無法解決的其中一個(gè)原因歸咎于中農(nóng)集團(tuán)，由于資金不到位，中農(nóng)國際在老撾的鉀肥擴(kuò)產(chǎn)項(xiàng)目至今沒有建設(shè)，今年也無法完工投產(chǎn)。東凌國際當(dāng)時(shí)提到，自項(xiàng)目收購以來，公司積極督促并配合中農(nóng)國際推進(jìn)鉀肥項(xiàng)目，盡最大努力向金融機(jī)構(gòu)申請項(xiàng)目信貸資金。但因相關(guān)金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為公司提供的保證不足以擔(dān)保項(xiàng)目貸款，故未同意該貸款申請。公司當(dāng)時(shí)請求中農(nóng)集團(tuán)同時(shí)為項(xiàng)目貸款提供擔(dān)保，但未獲得中農(nóng)集團(tuán)的同意答復(fù)。

中農(nóng)集團(tuán)卻不認(rèn)同這種說法。其在提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的文字材料中指出，“根據(jù)重組補(bǔ)充約定協(xié)議，確保重組募集配套資金順利完成、并另行為中農(nóng)國際獲得金融機(jī)構(gòu)5億~10億元信貸資金是上市公司（記者注：以下上市公司均指東凌國際）應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)。但實(shí)際情況是：第一，配套資金在重組完成后的一年內(nèi)遲遲未能到位，臨近期限大股東及其一致行動(dòng)人才違約放棄認(rèn)購，上市公司在其中未起到實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用或有效防范與處置，嚴(yán)重影響項(xiàng)目進(jìn)展；第二，上市公司也未實(shí)質(zhì)性地解決和推動(dòng)中農(nóng)國際資金缺口問題；第三，上市公司在沒有履行上述義務(wù)的情況下，卻在公告中多次強(qiáng)調(diào)‘與中農(nóng)集團(tuán)無法就資金問題達(dá)成一致意見’完全違背了重組共識(shí)。”

記者梳理東凌國際公告后看到，在今年3月31日披露的《2016年年度報(bào)告》、《2016年年度審計(jì)報(bào)告》及《關(guān)于對公司2016年審計(jì)報(bào)告出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留意見的專項(xiàng)說明》三份公告中，東凌國際三次提到“自資產(chǎn)收購后，公司因擔(dān)保不足無法獲得金融機(jī)構(gòu)貸款，而東凌實(shí)業(yè)、賴寧昌及李朝波也先后放棄認(rèn)購公司配套募集資金，再加上公司與中農(nóng)集團(tuán)無法就資金問題達(dá)成一致意見，使得該項(xiàng)目因缺乏資金一直無法正常推進(jìn)。”

而在2014年11月東凌國際公布的《非公開發(fā)行股份購買資產(chǎn)補(bǔ)充協(xié)議》中，對老撾鉀肥項(xiàng)目建設(shè)資金約定，“甲方（注：東凌國際）將盡最大努力促使募集配套資金順利完成，將募集配套資金在支付本次交易中介費(fèi)用后，全部用于中農(nóng)鉀肥的建設(shè)及補(bǔ)充鋪底流動(dòng)資金。同時(shí)，在本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)實(shí)施完成后，甲方還將通過以其項(xiàng)下的中農(nóng)國際資產(chǎn)抵押、股權(quán)質(zhì)押或保證擔(dān)保的方式，在本次發(fā)行股份購買的標(biāo)的資產(chǎn)交割完成后3個(gè)月內(nèi)或2015年4月30日之前盡最大努力促成中農(nóng)國際或中農(nóng)鉀肥獲得銀行或其他金融機(jī)構(gòu)5億~10億元的信貸資金。如上述募集配套資金以及銀行融資仍不能滿足老撾鉀鹽項(xiàng)目資金需求，甲方和中農(nóng)集團(tuán)還將共同協(xié)商以其他合理有效的方式最終解決老撾鉀鹽項(xiàng)目的全部資金需求。”

而在中農(nóng)集團(tuán)看來，“老撾鉀肥項(xiàng)目建設(shè)未能按計(jì)劃推進(jìn)的最核心原因是重組配套募集資金失敗，而配套資金不僅是即將建設(shè)的50萬噸擴(kuò)建項(xiàng)目的啟動(dòng)資金，也是整個(gè)100萬噸項(xiàng)目重要的資本金。”

中農(nóng)集團(tuán)在材料中指出，“中農(nóng)國際在重組前已建有10萬噸鉀肥裝置，正是為了加快實(shí)施50萬噸鉀肥擴(kuò)建項(xiàng)目及50萬噸鉀肥新建項(xiàng)目，使之更好地服務(wù)中國農(nóng)業(yè)，中農(nóng)國際等十家股東才于2015年與上市公司實(shí)施了資產(chǎn)重組。此次重組的主要目的就是為即將開展建設(shè)的50萬噸擴(kuò)建項(xiàng)目融集資金，并希望通過上市公司平臺(tái)的支持來拓展項(xiàng)目后續(xù)的融資渠道，推進(jìn)鉀肥項(xiàng)目產(chǎn)能建設(shè)，這是雙方合作的基礎(chǔ)，也是共識(shí)。”

●觀點(diǎn)二不投鉀肥轉(zhuǎn)投機(jī)械令人困惑

與此同時(shí)，中農(nóng)集團(tuán)還將鉀肥項(xiàng)目建設(shè)停滯的另一個(gè)原因歸咎于東凌國際與大股東之間的一次關(guān)聯(lián)交易。中農(nóng)集團(tuán)在材料中指出，“2016年初，在配套資金遲遲未能到位、鉀肥項(xiàng)目受困于建設(shè)資金問題之時(shí)，上市公司管理層忽然決定收購其大股東持有的東凌機(jī)械資產(chǎn)。”

中農(nóng)集團(tuán)認(rèn)為，“東凌機(jī)械主營輪轂加工，屬于訂單加工業(yè)務(wù)，一無核心技術(shù)，二無行業(yè)優(yōu)勢，也并非資源類項(xiàng)目。上市公司在評估價(jià)值已明顯高估的情況下，還要溢價(jià)20%最終以8.7億元現(xiàn)金收購。”

記者查閱后發(fā)現(xiàn)，東凌國際2016年7月28日發(fā)布的公告顯示，公司擬通過支付現(xiàn)金方式購買東凌實(shí)業(yè)持有的廣州東凌機(jī)械工業(yè)有限公司（以下簡稱東凌機(jī)械）67.25%股權(quán)、錦山國際有限公司持有的東凌機(jī)械32.75%股權(quán)。公告提到，作為交易對方之一的東凌實(shí)業(yè)為東凌國際的控股股東，錦山國際為東凌國際實(shí)際控制人賴寧昌控制的公司。同時(shí)，東凌國際還分別以5285.93萬元及1734.10萬元收購立中錦山25%股權(quán)和旭東鑄件研究49%股權(quán)。

根據(jù)中聯(lián)資產(chǎn)評估集團(tuán)有限公司當(dāng)時(shí)發(fā)布的評估報(bào)告，東凌機(jī)械在評估基準(zhǔn)日2016年3月31日的所有者權(quán)益賬面值為1.73億元，評估值為6.63億元，評估增值率282.65%。而該宗交易的交易價(jià)格約為8億元，在評估值的基礎(chǔ)上進(jìn)一步溢價(jià)20.66%。

東凌國際在公告中這樣解釋交易的背景——公司推進(jìn)實(shí)施多元化經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略，通過積極的業(yè)務(wù)整合及資本運(yùn)作，擬打造為“綜合型投資控股平臺(tái)”，根據(jù)當(dāng)時(shí)的業(yè)績承諾，東凌機(jī)械2016~2018年度經(jīng)審計(jì)的扣非后凈利潤不低于1.74億元，三年平均凈利潤為5824.61萬元。東凌國際認(rèn)為收購將增強(qiáng)公司的持續(xù)盈利能力和發(fā)展?jié)摿?，有利于公司股東利益。交易完成后，公司擬以東凌機(jī)械的輪轂制造業(yè)務(wù)平臺(tái)，通過并購整合國內(nèi)、外相關(guān)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)發(fā)展汽車零配件制造業(yè)務(wù)。

根據(jù)東凌國際2016年年報(bào)，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約24億元，同比大幅下滑78.48%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約0.20億元，同比減少54.24%。如果東凌機(jī)械能夠完成業(yè)績承諾，確實(shí)會(huì)給東凌國際的業(yè)績添色不少。

中農(nóng)集團(tuán)則在材料中對收購表現(xiàn)出不同的觀點(diǎn)，其表示，“上市公司本身經(jīng)營資金充裕，有信貸擔(dān)保能力，但卻未履行合同義務(wù)，不對鉀鹽項(xiàng)目提供任何資金支持，反而去購買大股東持有的東凌機(jī)械資產(chǎn)。需要強(qiáng)調(diào)的是，上市公司操作收購東凌機(jī)械的時(shí)間是2016年1月~6月，正是鉀肥項(xiàng)目建設(shè)、完成業(yè)績的關(guān)鍵時(shí)刻，正是上市公司不提供資金支持，而且不通過項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)的任何申請，才直接阻礙了項(xiàng)目建設(shè)。”

記者查閱東凌國際公告后發(fā)現(xiàn)，東凌國際籌劃收購東凌機(jī)械的時(shí)間與中農(nóng)集團(tuán)所說的時(shí)間基本吻合。

2016年1月22日，東凌國際發(fā)布公告，公司籌劃發(fā)行股份擬購買東凌機(jī)械的全部或部分股權(quán)，公司正會(huì)同各相關(guān)方全力推進(jìn)本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項(xiàng)涉及的各項(xiàng)工作。

2016年2月15日，東凌國際再發(fā)公告稱，經(jīng)初步協(xié)商與論證，本次發(fā)行股份購買的標(biāo)的資產(chǎn)為東凌機(jī)械全部股權(quán)，東凌機(jī)械主營業(yè)務(wù)為汽車零部件及配件制造（不含汽車動(dòng)機(jī)制造），控股股東為廣州東凌實(shí)業(yè)投資集團(tuán)有限公司。

到了2016年7月9日，東凌國際發(fā)布《關(guān)于發(fā)行股份購買資產(chǎn)變更為現(xiàn)金收購》的公告，東凌機(jī)械在后續(xù)與持有東凌機(jī)械控股子公司其他少數(shù)股權(quán)的股東旭技術(shù)株式會(huì)社的談判過程中，旭技術(shù)株式會(huì)社的股東調(diào)整了出售輪轂業(yè)務(wù)的方案，預(yù)計(jì)雙方不能在7月14日前達(dá)成一致。若繼續(xù)選擇發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式，將會(huì)導(dǎo)致公司無法在2016年內(nèi)完成收購東凌機(jī)械股權(quán)事項(xiàng)。為了年內(nèi)完成收購，公司決定由原先的發(fā)行股份購買資產(chǎn)變更為現(xiàn)金收購。

針對中農(nóng)集團(tuán)對東凌機(jī)械收購溢價(jià)的說法，東凌國際也在2016年7月20日的補(bǔ)充公告中指出，該次交易是雙方在參照中聯(lián)資產(chǎn)評估報(bào)告的評估值的基礎(chǔ)上，根據(jù)市場法的原則來定價(jià)的，與上市同行業(yè)公司市盈率、市凈率指標(biāo)比較，東凌機(jī)械13.73倍的市盈率遠(yuǎn)低于其他公司，也低于汽車零配件行業(yè)46.32倍的市盈率中值。此外，輪轂制造行業(yè)進(jìn)入門檻高，東凌機(jī)械生產(chǎn)技術(shù)先進(jìn)、產(chǎn)品質(zhì)量高，東凌機(jī)械的交易市盈率、市凈率均低于目前同行業(yè)可比較公司和汽車零配件行業(yè)中值，考慮到目前一些上市公司對外收購資產(chǎn)也存在溢價(jià)情況，本次交易價(jià)格和溢價(jià)具有合理性。

中農(nóng)集團(tuán)在材料中表示，“鑒于收購東凌機(jī)械缺乏合理性、公允性，中農(nóng)集團(tuán)對此提出了反對意見。”

記者在東凌國際2016年7月9日披露的《第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議決議公告》中看到，中農(nóng)集團(tuán)派駐的董事柳金宏和武軼對包括擬收購東凌機(jī)械100%股權(quán)在內(nèi)的7項(xiàng)議案全部投了反對票。柳金宏在會(huì)議審議過程中表達(dá)了對議案的反對理由，其中之一是認(rèn)為擬收購東凌機(jī)械等資產(chǎn)與之前公司的大農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略定位發(fā)生變化。

2016年8月10日，東凌國際召開第三次臨時(shí)股東大會(huì)，就一系列議案進(jìn)行表決。關(guān)于收購東凌機(jī)械100%股權(quán)暨關(guān)聯(lián)交易的議案表決結(jié)果出現(xiàn)分歧，出席會(huì)議的股東中反對票占到總票數(shù)的74.47%。公告顯示，東凌國際收購東凌機(jī)械100%股權(quán)、廣州立中錦山合金有限公司25%股權(quán)、廣州市旭東鑄件研究開發(fā)有限公司49%股權(quán)及發(fā)行股份購買資產(chǎn)變更為現(xiàn)金收購等一系列議案均被否決。

截至目前，東凌國際尚未將東凌機(jī)械收入囊中。東凌國際在2016年年報(bào)中提到，公司在經(jīng)營好主業(yè)的同時(shí)，仍會(huì)繼續(xù)尋求好的發(fā)展機(jī)會(huì)，改善公司的經(jīng)營狀況，并努力爭取股東的支持與認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)公司做大做強(qiáng)的目標(biāo)。

●觀點(diǎn)三 長沙院評估報(bào)告缺乏公允性

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對老撾鉀肥項(xiàng)目的前后兩份不同的評估報(bào)告，是上市公司及中農(nóng)集團(tuán)爭議的焦點(diǎn)之一。

2014年實(shí)現(xiàn)鉀肥項(xiàng)目資產(chǎn)重組時(shí)，第三方資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)在對中農(nóng)鉀肥資產(chǎn)評估中使用了由中農(nóng)鉀肥提供的2014年7月煤炭工業(yè)鄭州設(shè)計(jì)研究院股份有限公司編制的《中農(nóng)鉀肥有限公司老撾甘蒙省東泰礦區(qū)100萬噸/年鉀鹽開采加工項(xiàng)目（配套800萬噸/年采場）可行性研究報(bào)告》（以下簡稱鄭州院可研報(bào)告）。

記者查詢當(dāng)時(shí)公告了解到，評估機(jī)構(gòu)在《廣州東凌糧油股份有限公司擬以非公開發(fā)行股份收購中農(nóng)國際鉀鹽開發(fā)有限公司股東全部權(quán)益項(xiàng)目資產(chǎn)評估說明》“評估結(jié)論的特別事項(xiàng)說明”中標(biāo)注，評估機(jī)構(gòu)基于經(jīng)東凌糧油（后更名為“東凌國際”）委托的老撾萬象律師事務(wù)所出具的《法律意見書》，采用了中農(nóng)鉀肥提供的鄭州院可研報(bào)告。

到了2016年7月，由于鉀肥市場出現(xiàn)變化，在東凌實(shí)業(yè)提請、上市公司董事會(huì)審議后，東凌國際聘請化工部長沙設(shè)計(jì)研究院對老撾100萬噸/年鉀肥項(xiàng)目進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查，并對2014年7月編制的鄭州院可研報(bào)告進(jìn)行評估，匯總形成最終評估報(bào)告（以下簡稱長沙院可研報(bào)告）。長沙院可研報(bào)告的結(jié)論是“項(xiàng)目的總體開發(fā)進(jìn)度以暫緩為宜”。

正是這份長沙院的可研報(bào)告徹底激化了雙方的矛盾。

中農(nóng)集團(tuán)在給記者提供的文字說明資料中稱，“鑒于收購東凌機(jī)械缺乏合理性、公允性，中農(nóng)集團(tuán)對此提出了反對意見。在知曉了中農(nóng)集團(tuán)的反對意見后，大股東緊急在2016年7月7日召開的第六屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議上增加了‘對鉀鹽項(xiàng)目進(jìn)行重新調(diào)查’的臨時(shí)議案。”

但根據(jù)當(dāng)時(shí)上市公司的公告，東凌國際的描述是，在鉀肥項(xiàng)目推進(jìn)過程中，公司盡最大努力配合中農(nóng)國際申請貸款但未能獲得金融機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。同時(shí)，中農(nóng)國際發(fā)來《老撾100萬噸/年鉀肥項(xiàng)目進(jìn)展情況報(bào)告》稱，項(xiàng)目前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)完成，需待建設(shè)資金到位后項(xiàng)目才能繼續(xù)推進(jìn)。且該報(bào)告所提供的當(dāng)前鉀肥的銷售價(jià)格較2014年7月鄭州院可研報(bào)告所預(yù)測的鉀肥銷售價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)大幅度回落。在這樣的背景下，2016年6月29日，上市公司收到控股股東東凌實(shí)業(yè)《關(guān)于提議召開廣州東凌國際投資股份有限公司董事會(huì)的函》，提議召開董事會(huì)審議關(guān)于聘請中介機(jī)構(gòu)對老撾100萬噸/年鉀肥項(xiàng)目進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查并作出評價(jià)的議案。“鑒于上述情況，根據(jù)公司章程的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將該議案提交董事會(huì)審議，并授權(quán)公司經(jīng)營管理層聘請中介機(jī)構(gòu)對老撾100萬噸/年鉀肥項(xiàng)目進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查并作出評價(jià)。”東凌國際在當(dāng)時(shí)的公告中稱。

在2016年7月7日召開的董事會(huì)上，代表中農(nóng)集團(tuán)的兩位董事柳金宏和武軼對“對鉀鹽項(xiàng)目進(jìn)行重新調(diào)查”的議案均投了反對票。柳金宏在董事會(huì)上給出的反對理由是：“老撾鉀肥資產(chǎn)為一年前重大資產(chǎn)并購時(shí)購入資產(chǎn)，目前主要是市場價(jià)格變化較大，不足以再聘請第三方機(jī)構(gòu)來重新評估，請第三方機(jī)構(gòu)會(huì)增加上市公司的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。當(dāng)下公司應(yīng)大股東要求進(jìn)行專項(xiàng)評估時(shí)機(jī)不對。”

長沙院的可研報(bào)告在2017年2月26日召開的董事會(huì)上獲得通過，雖然武軼、柳金宏兩名董事繼續(xù)投出了反對票。

中農(nóng)集團(tuán)在給記者提供的文字材料中指出，“長沙院是與中農(nóng)國際存在競爭關(guān)系的老撾開元鉀肥項(xiàng)目的主要設(shè)計(jì)單位，且長沙院與中農(nóng)國際本就有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的爭議，上市公司聘請長沙院對項(xiàng)目進(jìn)行評估，本身存在商業(yè)泄密風(fēng)險(xiǎn)問題。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2017年2月26日東凌國際董事會(huì)上，武軼、柳金宏兩名董事對長沙院可研報(bào)告議案的反對理由中也提到，“聘請競爭對手的合作伙伴評估已經(jīng)獲得交易各方認(rèn)可的并且通過證監(jiān)會(huì)評審的可研報(bào)告，明顯有失公允。”“中農(nóng)鉀肥充填系統(tǒng)的設(shè)計(jì)及關(guān)鍵參數(shù)是多年來實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，并具有相關(guān)專利，關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)屬于公司商業(yè)秘密。”

中農(nóng)集團(tuán)還提到，長沙院對中農(nóng)國際出具的評估報(bào)告，與其前期為老撾開元重組時(shí)出具的相關(guān)報(bào)告結(jié)論存在明顯的矛盾和不一致。“在長沙設(shè)計(jì)院為老撾開元出具的可研報(bào)告中，不僅認(rèn)為項(xiàng)目可行，并做出了150萬噸項(xiàng)目建設(shè)期2.5年、2020年達(dá)產(chǎn)的設(shè)計(jì)安排。（詳見《東方鐵塔：發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）（修訂稿）》）”，但記者查閱上述修訂稿發(fā)現(xiàn)，老撾開元150萬噸/年氯化鉀項(xiàng)目的可研報(bào)告是于2015年5月提供的，而長沙院受聘調(diào)查東凌國際老撾建設(shè)項(xiàng)目至少是在2016年7月之后，時(shí)間相隔一年，全球的鉀肥市場也在這一年發(fā)生了很多變化，新的產(chǎn)能不斷擴(kuò)張。

中農(nóng)集團(tuán)在材料中表示，“中農(nóng)國際2016年鉀肥全年加權(quán)平均單位全成本為1021元/噸，當(dāng)前10萬噸裝置的鉀肥生產(chǎn)成本已極具國際競爭力，而待50萬噸擴(kuò)建項(xiàng)目及50萬噸新建項(xiàng)目投產(chǎn)后，生產(chǎn)成本仍有下降空間，產(chǎn)能擴(kuò)張將帶動(dòng)業(yè)績的快速提升，在市場逐步企穩(wěn)回升后，必將進(jìn)一步提升中農(nóng)國際的盈利能力。在當(dāng)前大宗商品整體低迷的環(huán)境下，中農(nóng)鉀肥項(xiàng)目實(shí)屬難得的高投資回報(bào)率項(xiàng)目。上市公司不對此項(xiàng)目給予任何支持，甚至阻礙項(xiàng)目推進(jìn)，卻在2017年開年之時(shí)即開始‘提前維權(quán)’，其決策的目的性不免令人懷疑。”中農(nóng)集團(tuán)還表示，“我們有理由懷疑，上市公司組織的重新評估是為了減少大股東違約責(zé)任，而不顧中小股東的基本利益，不顧中農(nóng)集團(tuán)董事反對強(qiáng)行聘請長沙設(shè)計(jì)院，并得出了有目的性的結(jié)論，這是對各位股東、廣大中小股民的極端不負(fù)責(zé)任。”

東凌國際：不打口水仗

4月11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就中農(nóng)集團(tuán)方面的說辭，前往位于廣州市海珠區(qū)新港東路的東凌國際辦公地點(diǎn)欲向上市公司及東凌實(shí)業(yè)方面進(jìn)行求證。由于東凌國際位于大廈19、20層，而大廈需要刷卡進(jìn)入，記者無法通過其他途徑進(jìn)入到東凌國際的辦公室。

記者致電上市公司董秘程曉娜，其也拒絕了記者的面訪訴求，對于中農(nóng)集團(tuán)的上述說辭，她表示，“（中農(nóng)集團(tuán)）下這些主觀的結(jié)論，需要有事實(shí)依據(jù)的。從公司的角度，我們也不想去打口水仗，或者在媒體上做太多的回應(yīng)。”

程曉娜告訴記者，公司的意見，之前已經(jīng)通過公告的形式詳細(xì)披露了，以公告為準(zhǔn)。“其他的問題，我們不需要通過媒體的方式去回應(yīng)。如果需要回應(yīng)，我們會(huì)通過公告的形式披露。”程曉娜也拒絕了記者向公司發(fā)送采訪函件的請求。“這個(gè)不需要。需要回應(yīng)的話我們會(huì)通過公告的形式回應(yīng)。目前不方便接受媒體的采訪。”