粉冶中心股東內(nèi)斗持續(xù)發(fā)酵 博云新材稱實(shí)控人仍為中南大學(xué)

每經(jīng)記者 邱德坤

2月21日，博云新材（002297,SZ）回復(fù)深交所問詢函，稱公司實(shí)控人未發(fā)生變更，仍為中南大學(xué)。

而2月16日，博云新材公告，2月13日收到湖南兆富投資控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱兆富投資）告知函稱，兆富投資與中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱粉冶中心）的8家非國有股東，于2月13日分別簽署了《一致行動(dòng)人協(xié)議》，約定形成合計(jì)持有粉冶中心60%股權(quán)和表決權(quán)上的一致行動(dòng)，因?yàn)槭Ｓ?0%股權(quán)由中南大學(xué)持有，按照該持股比例，兆富投資實(shí)控人廖斌成為粉冶中心的實(shí)控人。

由于粉冶中心是博云新材的第一大股東，在廖斌成為粉冶中心實(shí)控人后，便會(huì)成為博云新材的實(shí)控人。

博云新材證券部工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，博云新材屬于涉軍工上市企業(yè)。據(jù)博云新材公告，按照相關(guān)規(guī)定，公司實(shí)控人發(fā)生變化的行為，須經(jīng)相關(guān)部門的審核批準(zhǔn)，但是以兆富投資等社會(huì)投資者為控制粉冶中心而簽署的《一致行動(dòng)人協(xié)議》，未履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的審查和批準(zhǔn)程序。

上市公司實(shí)控人變更需審批

巨潮網(wǎng)顯示，截至2016年9月30日，粉冶中心持有博云新材15.38%的股權(quán)，是博云新材的第一大股東。此次粉冶中心實(shí)控人的認(rèn)定，也將間接決定博云新材的實(shí)控人認(rèn)定。對(duì)此，深交所要求博云新材披露粉冶中心的股權(quán)結(jié)構(gòu)及股東情況。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者總結(jié)，粉冶中心的股東來自5個(gè)方面。其中，中南大學(xué)全資子公司中南大學(xué)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司持有粉冶中心40%的股權(quán)，是粉冶中心最大的單一股東，也是唯一的國有股東。

而粉冶中心其他股東均為非國有股東。據(jù)博云新材公告，以廖斌為董事長(zhǎng)、法定代表人的兆富投資，與旗下株洲兆富成長(zhǎng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司、株洲兆富新材投資管理合伙企業(yè)，合計(jì)持有6.65%股份。寧波君潤創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司旗下的寧波金侖股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱寧波金侖）、寧波金開股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱寧波金開）、寧波君潤恒旭股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱寧波君潤）、寧波金潤股權(quán)投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱寧波金潤）4家投資公司，合計(jì)持有26.66%股份。溫州環(huán)亞創(chuàng)業(yè)投資中心（以下簡(jiǎn)稱溫州環(huán)亞）、湖南大譽(yù)湘沙投資管理合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱大譽(yù)湘沙）分別持有13.35%的股權(quán)。

不過，博云新材的涉軍工上市企業(yè)身份，影響了此次實(shí)控人的變更認(rèn)定。博云新材公告，根據(jù)《涉軍企事業(yè)單位改制重組上市及上市后資本運(yùn)作軍工事項(xiàng)審查工作管理暫行辦法》等規(guī)定，社會(huì)投資者簽署《一致行動(dòng)人協(xié)議》擬達(dá)成合計(jì)持有粉冶中心60%股權(quán)表決權(quán)的一致行動(dòng)、導(dǎo)致公司實(shí)際控制人變化的行為，未履行相關(guān)法規(guī)規(guī)定的審查和批準(zhǔn)程序，公司的實(shí)際控制人未發(fā)生變更，仍為中南大學(xué)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此致電聯(lián)系粉冶中心，但是粉冶中心辦公室工作人員表示，暫時(shí)不方便接受采訪，以公告為準(zhǔn)。

源于6年前增資協(xié)議

值得注意的是，此次粉冶中心實(shí)控人的變更，還與粉冶中心此前進(jìn)行增資擴(kuò)股，從而引入社會(huì)資本有關(guān)。

2011年10月28日，博云新材公告，控股股東粉冶中心啟動(dòng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化改制工作已完成。不過，前提是保證教育部、財(cái)政部要求確保國有資本控股。寧波金侖、寧波金潤、溫州環(huán)亞、湖南大譽(yù)資產(chǎn)管理有限公司（是大譽(yù)湘沙上一級(jí)公司）、兆富成長(zhǎng)、兆富投資6家公司對(duì)粉冶中心增資1.2億元，中南大學(xué)持股比例從100%降至40%，仍為第一大股東。

但是粉冶中心在上述增資擴(kuò)股中，出現(xiàn)股權(quán)糾紛與貪腐問題。博云新材公告，該次增資擴(kuò)股過程存在違反法律法規(guī)規(guī)定、造成國有資產(chǎn)重大流失之情形。而據(jù)湖南建業(yè)司法所出具《評(píng)估鑒定報(bào)告》，在粉冶公司增資擴(kuò)股中因低評(píng)、漏評(píng)、少評(píng)資產(chǎn)、股權(quán)，虛增債務(wù)，造成國家利益損失2.1億元。

同時(shí)，博云新材在2月11日公告，粉冶中心于2月9日，以寧波金侖、寧波金潤、溫州環(huán)亞作為被申請(qǐng)人，提起仲裁請(qǐng)求，裁決確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人2011年7月簽訂的《中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協(xié)議書》無效；請(qǐng)求裁決申請(qǐng)人恢復(fù)至2011年10月20日增資擴(kuò)股工商變更之前的股權(quán)結(jié)構(gòu)。　　　　　　　

據(jù)《瀟湘晨報(bào)》采訪接近該事件的人士表示，粉冶中心股權(quán)爭(zhēng)斗遲早會(huì)爆發(fā)，而廖斌等社會(huì)資本股東集體發(fā)難，真實(shí)意圖并不是控制博云新材，只是希望借此獲得合理的退出對(duì)價(jià)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就上述問題，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了兆富投資負(fù)責(zé)該事項(xiàng)的負(fù)責(zé)人，但其并不接受采訪。