實(shí)地探訪(fǎng)· 金融業(yè)務(wù)│萬(wàn)家文化上海子公司早已搬家 P2P子公司面臨行業(yè)洗牌

每經(jīng)編輯 吳凡 謝欣    

每經(jīng)記者 吳凡 謝欣

據(jù)披露稱(chēng)，萬(wàn)家文化（600576.SH）原主要從事房地產(chǎn)、礦業(yè)等領(lǐng)域業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，2015年實(shí)施重大資產(chǎn)重組后，公司經(jīng)營(yíng)范圍變更為現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)文化行業(yè)，但其業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)還包括其他領(lǐng)域。

其中，在萬(wàn)家文化的子公司中，上海萬(wàn)好萬(wàn)家投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海萬(wàn)家投資”）和浙江眾聯(lián)在線(xiàn)資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“眾聯(lián)在線(xiàn)”）是兩家屬于投資和互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的子公司。

連日來(lái)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者奔赴現(xiàn)場(chǎng)探訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，上海萬(wàn)家投資已于三年前搬離工商注冊(cè)上顯示的地址，而浙江眾聯(lián)在線(xiàn)所在的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)洗牌正在加速，風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

上海子公司三年前搬離

工商注冊(cè)資料顯示，上海萬(wàn)家投資成立于2011年10月份，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，為萬(wàn)家文化的全資子公司，法定代表人為孔德永，經(jīng)營(yíng)范圍包括：投資管理，投資咨詢(xún)，資產(chǎn)管理，企業(yè)管理，商務(wù)咨詢(xún)，高管名單中，孔德永為執(zhí)行董事，監(jiān)事為詹純偉。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理萬(wàn)家文化2012年至2015年報(bào)告發(fā)現(xiàn)，上海萬(wàn)家投資的業(yè)績(jī)一直處于“過(guò)山車(chē)”式的狀態(tài)。

數(shù)據(jù)顯示，2012年，萬(wàn)家文化旗下僅有兩個(gè)子公司實(shí)現(xiàn)盈利，上海萬(wàn)家投資就是其中之一，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)54.80萬(wàn)元；2013年，上海萬(wàn)家投資開(kāi)始出現(xiàn)虧損，當(dāng)年虧損-269.67萬(wàn)元；此后的2014年，該公司凈利潤(rùn)卻盈利262萬(wàn)元，而在一年之后，上海萬(wàn)家投資又再次虧損-77.86萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，相比于萬(wàn)家文化其他幾個(gè)子公司在年報(bào)里頻繁出現(xiàn)，上海萬(wàn)家投資似乎一直很“低調(diào)”，不過(guò)在2012年起的4年間，上海萬(wàn)家投資一直“穩(wěn)坐”萬(wàn)家文化年報(bào)里提及的“主要子公司、參股公司”。

不過(guò)在2016年的半年報(bào)中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海萬(wàn)家投資似乎被萬(wàn)家文化趕出了“主要子公司、參股公司”的行列，僅以公司的子公司身份出現(xiàn)。

為解上海萬(wàn)家投資的最新情況，2月17日，根據(jù)工商注冊(cè)上顯示的地址：上海市虹口區(qū)大連路1619號(hào)2202室，記者進(jìn)行了實(shí)地探訪(fǎng)。不過(guò)，當(dāng)記者到達(dá)上述地址時(shí)，發(fā)現(xiàn)該地址卻是另一家公司在辦公。

上述公司工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上海萬(wàn)家投資早在三年前就已經(jīng)搬走了，具體是什么原因搬走的他們也不清楚。此后記者又撥打了上海萬(wàn)家投資的公開(kāi)聯(lián)系方式，聯(lián)系方式顯示的區(qū)號(hào)是浙江杭州，此后接電話(huà)的工作人員表示，由于業(yè)務(wù)調(diào)整，公司已經(jīng)撤走了上海萬(wàn)家投資，目前萬(wàn)家文化在上海已經(jīng)沒(méi)有子公司了。

值得注意的是，上海萬(wàn)家投資雖然早已搬遷，但其工商顯示的狀態(tài)仍然是存續(xù)（在營(yíng)、開(kāi)業(yè)、在冊(cè)）。 

控股P2P公司

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者同時(shí)注意到，萬(wàn)家文化的主要子公司中，還有一家名為眾聯(lián)在線(xiàn)的主要運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)金融公司，而且資料顯示眾聯(lián)在線(xiàn)住所與萬(wàn)家文化地址一致，均在杭州市白馬大廈12樓。

據(jù)記者梳理萬(wàn)家文化此前公告發(fā)現(xiàn)，眾聯(lián)在線(xiàn)的前身為浙江游易保網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，控股51%，經(jīng)營(yíng)范圍主要包括投資管理、網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，其運(yùn)營(yíng)的P2P平臺(tái)名為“黃河金融”，萬(wàn)家文化曾稱(chēng)黃河金融是滬深兩市第一家上市公司運(yùn)營(yíng)的P2P平臺(tái)。

萬(wàn)家文化曾在黃河金融上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)時(shí)的公告中表示，黃河金融通過(guò)與眾多小額貸款公司建立排他性的戰(zhàn)略合作聯(lián)盟、率先引入商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制等舉措，形成了“小貸公司初審?fù)扑]項(xiàng)目、黃河金融復(fù)審發(fā)布、獨(dú)立第三方全額本息擔(dān)保、保險(xiǎn)公司商業(yè)綜合責(zé)任保險(xiǎn)、第三方支付機(jī)構(gòu)資金托管”的互聯(lián)網(wǎng)金融運(yùn)行模式。同時(shí)，面對(duì)P2P行業(yè)良莠不齊所帶來(lái)的信任危機(jī)，黃河金融率先推出了“7天內(nèi)無(wú)理由退貨”、“14天后第三方無(wú)條件贖回”等特色。

另?yè)?jù)“黃河金融”2月19日公布的數(shù)據(jù)顯示，其已完成投資總額35.9億元；為用戶(hù)賺取利息8196萬(wàn)元；風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金1155萬(wàn)元；借貸余額4.51億元，而據(jù)其2月14日發(fā)布的2016年度運(yùn)營(yíng)報(bào)告通知稱(chēng)，當(dāng)年度總成交額突破24億元，為投資人賺取了4300萬(wàn)元收益。

至于黃河金融對(duì)上市公司的投資回報(bào)，據(jù)萬(wàn)家文化2015年年報(bào)顯示，眾聯(lián)在線(xiàn)當(dāng)期虧損118.55萬(wàn)元，而在2016年中報(bào)則顯示，眾聯(lián)在線(xiàn)當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入594.87萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為301.70萬(wàn)元，凈利潤(rùn)293.41萬(wàn)元。

值得一提的是，萬(wàn)家文化還曾使用自有閑置資金對(duì)黃河金融進(jìn)行過(guò)短期理財(cái)產(chǎn)品投資。公告顯示，2016年1月，萬(wàn)家文化全資子公司杭州萬(wàn)好萬(wàn)家股權(quán)投資有限公司使用額度不超過(guò)3000萬(wàn)元閑置資金在“黃河金融”上進(jìn)行短期理財(cái)產(chǎn)品投資。

P2P行業(yè)進(jìn)入規(guī)范發(fā)展期

2月17日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地探訪(fǎng)萬(wàn)家文化時(shí)，在同一樓層并未看到資料中顯示與萬(wàn)家文化位于同一樓層的眾聯(lián)在線(xiàn)的明顯標(biāo)識(shí)，僅僅看到有財(cái)務(wù)部、行政部少數(shù)幾個(gè)部門(mén)，辦公人數(shù)不過(guò)十?dāng)?shù)人，并未見(jiàn)有運(yùn)營(yíng)部門(mén)和運(yùn)營(yíng)人員。

隨后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份撥打了黃河金融公開(kāi)電話(huà)，在電話(huà)中客服人員向記者表示，黃河金融并無(wú)線(xiàn)下實(shí)體運(yùn)營(yíng)門(mén)店，產(chǎn)品可隨時(shí)提現(xiàn)，目前投資名額已滿(mǎn)。

而事實(shí)上，銀監(jiān)會(huì)去年8月正式出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管辦法，對(duì)借款上限、資金存管、備案登記等方面提出要求，并設(shè)立了12個(gè)月的過(guò)渡期。此后，一些行業(yè)亂象與企業(yè)問(wèn)題也紛紛暴露出來(lái)。

就在近日，上海的P2P平臺(tái)“來(lái)財(cái)街”、寧波P2P平臺(tái)“浙聯(lián)儲(chǔ)”和浙江金巖控股等又被曝出資金鏈問(wèn)題，出現(xiàn)兌付危機(jī)等負(fù)面消息，而此類(lèi)消息從2016年下半年以來(lái)可謂是屢見(jiàn)不鮮。

據(jù)新華社2月17日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)借貸監(jiān)管辦法出臺(tái)近半年后，各地的監(jiān)管細(xì)則正在陸續(xù)落地，P2P行業(yè)逐步進(jìn)入規(guī)范發(fā)展期，但仍有問(wèn)題平臺(tái)不斷曝出。專(zhuān)家表示，迎來(lái)全面監(jiān)管的P2P行業(yè)洗牌將會(huì)加速，轉(zhuǎn)型升級(jí)已是必然

據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，截至2017年1月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)數(shù)量為2388家，相比去年12月底減少了60家。1月新增64家停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)，比去年12月減少33家。

貸幫網(wǎng)創(chuàng)始人尹飛2月19向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者認(rèn)為，從2008年開(kāi)始，P2P發(fā)展了快十年，行業(yè)已經(jīng)形成了規(guī)模，行業(yè)從原來(lái)的幾千家公司到目前2000多家，p2p行業(yè)發(fā)展會(huì)經(jīng)過(guò)優(yōu)勝劣汰，淘汰不良的公司。

針對(duì)一些由上市公司控股的P2P平臺(tái)對(duì)上市公司帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，尹飛稱(chēng)，從兩個(gè)角度看，其一是從具體業(yè)務(wù)看是否合法合規(guī)，一些P2P公司可能受行業(yè)等方面的影響，即使經(jīng)營(yíng)上出現(xiàn)問(wèn)題，但不是惡意的，對(duì)上市公司或者其他的控股公司會(huì)產(chǎn)生影響，但不會(huì)是重大的影響。

尹飛認(rèn)為，其二則是類(lèi)似于去年的易租寶，卷走700億元跑路，這些P2P公司是惡意詐騙，它提交額材料就是假的，目的就是騙錢(qián)，會(huì)讓消費(fèi)者賺點(diǎn)錢(qián)，但當(dāng)盤(pán)子大了以后，可能會(huì)卷錢(qián)跑路，業(yè)務(wù)是假的，這樣的p2p公司對(duì)上市公司影響巨大。