中體產(chǎn)業(yè)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓懸疑：華體、阿里、騰訊體育均否認(rèn)接盤

作為國(guó)家體育總局旗下唯一上市公司，中體產(chǎn)業(yè)（600158.SH）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事頗受市場(chǎng)關(guān)注。根據(jù)中體產(chǎn)業(yè)2016年11月中旬公告，公司第一大股東國(guó)家體育總局體育基金管理中心（下稱“體總基金中心”）擬轉(zhuǎn)讓所持全部22.0733%股份，并公開征集受讓方。

2017年1月4日，中體產(chǎn)業(yè)曾公告稱，在公開征集后，已經(jīng)有4家意向受讓方提交了受讓申請(qǐng)與保證金。

今日（1月9日）有媒體曝出，上述4家意向受讓方包括中國(guó)奧委會(huì)控股的華體集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“華體集團(tuán)”），或也將包括阿里體育、騰訊體育以及劉益謙旗下平臺(tái)的參與。同時(shí)，此次轉(zhuǎn)讓的股權(quán)總價(jià)將超過42億元。

阿里體育、騰訊體育等巨頭被曝欲奪控股權(quán)，使中體產(chǎn)業(yè)這個(gè)“殼資源”有了更多的想象空間。不少股民也為之一振，表示曾經(jīng)的“中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)第一股”有望再現(xiàn)生機(jī)。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者9日下午致電阿里體育新聞發(fā)言人王靜怡，但其表示，沒有聽說過此事，阿里體育近期也沒有資本運(yùn)作的打算。

同時(shí)，騰訊體育相關(guān)負(fù)責(zé)人也向記者表示：不知道此事，問了一圈，沒有相關(guān)消息，應(yīng)該未參與此次轉(zhuǎn)讓。

作為中體產(chǎn)業(yè)目前第二大股東，背靠奧委會(huì)的華體集團(tuán)此前被市場(chǎng)猜測(cè)為可能性最大的受讓方之一。今日，記者致電華體集團(tuán)公開電話，華體集團(tuán)行政部一位工作人員回應(yīng)稱，沒有聽過集團(tuán)有參與股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事。當(dāng)記者進(jìn)一步表示采訪需求后，該工作人員則表示，以“公司未參與此事”的表態(tài)為準(zhǔn)。

對(duì)于受讓方，中體產(chǎn)業(yè)此前設(shè)立了幾大條件，其中包括：受讓方或其實(shí)際控制人設(shè)立三年以上，最近兩年連續(xù)盈利且無(wú)重大違法違規(guī)行為；并且要擁有符合中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，需承諾在一定期限內(nèi)注入中體產(chǎn)業(yè)。

實(shí)際上，關(guān)于中體產(chǎn)業(yè)和萬(wàn)達(dá)、阿里體育的傳聞一直不斷，還曾遭到上交所的“逼問”。在2016年11月30日對(duì)交易所問詢的回復(fù)中，中體產(chǎn)業(yè)就曾表示：公司大股東基金中心到目前為止并未與包括萬(wàn)達(dá)商業(yè)、阿里體育相關(guān)方在內(nèi)的任何各方進(jìn)行對(duì)接、洽談和磋商，

對(duì)于中體產(chǎn)業(yè)受讓方的幾點(diǎn)特征，體育產(chǎn)業(yè)資深專家付政浩分析稱：受讓方不僅要考慮未來能夠給中體產(chǎn)業(yè)注入多少運(yùn)營(yíng)成本，更要注意，其必須能切實(shí)履行當(dāng)初基金中心承諾的優(yōu)質(zhì)資源注入，而中國(guó)最優(yōu)質(zhì)的體育資源是什么？就是2022年冬奧會(huì)。因此有冬奧會(huì)資源的公司或值得關(guān)注。

在業(yè)內(nèi)分析看來，中體產(chǎn)業(yè)此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將成為中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的標(biāo)志之一。這既昭示了國(guó)家體育總局根治“行政、事業(yè)、企業(yè)、協(xié)會(huì)四位一體”頑疾的決心，同時(shí)也為未來中超公司、CBA公司中國(guó)有資本的退出做出示范。

但目前來看，中體產(chǎn)業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，誰(shuí)是最終接盤方，還未確定。