愛奇藝試水“電影分級” 行業(yè)參與者自律或將加速立法？

每經編輯 每經影視記者 李菲菲    

每經影視記者 李菲菲

小孩子拿搶掃射、吸毒、賭博、血肉橫飛……即便是口碑票房雙高，又拿到延期秘鑰的《湄公河行動》，亦存在多數暴力血腥鏡頭。

或許每個人都有這樣的經歷。印象很深刻是去年登陸影院的《烈日灼心》，當銀幕中充斥著裸體、斷臂甚至同性戀、安樂死的鏡頭時，身邊的小孩瞬間哭的撕心裂肺，以至于父母不得不帶著孩子提前離場。

上述兩部影片都是良心口碑之作，導演為了更大程度的還原故事本身而盡可能的寫實刻畫。然而，不清楚劇情的父母在面對突然出現的大尺度鏡頭時是一臉懵圈，一切尷尬的根源在于電影分級制度的踐行。

這是一個老生常談的話題，無數導演、制片人、人大委員也就該話題磨破了嘴皮。值得注意的是，幾天前愛奇藝在其網頁版試水了電影分級。

所有電影在點開之后，都會有一個3秒鐘的分級提示，將電影劃分為0+級（大眾級）、12+級（輔導級）、17+（限制級）三個等級。

“雖然沒有法律依據，但這樣的嘗試是一個值得關注的信號。”一個不愿具名的行業(yè)內人士在接受每經影視（微信號：meijingyingshi）記者采訪時表示，在他看來雖然電影分級走入立法環(huán)節(jié)仍前路漫漫，但行業(yè)內人士的自律行為則會加速這一進程。

推進立法還是視頻網站自救？

目前登陸網頁版愛奇藝觀看電影，廣告之余電影播放前會出現三秒的“溫馨提示”，將電影劃分為0+級（大眾級）、12+級（輔導級）、17+（限制級）三個等級，這三秒的提示被業(yè)界視為愛奇藝在“電影分級制”的嘗試。

▲愛奇藝視頻播放截圖

對于愛奇藝此舉，有相關自媒體撰文稱，“愛奇藝此番電影分級，或為未來自制劇謀求生路。”

上述看法并非不無道理，從去年下架的網絡劇《太子妃升職記》《暗黑者》，再到日前的《余罪》等影視劇作品，無一不是因為題材及視覺的敏感而觸及廣電總局的紅線，愛奇藝提前創(chuàng)建分級是否在為日后自制劇做準備？

對此，前述行業(yè)內人士在接受每經影視（微信號：meijingyingshi）記者采訪時認為上述說法有些“腦洞大開”，“此次參與分級的都是電影作品，牽扯到網絡劇上未免有些牽強。”在他看來，愛奇藝的分級嘗試是行業(yè)自主自律的行為。

說起電影分級不免有些老生常談的意味，延宕十余年的爭論也僅僅使得該話題處于“討論”階段。不管是著名導演馮小剛、陳凱歌還是資本大佬王長田，電影內人士的數度諫言并未推進電影分級的立法進程。

前述行業(yè)內人士認為，愛奇藝的嘗試或將加速這一進程，

美國的分級制就是影院先行后才完善到立法程序，越來越多的行業(yè)參與者自發(fā)自律無疑會加速這一過程。

電影分級制是各部門的權力博弈

每經影視（微信號：meijingyingshi）記者注意到，事實上早在2014年便有影院進行電影分級制的嘗試。

據《中國青年報》報道，由中影投資集團與伊犁金棕櫚影城合辦的、中影國際影城烏魯木齊店首度在影院內試水電影分級，將影院內上映的電影分為G級（適合所有大眾觀看）和PG-13級（禁止13歲以下兒童觀看）兩個級別。彼時上映的電影《京城81號》《小時代3》均被影院放入了限制級的影片名單中。

《小時代3》劇照

“給兒童看的影片，主要是為了讓他們得到收益，價值觀不合適的，我們也建議不要看。這樣也許制片方會不滿，因為他們擔心票房會受到影響，但我覺得影院的盈利有一個前提，還是要讓兒童的利益得到保護。”上述影院執(zhí)行總經理姚林彼時接受媒體采訪時表示。

作為第一個“吃螃蟹”的影院，中影國際影城烏魯木齊店的嘗試在引來關注的同時，爭議聲亦驟起，在廣電總局并未出臺電影分級政策的情況下，影院的“特立獨行”是否符合法律規(guī)定？

對于該爭議，姚林則以，“分級前咨詢過廣電部門和工商管理部門。”作出回應。

先撇開制度的問題不談，該回應實則體現出電影分級制度過審的難度。文化部、廣電部門、工商部門……層層關卡、種種看法亦使得觀點眾口難調。“電影分級制的推行實際是各部門博弈的過程，也注定了推行的難度。”一位不愿具名的行業(yè)內人士在接受每經影視（微信號：meijingyingshi）記者采訪時表示。

對于上述影院目前電影分級的最新動態(tài)，每經影視（微信號：meijingyingshi）記者分別致電烏魯木齊廣電局，烏魯木齊市電影發(fā)行放映公司，但其相關人士均表示，“并不清楚相關情況。”這個第一個“吃螃蟹”的影院目前是否仍在嘗試則不得而知。