情感與技術的博弈？李安的《比利?林恩》也陷“恐怖谷”？

每經編輯 每經影視實習記者 白蕓    

每經影視實習記者 白蕓

近日，李安的新片《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》在紐約電影節(jié)全球首映。令人意外的是，據10月16日新鮮出爐的爛番茄影評網顯示，該片新鮮度竟只有17%。

相較于外媒的“苛刻”，華人明顯要包容得多，豆瓣評分目前是8.0，但是評價依然兩極分化。

根據同名暢銷小說改編的電影《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》，講述了一個在伊戰(zhàn)中幸存的19歲美兵比利•林恩，意外成為大眾的“英雄”，被告知要在感恩節(jié)那天橄欖球賽中場休息時授勛，并與碧昂斯等明星同臺。

該片爭議最大之處是“120幀+4K+3D”的新技術，然而這也是李安最大的堅持：“我沒有信心，我只是有好奇心”。

技術逼迫情感？120幀新技術也陷“恐怖谷”？

一般而言，電影通常是24幀的。去年《霍比特人3》只是用了48幀，就已遭受眾多質疑。而在《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》中，李安一口氣提到了120幀。這一新技術運用如此大膽，幾乎讓所有人不由自主地被技術本身所吸引。

然而對于李安的電影來講，技術從來都不是噱頭，而是基于內心表達所選擇的最佳表現方式。

據桃桃淘電影的專訪，李安曾說：“60幀我還隱隱約約覺得有這個東西，覺得還是在“看電影”。后來我看到別的實驗，到100格左右以后，跟眼睛就很像，就沒有這些東西”。

也就是說，李安使用120幀的初衷，在于讓觀眾在觀影時覺得自己不是在“看電影”，而是在“親眼見證事實”，即進入電影的二次元世界，打破電影與現實的界限。

然而令李安始料未及的是，在觀眾看來，這種“真實感”并未如他所想的那樣，在模糊了電影與現實的界限后，人們會沉浸其中。恰恰相反，很多觀眾感受到的是來自電影世界的侵略感，進而引發(fā)不適感，同時也失去了所謂的“電影的質感”。

這讓人不禁聯想到盛行一時的“恐怖谷理論”：虛擬角色與人越像，越能引發(fā)觀者的恐懼。當人們難以分辨虛擬和現實時，感覺到的不是沉浸，而是一種毛骨悚然的恐懼。

正如豆瓣網友所言：“入侵式的感官體驗自相矛盾地削弱了代入感，細節(jié)纖毫畢現反而剝奪了微妙表達的可能”。

清一色“爛番茄”，又是技術惹的禍？

對于李安的良苦用心，外媒也相當不買賬，評價之低令人愕然。截至16日下午3時，爛番茄影評網站上，《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》一共有6條評論，其中5條竟都清一色扔出了“爛番茄”，新鮮度低至瞠目結舌的17%。

截至10月16日下午三時，爛番茄影評網官網截圖，給出了“五爛一鮮”。

每經影視記者觀察發(fā)現，質疑者如Uproxx（文化資訊網站）的記者認為，“技術令畫面過于流暢清晰，看起來過于真實，反而顯得很假，我很高興李安能做此嘗試，但希望他以后能反對這項技術”。

唯一的一個好評來自indieWIRE（知名電影媒體），看起來也很不痛不癢，言語間似乎也不贊同新技術：“盡管披著魔幻的技術外衣，《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》其實是一個在壓抑的情感中掙扎的內向男孩的戲劇故事”。

TheWrap（娛樂新聞網站）的記者則將槍口對準了電影的結構，他認為：“和那些令人難以置信的戰(zhàn)爭場景相比，比利在中場休息時站在樂隊背后時，似乎精神更為痛苦，這種表達產生了不平衡，并沒有成功突出戲劇性”。

今日，爛番茄指數有所回歸，達到44%，然而“七鮮九爛”的成績依然不如人意。

網友：“能讓你感動，本身就夠了”

在上映之前的訪談中，李安曾表示：“如果你們不喜歡這部電影，你們可以罵我，但是，你們不應該去罵3D或是120幀，技術是無辜的”。

但是從目前來看，人們對于技術的抗拒之強，也許要超出李安的預期。

然而，技術真的只能帶來反作用嗎？

其實單從預告片來看，《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》已足夠動人。

“這感覺其實蠻怪的，有人來表揚你這輩子最慘的一天”。在這個“表揚”的日子里，身著軍裝的比利夾在喧鬧的明星間，踏著步伐走來，那樣格格不入，藍眸中的眼神令人心疼。

“比利，你的故事已經不再屬于你了，而是全美國人的故事了”。比利，竟然成為了自己的故事的局外人。

由此，挺難想象電影《比利•林恩的中場戰(zhàn)事》，會是一部失敗之作。這種情感更真實清晰地呈現在銀幕上，難道不會放大這種感動嗎？

有豆瓣網友稱：“畢竟，看電影是很私人的事情。能讓你感動，本身就足夠了”。

即使年過60，但對于電影，李安仍然有像孩子一樣不知滿足的好奇，永遠像初次觸電般懷有巨大的熱情，而沒有陷于疲軟、停滯或是厭倦。

“這是我的工作，我浸淫在里面的時候，里面的苦很多，可是有一種忘我的充實感，我一直沒有辦法割舍，一直一而再、再而三地回去那個地方。那是我的樂園吧”。