買礦爽約惹來1億索賠 大股東要替齊星鐵塔舊賬買單

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 彭斐    

每經(jīng)記者  彭斐

作為齊星鐵塔（002359，SZ）的大股東，晉中龍躍投資咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱龍躍投資）做出兜底承諾，主動要為前任的一筆舊賬埋單。

9月8日，齊星鐵塔在相關(guān)澄清公告中提到，公司的代理律師于2016年9月1日收到香港國際仲裁中心發(fā)送的郵件，該郵件附有一份電子版的仲裁裁決書，稱公司需賠付Stonewal資源1260萬美元及自2015年1月1日起至支付日的利息。

然而，齊星鐵塔認(rèn)為該裁決書中存在書寫和表述上的錯誤，申請對裁決書進(jìn)行更正，但不涉及對前述裁決賠償事件的變動。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，若仲裁庭作出對公司不利的裁決，預(yù)計減少齊星鐵塔2016年度利潤約1億元（實際影響以最終裁決書為準(zhǔn)）。

不過，齊星鐵塔卻不必為仲裁失利買單。9月7日，公司控股股東龍躍投資出具兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來的一切損失。

對于大股東兜底的承諾，齊星鐵塔將會毫發(fā)無損。而在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，其證券事務(wù)代表張婷甚至以“給力”作答。

淘金折戟遭巨額索賠

龍躍投資的兜底承諾，讓齊星鐵塔有了足夠底氣。但事實上，這次仲裁的真正起源，卻是發(fā)生在龍躍投資入主之前。

2013年11月22日，齊星鐵塔與Stonewall資源等簽訂協(xié)議，擬斥資1.4億美元收購其主要資產(chǎn)、控股子公司Stonewall Mining公司全部股權(quán)。

為此，齊星鐵塔曾于2013年3月停牌，籌劃收購南非金礦事宜，并在當(dāng)年5月推出非公開發(fā)行方案，通過定增2.6億股股份，募資24.13億元用于收購南非金礦項目。

然而，經(jīng)過一年多的籌劃后，在協(xié)議最終到期日前不久，即2014年11月13日，齊星鐵塔向交易對方發(fā)出了正式的書面文件，明確提出終止收購協(xié)議。

對于原因，齊星鐵塔在2014年報中稱：“因本次收購的資產(chǎn)已不能達(dá)到公司的盈利預(yù)測，為維護(hù)投資者的利益，經(jīng)審慎決策，終止本次收購”。

9月8日，張婷告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“收購協(xié)議到期了，我們不想再續(xù)期了，當(dāng)時金價下滑比較嚴(yán)重，我們覺得這個金礦不再值這個評估價了。”

據(jù)悉，Stonewall礦業(yè)主要通過其下屬子公司TGME、Bosveld和Sabie從事黃金的勘探與生產(chǎn)。一項2012年2月1日生效的TGME金礦項目合格人士報告顯示，TGME和Sabie的礦石資源量為2650萬噸，平均品位3.28克/噸，含黃金約87噸。

值得注意的是，這2650萬噸礦石資源量中，探明的僅有262萬噸，控制的為594萬噸，其他1794萬噸則僅為推斷的。

不過，一位券商策略人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，齊星鐵塔突然決定終止執(zhí)行股份購銷協(xié)議，還是令Stonewall資源備感意外，申請仲裁也理所當(dāng)然。

事實上，協(xié)議終止令Stonewall資源方面“一頭霧水”，該公司在一份聲明中稱，“齊星鐵塔從2010年2月起就已經(jīng)是 (有連續(xù)披露義務(wù)的)公眾上市公司，但到現(xiàn)在為止我們還不清楚終止交易的原因何在”。

此后，齊星鐵塔通過公告披露，于2015年3月4日收到Stonewall資源等通過電子郵件向公司送交的、提交給香港國際仲裁中心(HKIAC)的仲裁通知。

根據(jù)仲裁通知，因齊星鐵塔終止了有關(guān)收購Stonewall資源的下屬子公司Stonewall礦業(yè)的股份出售協(xié)議，Stonewall資源等申請人向公司求償金額不少于1.1億美元的賠償。

大股東承諾兜底賠付

值得注意的是，在協(xié)議終止之后、仲裁開始之前，齊星鐵塔對外披露，2014年12月25日起，公司控股股東由齊星集團(tuán)，正式變更為龍躍投資。

齊星鐵塔稱，公司控股股東龍躍投資對本次仲裁事項高度重視，全力以赴協(xié)助公司負(fù)責(zé)處理本案進(jìn)程。公司和控股股東有充分的信心就申請人的仲裁申請進(jìn)行抗辯。

上述券商策略人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，在齊星鐵塔重大資產(chǎn)重組完成后，Stonewall資源方面的跨國求償能否實現(xiàn)，還存在較大不確定性。

不過，Stonewall資源方面預(yù)計，整個仲裁過程會用時10~12個月，似乎已做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。但最終耗時，顯然比預(yù)計時間更久。

今年9月7日，《澳華財經(jīng)在線》消息稱，香港國際仲裁中心宣判Stonewall資源將獲賠1260萬美元及自2015年1月1日起全部利息。作為賠償額的判定基礎(chǔ)，Stonewall資源南非資產(chǎn)獲得的估值高達(dá)1.275億美元。

9月7日上午，齊星鐵塔申請開市停牌，并在當(dāng)日晚間發(fā)布的澄清公告中稱，認(rèn)為裁決書中存在書寫和表述上的錯誤，尤其是其中關(guān)于公司就南非金礦項目籌措收購資金的方式 所作的表述，存在與該項目合同以及公司所作披露不符的情況。

據(jù)此，齊星鐵塔申請的更正，不涉及對前述裁決賠償事件的變動，并稱“如對裁決進(jìn)行更正，需要以書面形式作出，并發(fā)送給當(dāng)事人”。

不過，對于仲裁庭作出對公司不利的裁決，齊星鐵塔方面亦不避諱，預(yù)計減少公司 2016年度利潤約1億元（實際影響以最終裁決書為準(zhǔn)）。

根據(jù)公司控股股東龍躍投資出具的兜底承諾，龍躍投資將承擔(dān)公司因本次仲裁所帶來的一切損失，因此，本次仲裁預(yù)計不會影響公司的股東權(quán)益。

然而，一位礦業(yè)圈投資人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，齊星鐵塔此次所遭遇仲裁，雖然大股東承諾兜底，但也為民營資本跨界買礦敲響了警鐘。

值得注意的是，在宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩、鐵塔行業(yè)競爭日益加劇的大背景下，為追求多元化發(fā)展，近年來齊星鐵塔不斷進(jìn)軍城市智能立體停車設(shè)備、手游等熱門領(lǐng)域。

其中，與Stonewall資源方面牽手，欲到南非淘金的計劃，無疑是齊星鐵塔在2013年、2014年多半時間里全力推進(jìn)的最大戰(zhàn)略布局。

此前，一位礦石業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，與鐵礦石情況類似，金價的下探，正在逐步壓縮礦商的利潤空間，齊星鐵塔想借此盈利的前景并不樂觀。

在上述投資人士看來，一些民營資本投資經(jīng)驗不足，風(fēng)險防范能力較差，“更為突出的是，許多非礦產(chǎn)企業(yè)盲目入市，跨行業(yè)投資風(fēng)險不可小覷”。