“大圣歸來”陷重名風(fēng)波 原版動畫商標(biāo)“仍在受理當(dāng)中”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李菲菲    

◎每經(jīng)記者 李菲菲

孫猴子教訓(xùn)妖怪惹怒師傅，被逐至老家談起戀愛，誰料情人友人未能雙全，頓悟之后繼續(xù)西天取經(jīng)。

這神似《大話西游》的劇情，出自真人版《大圣歸來》（以下簡稱真人版《大圣》）在國家新聞出版廣電總局的備案公示。不過，上面這只墜入情網(wǎng)的猴子，與去年暑假攬獲9.56億元票房的國產(chǎn)動畫標(biāo)桿——《西游記之大圣歸來》（以下簡稱動畫版《大圣》）里那個孫悟空并無關(guān)系。

7月3日，《大圣歸來》重名事件再起波折，真人版《大圣》制作方在接受騰訊娛樂采訪時反擊動畫版《大圣》“賊喊捉賊”；而就在數(shù)日前，動畫版《大圣》出品方橫店影視制作有限公司（以下簡稱橫店影視）的總經(jīng)理劉志江，于微博炮轟真人版《大圣》“不要臉”，直指其發(fā)布會上“大圣歸來”四個字，字體、字型與動畫版《大圣》一致。

前有國產(chǎn)動畫《汽車人總動員》遭迪士尼起訴索賠，后有李逵李鬼兩個《大圣歸來》，“山寨”現(xiàn)象叢生背后，原版影視IP究竟該如何保護(hù)？

兩個《大圣歸來》前后立項

6月30日，一場名為“電影《大圣歸來》啟動儀式”在北京舉行，這場原本并未受到太多關(guān)注的發(fā)布會，因與動畫版《大圣》重名而被卷入風(fēng)波中。

當(dāng)日晚間，微博名為“追趕太陽的人江自流”炮轟該電影，附發(fā)布會配圖并直言其“不要臉”。該微博認(rèn)證為動畫版《大圣》出品方橫店影視總經(jīng)理劉志江，據(jù)其于微博發(fā)布的真人版《大圣》啟動儀式圖片，高懸于展示屏幕上的“大圣歸來”四個字與去年動畫版《大圣》的字型極為相似。

于去年暑期檔上映的動畫版《大圣》，創(chuàng)造了國產(chǎn)動畫的奇跡。不僅豪攬9.56億元票房，更是獲得了金雞獎、金馬獎提名，金龍獎、金熊貓獎、華表獎等22項大獎。動畫版《大圣》盛名之下，真人版《大圣》一經(jīng)爆出便引來一眾吐槽，直言其為“山寨版”。

然而，7月3日的一篇稿件卻使得“冒名”劇情陡然生變。真人版《大圣》制作方相關(guān)人士在接受騰訊娛樂采訪時透露，其電影早于2014年便已立項，動畫版《大圣》炮轟行為實為“賊喊捉賊”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述人士所言非虛。據(jù)國家新聞出版廣電總局電影局官網(wǎng)立項信息，真人版《大圣》于2014年6月上旬立項，立案單位為童話部落影視文化傳媒（北京）有限公司，而由動畫版《大圣》出品方橫店影視備案的《大圣歸來》則出現(xiàn)在2015年7月中旬的名單中。

“他們最開始備案的時候也不叫這個，而是叫《西游記3D》。等于是我們注冊在先，他們改名在后。”真人版《大圣》監(jiān)制高軍在接受騰訊娛樂采訪時表示。

文字商標(biāo)仍在受理中

到底是誰山寨了誰？兩個版本《大圣》相關(guān)人士各執(zhí)一詞。

值得注意的是，劉志江炮轟的重點在于真人版《大圣》的字形字體與動畫版“一模一樣”。對此，北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長陳少峰認(rèn)為，“借用別人已經(jīng)成名作品，來形成對自己有利的內(nèi)容，這種行為極有可能構(gòu)成侵權(quán)。”在其看來，真人版《大圣》發(fā)布會上“大圣歸來”四個字可能涉及到商標(biāo)侵權(quán)。

常理而言，主動權(quán)在手的動畫版《大圣》完全可以對此發(fā)起維權(quán)，然而事件發(fā)酵至今，動畫版《大圣》方面仍未有明顯動作。《每日經(jīng)濟新聞》記者獨家梳理發(fā)現(xiàn)，事實上該版本的文字商標(biāo)權(quán)“仍在受理當(dāng)中”。

據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局官方披露，由山東高路動畫制作有限公司（動畫版《大圣》出品方之一）申請的“大圣歸來”商標(biāo)圖像，于2015年6月注冊申請，同年10月獲得受理通知，然而目前仍未有更新信息。

“注冊商標(biāo)速度非常慢，從受理到審批結(jié)束頒發(fā)商標(biāo)證書大多至少要一年時間”，陳少峰對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。這意味著，“盜版”行為有了更多的可乘之機。

值得一提的是，早在今年初，國家工商總局商標(biāo)局便因“缺紙”而7個多月未發(fā)出過一張商標(biāo)注冊證，飽受各方詬病。