董瀚：特殊鋼占比不足一成加強基礎(chǔ)理論研究是正解

◎每經(jīng)記者馮彪 我國鋼鐵產(chǎn)量占全球半壁江山，然而，李克強總理關(guān)于為何生產(chǎn)不出圓珠筆筆珠的發(fā)問，再次讓低端鋼材嚴(yán)重過剩、高端產(chǎn)品供給不足的難題凸顯。 不僅高品質(zhì)筆珠、菜刀等日常用品需要優(yōu)質(zhì)鋼材，“中國制造2025”計劃更需要以高端鋼材、特殊鋼為支撐。 還有哪些鋼材品類是我國急需，而目前又無法生產(chǎn)的？我國鋼鐵研究和生產(chǎn)還有哪些短板，為何研發(fā)多年依然收效甚微？如何彌補我國在制造業(yè)轉(zhuǎn)型中的短板？帶著上述問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（下稱NBD）專訪了中國鋼研集團(tuán)鋼鐵研究總院副院長、2010~2015年科技部973項目“高性能鋼的組織調(diào)控理論與技術(shù)基礎(chǔ)研究”首席科學(xué)家董瀚。 將來特殊鋼要占10%~20% NBD：我國鋼鐵產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，但是高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能不足。去年國內(nèi)鋼材產(chǎn)量達(dá)8.04億噸，這些鋼材品種結(jié)構(gòu)是怎樣的？ 董瀚：在這些鋼材中，70%以上是普碳鋼，這是我國生產(chǎn)最拿手的品種，但也是比較低端的品種。另有20%是低合金鋼，這部分在國內(nèi)生產(chǎn)也不錯。特殊鋼的占比還不到10%?，F(xiàn)在我國高端鋼材的生產(chǎn)與應(yīng)用瓶頸主要是這不到一成的特殊鋼領(lǐng)域。 鋼鐵大國向鋼鐵強國轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志就是特殊鋼行業(yè)的水平。一般發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的鋼材需求是多層次的，未來我國對高端鋼材、特殊鋼材的需求會增加，國內(nèi)鋼鐵行業(yè)應(yīng)推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整。我認(rèn)為建筑用鋼占比在50%~60%，汽車用鋼占比在10%~20%比較合適。同時加快特殊鋼的研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用，爭取將特殊鋼占比增加到10%~20%。 NBD：德國、日本等國都有很細(xì)化的鋼材品種，國內(nèi)有無這樣細(xì)的分類？我國還有哪些鋼材品種依賴進(jìn)口？ 董瀚：我國鋼材也有細(xì)分領(lǐng)域，但程度比不上國外。德國、日本等工業(yè)化國家的鋼材體系健全，針對不同的細(xì)分需求都有相對應(yīng)的專門的鋼材類型。 目前，我國有些特殊鋼品種依然無法滿足裝備制造行業(yè)發(fā)展需求。比如我國高鐵運行里程達(dá)到了世界前列，但動車組的高鐵輪還嚴(yán)重依賴進(jìn)口；我國每年出口大量無縫鋼管，但是卻無法完全滿足火電、核電、油井、航空、機械等領(lǐng)域的需求；我國已是世界第一的汽車制造大國，但自動變速管齒輪用高品質(zhì)齒輪需要進(jìn)口；國內(nèi)大量生產(chǎn)的高碳鉻軸承鋼的品質(zhì)混雜，高品質(zhì)軸承鋼質(zhì)量較國外穩(wěn)定性有差距等。 NBD：當(dāng)前我國正推進(jìn)“中國制造2025”，是否意味著未來對高端鋼材的需求也將增加？ 董瀚：消費者對產(chǎn)品性能的要求在上升，例如人們需要更多高品質(zhì)的菜刀，這就要鋼廠生產(chǎn)出性能更優(yōu)質(zhì)的鋼材。從我國工業(yè)化和裝備制造發(fā)展看，也需要高品質(zhì)特殊鋼，如高效率火電機組需要耐更高溫度的耐熱鋼與合金等。 應(yīng)重視基礎(chǔ)研究 NBD：您認(rèn)為我們目前生產(chǎn)不出這些高端、特殊鋼材的原因有哪些？ 董瀚：我國的工業(yè)化主要是近幾十年的事情，可以說是后發(fā)的跨越式發(fā)展。相比工業(yè)化國家，我國還沒有形成平衡的供需工業(yè)體系和更精細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)體系，材料生產(chǎn)和零件制造往往是分開的。在特殊鋼材領(lǐng)域，材料生產(chǎn)和零件制造需要密切結(jié)合，越是特殊的原材料，越需要實現(xiàn)定制化生產(chǎn)。 我認(rèn)為以前國內(nèi)在鋼材研發(fā)、生產(chǎn)和應(yīng)用上還沒有很好地從整個產(chǎn)業(yè)體系或全鏈條上來考慮。如果沒有鋼材生產(chǎn)和應(yīng)用領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究，會導(dǎo)致國內(nèi)鋼鐵技術(shù)“知其然，不知其所以然”。目前國內(nèi)鋼廠的單體裝備與生產(chǎn)線都是世界一流的，但是工藝控制技術(shù)與質(zhì)量控制技術(shù)還需要努力。 NBD：在高端鋼材研發(fā)方面，我國科研體系、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合方面是否也有不合理的地方？ 董瀚：在歐美國家，競爭行業(yè)的技術(shù)研發(fā)多以企業(yè)為主體，政府只是在基礎(chǔ)性研究領(lǐng)域發(fā)揮支持作用。這樣，企業(yè)研發(fā)和市場需求結(jié)合緊密，科技成果轉(zhuǎn)化也快。我國的科研院所和企業(yè)、市場結(jié)合得不如國外緊密，甚至有企業(yè)考慮自身的商業(yè)利益不愿開放生產(chǎn)平臺。目前，許多科研資源還集中在科研院所，對接需求、成果轉(zhuǎn)化效率都低于國外。這也造成企業(yè)的研究力量薄弱，做研發(fā)的意愿和能力都不足。前幾年，鋼鐵產(chǎn)能過剩尚不嚴(yán)重，企業(yè)寧愿薄利多銷也不愿冒風(fēng)險投入搞研發(fā)。 NBD：您對研究和生產(chǎn)高端鋼材有哪些建議？ 董瀚：我認(rèn)為需要從整個產(chǎn)業(yè)體系來考慮。不是說我們哪種鋼材造不出來就投入巨資專門研究這種鋼材。要重視技術(shù)基礎(chǔ)研究，做到舉一反三，掌握技術(shù)背后的原因。這些都是需要補的課。