星光影視行賄案3月4日開庭 聲望科技面臨訴訟

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈 黃霞    

每經(jīng)記者 趙陽戈 黃霞

星光影視（834608）因行賄而收到傳票，對星光影視的投資者來說，現(xiàn)在可能都還沒有完全消化掉上述事項，而后果已經(jīng)顯現(xiàn)：公司股票已暫停轉(zhuǎn)讓。事實上，星光影視才剛剛掛牌3個月。然而，對于行賄，星光影視在公開轉(zhuǎn)讓說明書中只字未提。

星光影視收到法院傳票

據(jù)星光影視2月26日公告，公司于2月23日收到新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院于2016年1月19日簽發(fā)的傳票，被傳喚人為陳瑞福、甄維利、星光影視，案由為單位行賄罪，傳喚事由為開庭，應(yīng)到時間為2016年3月4日11時30分。

據(jù)傳票所附的2015年12月17日出具的《新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院起訴書》記載，星光影視于2012年9月~2013年4月涉嫌實施了行賄行為；陳瑞福于2014年11月6日因涉嫌單位行賄罪被烏魯木齊市人民檢察院指定居所監(jiān)視居住，同年12月16日因涉嫌單位行賄罪被烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院（以下簡稱水磨溝檢察院）取保候?qū)?；甄維利于2014年10月29日被烏魯木齊市人民檢察院決定監(jiān)視居住，2014年12月9日被水磨溝檢察院決定拘留，2014年12月23日經(jīng)烏魯木齊市人民檢察院批準逮捕，次日由烏魯木齊市公安局水磨溝分局執(zhí)行，2015年5月20日被水磨溝檢察院取保候?qū)彙?/p>

對于上述案件相關(guān)信息，星光影視已于2016年2月24日告知主辦券商中泰證券，而中泰證券對此暫無過多言論，僅表示作為主辦券商，將對此事項持續(xù)關(guān)注。星光影視自2月29日暫停轉(zhuǎn)讓，其表示最晚恢復轉(zhuǎn)讓日期為5月27日。

資料顯示，星光影視設(shè)立于2000年9月，注冊資本1.41億元，法定代表人陳瑞福同時也是公司董事長，正是上述案件中提及的人物。甄維利為星光影視的前監(jiān)事。星光影視是專注于文化產(chǎn)業(yè)裝備系統(tǒng)集成和文化產(chǎn)業(yè)綜合配套服務(wù)的“一站式”綜合提供商。公司主要提供廣播影視、舞臺劇場、演出演藝、展覽旅游等文化產(chǎn)業(yè)的裝備研發(fā)、定制生產(chǎn)、系統(tǒng)集成及綜合配套服務(wù)。

主辦券商提示聲望科技風險

不只是星光影視，聲望科技（834757）也惹上了訴訟。

公告顯示，1月29日聲望科技全資子公司江蘇聲望聲學裝備有限公司，收到江蘇省啟東市人們法院的傳票。原告為南通江州建設(shè)工程有限公司等，被告為江蘇安唯賽倫聲振測控科技有限公司（江蘇聲望聲學裝備有限公司前身）等。

據(jù)悉，2011年9月24日原告南通江州建設(shè)工程有限公司與被告江蘇安唯賽倫聲振測控科技有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，合同約定開工日期為2011年10月1日、竣工日期為2012年4月30日、合同總價及工程款支付方式和時間，約定質(zhì)保期。現(xiàn)原告認定工程已經(jīng)完工且質(zhì)保期滿，主張被告支付質(zhì)量保證金200.4萬元及利息152.79萬元。從目前的公開信息來看，上述案件尚未開庭審理，訴訟結(jié)果不知。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，聲望科技在“涉及訴訟公告”中表示，上述案件的訴訟結(jié)果對公司的經(jīng)營無重大影響，對公司的財務(wù)無重大影響。

不過，對于這一說法，聲望科技主辦券商東興證券卻不認同。東興證券在“未及時披露涉訴事宜的風險提示性公告”中稱，“截至2016年3月1日，該訴訟尚未開庭，無法準確判斷判決結(jié)果。但一旦敗訴，將對公司經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響，敬請投資者繼續(xù)關(guān)注，并注意投資風險”。