東方匯牽手國信嘉寧 互金電子數(shù)據(jù)將跨入“保全時代”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹    

每經(jīng)記者 朱丹丹

網(wǎng)貸業(yè)監(jiān)管細則征求意見稿出臺后，部分互聯(lián)網(wǎng)金融平臺一邊積極梳理自身的業(yè)務(wù)，一邊加強資金托管、電子認證、投資者權(quán)益保護。

今日（1月20日），《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，東方資產(chǎn)管理公司旗下互聯(lián)網(wǎng)金融平臺東方匯宣布與國家信息中心直屬企業(yè)國信嘉寧數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司（簡稱國信嘉寧）簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融平臺電子信息數(shù)據(jù)開展全方位合作。

“雙方的合作重心，主要是圍繞電子證據(jù)保全，涉及系統(tǒng)保全、文本保全和司法鑒定三個方面。”東方匯董事長孫洋透露。

業(yè)內(nèi)人士也分析指出，一直以來，由于電子數(shù)據(jù)信息缺乏第三方權(quán)威機構(gòu)認證保全，互聯(lián)網(wǎng)金融投資者權(quán)益難以得到保護，而與電子數(shù)據(jù)保全平臺合作則能夠解決電子化權(quán)益憑證合法性、真實性等問題。同時，未來會有更多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺意識到電子數(shù)據(jù)保全的重要性。

東方匯宣布接入國信嘉寧

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融風險也在呈幾何數(shù)的增長，其中，如何保證電子化權(quán)益憑證的合法性、真實性及關(guān)聯(lián)性等，日漸成為互聯(lián)網(wǎng)金融平臺亟待解決的問題。

基于此，1月20日，東方匯宣布接入國信電子數(shù)據(jù)保全平臺（國信嘉寧），以保護投資者權(quán)益。

據(jù)介紹，國信嘉寧將為東方匯投資者提供如下具體服務(wù)：第一，根據(jù)電子數(shù)據(jù)司法鑒定與保全相關(guān)法律標準對平臺內(nèi)的數(shù)據(jù)進行完整性保護，對電子合同等重要交易憑證數(shù)據(jù)生成“數(shù)據(jù)指紋”，防止數(shù)據(jù)被偽造、篡改，保證數(shù)據(jù)的真實性，使其滿足《電子簽名法》等法律法規(guī)規(guī)定的“原件形式”。第二，全鏈路高級別加密傳輸，加密儲存，避免用戶信息泄露。第三，交易過程直接保存第三方保全平臺，糾紛發(fā)生時可直接申請司法鑒定。

“互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)模式有著巨大的差別及不同的法律風險，權(quán)益憑證等關(guān)鍵性文件由紙質(zhì)形式轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮訑?shù)據(jù)形式存在，電子證據(jù)于2013年正式被納入民事訴訟法成為新的證據(jù)種類之一，如何保證電子化權(quán)益憑證的合法性、真實性及關(guān)聯(lián)性，如何提高電子證據(jù)的證明力，保證互聯(lián)網(wǎng)交易鏈條上各類電子數(shù)據(jù)的法律有效性，防范因電子權(quán)益憑證無效或被篡改而給企業(yè)帶來的法律、經(jīng)濟和商業(yè)損失，是平臺面臨的問題。”孫洋表示。

孫洋還進一步指出，此次雙方戰(zhàn)略協(xié)議的簽署標志著互聯(lián)網(wǎng)金融電子數(shù)據(jù)將跨入保全時代，對推動互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展起到積極作用。其次，這樣也可以切實保護投資者的收益。

國信嘉寧總經(jīng)理徐茂蘭亦表示，這一方面為東方匯帶來增信，另一方面也為國信嘉寧在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)、乃至整個金融投資行業(yè)帶來很大的影響力。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，“國信電子數(shù)據(jù)保全平臺”主要是對公民和法人提供有關(guān)電子證據(jù)（電子交易訂單、電子合同、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)作品、網(wǎng)絡(luò)即時數(shù)據(jù)等）的數(shù)據(jù)保全服務(wù)，將電子數(shù)據(jù)的司法證明力前置為事前風險防控力，即通過第三方即時加密固化電子信息數(shù)據(jù)的內(nèi)容和形成時間，生成唯一的數(shù)字身份證，確保數(shù)據(jù)的真實性、公正性，賦予電子數(shù)據(jù)文件法律證明效力，有效保障數(shù)據(jù)保全人的法律權(quán)益和經(jīng)濟權(quán)益。

仍存簽署人身份等驗證隱患

自2015年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺頻繁出現(xiàn)電子合同被任意篡改、借貸人違約鉆電子證據(jù)舉證缺陷空子等現(xiàn)象，嚴重的制約了互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展。由于電子數(shù)據(jù)信息缺乏第三方權(quán)威機構(gòu)認證保全，投資者沒有合理證據(jù)支撐，在遇到此類事件時往往無可奈何，其合法權(quán)益難以得到有效保護。

“在互聯(lián)網(wǎng)金融的交易過程中，電子數(shù)據(jù)是雙方交易往來的重要憑證。由于交易過程中往往涉及的交易資金巨大，交易的重要內(nèi)容全憑電子數(shù)據(jù)的存儲來作為重要證據(jù)。因此一旦雙方發(fā)生金融糾紛，電子數(shù)據(jù)舉證的真?zhèn)我矊⒊蔀闆Q定雙方能否勝訴的重要依據(jù)。而電子數(shù)據(jù)的鑒定需要具有司法認可的專業(yè)電子數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)來完成，否則將不具備司法意義上的法律效力。” 國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心主任葉紅指出。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，去年底銀監(jiān)會出臺《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》的第二十二條更就強調(diào)了電子簽名、電子認證的重要性。

“個人認為，未來肯定會有更多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺意識到證據(jù)保全的重要性。” 上上簽 CEO萬敏坦言，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺和證據(jù)保全機構(gòu)合作，如果涉及交易簽約，只能證明合同或電子數(shù)據(jù)生成以后沒有篡改過，但合當時是否為合法生成，簽署人是否為真實的當事人，單依靠保全機構(gòu)無法認定，存在一些簽署人身份和簽署行為驗證上的隱患。

中國電子商務(wù)協(xié)會網(wǎng)上交易保障中心主任喬聰軍亦表示，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)是一個信用行業(yè)，特別需要增信的服務(wù)?？梢詮囊韵聨追矫姹Ｗo消費者：首先，實名認證，解決虛擬性的問題，比如平臺自身就要真實的披露信息等；其次，自助存證，解決不足的問題；第三，要解決電子合同的有效性問題；最后，交易確認，解決資金流透明的問題。