上海物貿(mào)又被隊(duì)友“坑”了：所儲(chǔ)礦石遭合作方挪用損失約5億

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏    

每經(jīng)記者 孫嘉夏

上海物貿(mào)11月30日晚間公告稱，在當(dāng)日對(duì)下屬無(wú)錫金屬材料分公司（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫金屬材料）以及上海物貿(mào)爐料有限公司（以下簡(jiǎn)稱爐料公司）存放于山西省絳縣明邁特有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西明邁特）倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的鉻礦進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，賬面記錄為57.25噸的鉻礦僅剩約24萬(wàn)噸，缺失部分存貨價(jià)值約為5億元人民幣。

山西明邁特表示，缺失部分已投入自身生產(chǎn)中。

事件當(dāng)事一方的爐料公司則是上市公司與山西明邁特的合資企業(yè)，而這已經(jīng)不是上海物貿(mào)第一次在與山西明邁特的合作中被“坑”。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前，山西明邁特就因預(yù)收了上海物貿(mào)大額貨款卻無(wú)法按時(shí)發(fā)貨，使得上海物貿(mào)面臨巨額資金需計(jì)提減值的風(fēng)險(xiǎn)。

存貨遭挪用損失5億

上海物貿(mào)介紹，2014年12月，公司所屬無(wú)錫金屬材料以及控股子公司爐料公司與山西明邁特分別簽署了《倉(cāng)庫(kù)租賃及貨物保管合同》，協(xié)議約定無(wú)錫金屬材料以及爐料公司分別租用山西明邁特的倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存存貨，山西明邁特對(duì)存貨承擔(dān)保管責(zé)任。

今年11月，上海物貿(mào)業(yè)務(wù)部門進(jìn)行日常存貨檢查。11月30日，公司發(fā)現(xiàn)原存于山西明邁特倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的鉻礦數(shù)量減少。賬面記錄顯示，應(yīng)存于山西明邁特倉(cāng)庫(kù)內(nèi)鉻礦為57.25萬(wàn)噸，其中無(wú)錫金屬材料存放數(shù)量為23.33萬(wàn)噸，爐料公司存放數(shù)量為33.92萬(wàn)噸，而公司檢查人員現(xiàn)場(chǎng)初步盤查后發(fā)現(xiàn)，鉻礦僅剩約24萬(wàn)噸。其中無(wú)錫金屬材料剩余20萬(wàn)噸，爐料公司剩余4萬(wàn)噸。

上海物貿(mào)檢查人員隨即與對(duì)方現(xiàn)場(chǎng)交涉，山西明邁特口頭回復(fù)稱缺失部分系投入自身生產(chǎn)所使用。上海物貿(mào)表示，該缺失部分存貨價(jià)值約為5億元，目前公司正在與山西明邁特交涉，將采取包括司法程序在內(nèi)的一切可用措施追回?fù)p失。

值得注意的是，爐料公司系上海物貿(mào)與山西明邁特的合資公司。其中上海物貿(mào)持股51%，山西明邁特持有剩余49%股權(quán)。

屢遭隊(duì)友“坑”

實(shí)際上，這已不是上海物貿(mào)第一次被山西明邁特這位隊(duì)友“坑”了。

上市公司早前公告稱，為拓展黑色金屬貿(mào)易業(yè)務(wù)，下屬的無(wú)錫金屬材料、上海乾通金屬材料有限公司以及控股子公司爐料公司早在2010年12月起，就先后與山西明邁特、山西金石大國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西金石大）合作，向其采購(gòu)相關(guān)物資，并定期簽署相關(guān)《購(gòu)銷合同》。

2015年8月9日，公司收到山西明邁特和山西金石大出具的《關(guān)于逾期合同的函》，稱因故無(wú)法在規(guī)定期限內(nèi)履行《購(gòu)銷合同》。

而此時(shí)，無(wú)錫金屬分公司和爐料公司已經(jīng)按照合同條款約定，預(yù)付了上述《購(gòu)銷合同》的款項(xiàng)達(dá)5.56億元。

此后，更多的類似合同被一一披露。

以上海物貿(mào)9月16日公告為例，其中提及無(wú)錫金屬材料與山西明邁特一份合同于2015年8月31日已到期，上海物貿(mào)已預(yù)付了1億元合同款，但山西明邁特并未履行。此外，另2筆于9月30日到期的合同中，上海物貿(mào)也已預(yù)付了1億元貨款。在3筆于2015年10月31日到期的合同中，上海物貿(mào)則向山西明邁特預(yù)付了1.29億元貨款。

山西明邁特在向上市公司出具的《關(guān)于逐步履行逾期合同函》中解釋稱，由于受到銀行的持續(xù)性壓縮貸款、市場(chǎng)低迷、價(jià)格持續(xù)走低等原因，才造成與上市公司簽訂的合同無(wú)法正常履行。

而上海物貿(mào)表示，鑒于山西明邁特和山西金石大已存在逾期未履行合同的情況，公司認(rèn)為相關(guān)合同可能存在到期仍不能履行的情形，因此公司已預(yù)付的大額款項(xiàng)可能存在無(wú)法全額收回而計(jì)提減值的風(fēng)險(xiǎn)。