栗施路：借迪頓理論指導(dǎo)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新實踐

每經(jīng)編輯 栗施路    

◎栗施路

10月12日，瑞典皇家科學(xué)院將2015年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯·迪頓，以表彰他在消費、貧窮與福利方面的研究貢獻(xiàn)。

迪頓在微觀消費領(lǐng)域研究成果頗豐，研究出了一套“準(zhǔn)理想需求系統(tǒng)”，很多人說他前所未有地提升了人們對消費選擇的理解，是位成功的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在筆者看來，迪頓的研究融合了他對微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及政策經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解，他在消費領(lǐng)域的研究成果被廣泛用于政策制定評估。在貧窮與福利方面的研究，為宏觀與政策經(jīng)濟(jì)學(xué)作出了巨大貢獻(xiàn)，并對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要意義。

對于中國經(jīng)濟(jì)最有意義的政策提升，莫過于改革開放，進(jìn)行這個改變的鄧小平曾提出：一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區(qū)、其他的人，逐步達(dá)到共同富裕。

改革開放無論從目前經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，還是從迪頓的研究成果方面都得到了不容質(zhì)疑的肯定。

迪頓提出，貧窮是相對的而不是絕對的，財富的不平等對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有時候是正面的有時候則相反，因為人們會因收入差距而奮斗以增加收入，并通過消費再分配達(dá)到社會健康經(jīng)濟(jì)的新陳代謝。

相反的情況，是既得利益集團(tuán)會阻礙低收入人群通過發(fā)明創(chuàng)造，避免自身利益受損。但是在改革開放之前，中國社會還沒有明顯的貧富差距，所以財富不平等在改革開放初期幾乎沒有負(fù)面效應(yīng)，這是鄧小平先讓一部分人富起來的精妙之處。

同樣是因為改革開放，我國經(jīng)濟(jì)地位已今非昔比：身為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，人民幣成為全球第四大支付貨幣。在取得這樣的成果時，迪頓的研究也向我們敲響了警鐘，現(xiàn)在到了該重新審視財富不平等所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)的時候，因為中國的財富分化日趨明顯。

在這個“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時代，許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正被新興行業(yè)顛覆，按照迪頓的理論，應(yīng)該看到擁有強勢商業(yè)地位的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)阻礙創(chuàng)新來保護(hù)自己的利益，但是在目前的中國卻是另一番景象。許多有錢人開始熱衷于將自己的財富投入風(fēng)險投資與創(chuàng)業(yè)基金，在追求回報的同時支持社會與科技創(chuàng)新。

而按照宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長理論，社會進(jìn)步與科技創(chuàng)新可以帶動經(jīng)濟(jì)總量增長，這樣的創(chuàng)業(yè)投資是目前擁有財富人群雙贏的明智之舉。

迪頓的研究表明，不平等是“社會發(fā)展的一種后果”，而且貧富差距并不只是收入問題那么簡單。

目前，中國的現(xiàn)狀是收入差距雖然存在，但社會整體生活水平與社會財富都在提高。這時候應(yīng)更加關(guān)注民生福祉，收入可以相對不平等，但要確保人民對于社會資源權(quán)利的公平與公正。

（作者為中國特許金融分析師協(xié)會會員）