十余日態(tài)度轉(zhuǎn)了180度 天目藥業(yè)董事會(huì)放行財(cái)通改選議案

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

◎每經(jīng)記者 曾劍

在成功取得天目藥業(yè)（600671，收盤價(jià)26.09元）第一大股東地位后，公司前董事長宋曉明涉足天目藥業(yè)董事會(huì)的愿望或即將實(shí)現(xiàn)。天目藥業(yè)今日公告稱，公司收到股東財(cái)通基金向公司董事會(huì)提交的《請求書》，其提議召開臨時(shí)股東大會(huì)選舉新一屆董事會(huì)。經(jīng)董事會(huì)審議，財(cái)通基金的請求獲得9名董事全票通過。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，財(cái)通基金第一次（4月底）提出改選公司董事會(huì)的時(shí)候，天目藥業(yè)董事會(huì)是拒絕的。在短短10余日后，董事會(huì)的態(tài)度便180度大轉(zhuǎn)彎兒，實(shí)在令人費(fèi)解。

董事會(huì)曾全票否決改選

公告顯示，天目藥業(yè)董事會(huì)同意于5月29日召開公司2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議公司董事會(huì)換屆選舉事宜。同時(shí)，鑒于目前尚無股東向公司董事會(huì)提名新一屆董事會(huì)候選人，目前公司尚不確定董事候選人。股東提名董事會(huì)候選人的截止日期為5月19日。

事實(shí)上，早在4月下旬，財(cái)通基金便向天目藥業(yè)提出議案，擬改選上市公司董事會(huì)。與此同時(shí)，財(cái)通基金方面向天目藥業(yè)提名了5名董事候選人。財(cái)通基金的理由為：天目藥業(yè)第八屆董事會(huì)任期將于5月20日屆滿,且公司股權(quán)已經(jīng)發(fā)生重大變化。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，財(cái)通基金的改選理由是有底氣的。公開資料顯示，截至2月底，宋曉明及其一致行動(dòng)人財(cái)通基金、融通資本、長城匯理資管、中融基金已經(jīng)合計(jì)持有天目藥業(yè)2898.76萬股，占天目藥業(yè)總股本的23.8034%。而根據(jù)已知數(shù)據(jù)，天目藥業(yè)原大股東楊宗昌方面目前持有的股權(quán)為16.7684%。上市公司第一大股東的寶座已經(jīng)易手。在此情況下，財(cái)通基金提出董事會(huì)改選，也是順理成章的事情。

不過，由于董事會(huì)仍然在原大股東手中，其顯然不會(huì)讓財(cái)通基金的提案輕松過關(guān)。4月24日，天目藥業(yè)董事會(huì)對改選提案進(jìn)行了表決，9名董事無一例外均投了反對票。董事會(huì)的反對理由為：天目藥業(yè)董事會(huì)任期未滿，該提案與《公司章程》沖突，反對將提案提交股東大會(huì)審議。財(cái)通基金初戰(zhàn)失利。

改口因監(jiān)管壓力？

既然剛剛?cè)狈駴Q了財(cái)通基金的改選提案，那么，在短短10余日后，為何天目藥業(yè)董事又對該提案給予了放行？

對此，不少投資者在股吧中猜測，這或許源于宋曉明和楊宗昌方面在私底下達(dá)成了協(xié)議。二者將結(jié)束爭斗，瓜分天目藥業(yè)的董事會(huì)席位。

不過，有分析人士指出，上述想法似乎過于理想化。從實(shí)際情況來看，宋曉明與楊宗昌對天目藥業(yè)控制權(quán)的爭斗十分激烈，短時(shí)間內(nèi)便摒棄前嫌不大可能。

值得一提的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在財(cái)通基金的第一份提案被天目藥業(yè)董事會(huì)否決之后，圍繞該提案是否合理合規(guī)一事，上證所于4月27日要求財(cái)通基金與天目藥業(yè)分別聘請律師事務(wù)所出具法律意見。

有意思的是，財(cái)通基金委托的廣東華商律師事務(wù)所認(rèn)為，天目藥業(yè)董事會(huì)不同意在年度股東上增加改選董事會(huì)的提案，嚴(yán)重違反法律法規(guī)和《公司章程》；而天目藥業(yè)委托的湖南金州律師事務(wù)所則表示，上市公司董事會(huì)此舉不違法違規(guī)。截至目前，此事尚無公開定論。不知天目藥業(yè)董事會(huì)此番“改口”是否與此有關(guān)。