2015-02-03 00:50:39
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁東
每經(jīng)記者 袁東
停牌長逾三年的超大現(xiàn)代(00682,收盤價0.60港元),在昨日(2月2日)終于復(fù)牌了,不過復(fù)牌后股價幾乎被“腰斬”。截至昨日收盤,超大現(xiàn)代收盤價為每股0.6港元,較2011年9月26日停牌時的1.1港元,下跌了45.45%。此外昨日成交也明顯放量,成交額達2.41億港元。
《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),超大現(xiàn)代為內(nèi)地首家在香港聯(lián)交所上市的農(nóng)業(yè)公司,曾被做空機構(gòu)質(zhì)疑造假。此外,公司在停牌的近三年時間里累計虧損超過百億人民幣。申請復(fù)牌,有投資者表示不能理解。
曾被做空機構(gòu)質(zhì)疑造假
做空機構(gòu) “匿名分析”(AnonymousAnalytics)2011年9月發(fā)布的一份文件稱,超大現(xiàn)代從事了11年的“欺騙和公司欺詐獲得”,是港交所史上“規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的欺詐行為之一”。
盡管超大現(xiàn)代董事會認為,“匿名分析”的指控“毫無真實性、且沒有事實根據(jù),以及具有誹謗的成分”。但這份做空報告仍對公司產(chǎn)生了不小影響。
記者了解到,在超大現(xiàn)代2011年停牌后,香港聯(lián)交所于2012年4月24日向公司發(fā)出了信函,信函提到了超大現(xiàn)代復(fù)牌的三個條件:第一,處理做空報告中對超大現(xiàn)代的指控,并知會市場所有重大訊息;第二,發(fā)布所有尚未公布的財務(wù)業(yè)績與報告;第三,證明有足夠的財務(wù)報告程序及內(nèi)部監(jiān)控制度,以符合上市規(guī)則的要求。在停牌超過三年之后,超大現(xiàn)代在2015年1月30日說明了其達成復(fù)牌條件的具體情況,并獲準于昨日復(fù)牌。
值得注意的是,被“匿名分析”做空的香港上市公司不止超大現(xiàn)代一家,天合化工(01619,收盤價1.14港元)在2014年也遭該機構(gòu)做空。當時天合化工被“匿名分析”做空后,停牌了一個多月,在復(fù)牌后股價大跌39.83%,至今仍處于弱勢。
近三年虧損上百億
記者注意到,“匿名分析”當時的做空報告,質(zhì)疑焦點集中在超大現(xiàn)代凈利遠超同行這一點上。記者梳理發(fā)現(xiàn),在被“匿名分析”做空前的2010財年(截至2010年6月30日)及2011財年,超大現(xiàn)代的經(jīng)營溢利分別為36.57億人民幣及31.74億人民幣。
超大現(xiàn)代近期披露了最近三年的財務(wù)報表。業(yè)績情況與之前形成巨大反差,公司在2012~2014財年分別虧損49.35億人民幣、32.2億人民幣及19.4億人民幣,上述三個財年累計虧損達約101億人民幣。
對于上述虧損,超大現(xiàn)代也作出了解釋,“股票停牌帶來了影響,致使公司面臨充滿挑戰(zhàn)與困難的營商環(huán)境,對機構(gòu)買家和間接出口客戶的信心造成打擊;公司農(nóng)產(chǎn)品銷售量大幅下降;可用農(nóng)地未能達到全面投產(chǎn)運作水平。阻礙公司充分發(fā)揮其規(guī)模優(yōu)勢,未能協(xié)助公司降低整體成本等。”
值得注意的是,超大現(xiàn)代還發(fā)布盈利警告稱,公司初步檢閱了其2014年下半年的賬目,預(yù)計超大現(xiàn)代將持續(xù)虧損,且虧損相比2013年同期的還要增加20%至30%。造成虧損的主要原因是,“公司的產(chǎn)品需求疲弱,以及該期間公司因終止若干土地租賃而撇銷預(yù)付租金?!?/p>
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP