東陽再現(xiàn)超10億元民間借貸案 飛耀集團(tuán)卷入

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐杰 沈溦 發(fā)自浙江金華    

每經(jīng)記者 徐杰 沈溦 發(fā)自浙江金華

2007年，距杭州150多公里的縣級城市東陽市曝發(fā)民間融資巨案——“吳英案”，吳英案的影響未消，如今東陽再現(xiàn)融資大案，資金規(guī)模更甚。

記者獲悉，東陽當(dāng)?shù)匾恢ㄖ髽I(yè)浙江中侖建設(shè)有限公司（以下簡稱中侖建設(shè)）資金鏈斷裂，瀕臨倒閉，其法定代表人嚴(yán)成效已被當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦臃欠ㄎ展姶婵钭锎?，加上資金關(guān)聯(lián)企業(yè)浙江飛耀國際控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱飛耀集團(tuán)），民間融資規(guī)模共計(jì)超10億元，涉及3000多名債權(quán)人。

近日，東陽市政府有關(guān)部門負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，政府目前主要起著組織幫扶作用，相關(guān)部門正在了解資產(chǎn)、負(fù)債以及資金流向等狀況，中侖建設(shè)已由浙江飛耀國際控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱飛耀集團(tuán)）接管，當(dāng)前具體處理事宜由后者負(fù)責(zé)。

一名債權(quán)人向記者展示的一次工作小組會議摘要顯示，會議現(xiàn)場與飛耀集團(tuán)董事長張躍飛電話溝通，確定了11月17日工作小組會議公布實(shí)物抵押、債轉(zhuǎn)股和現(xiàn)金支付的整體框架方案。

中侖與飛耀相互擔(dān)保

工商資料顯示，中侖建設(shè)成立于1999年7月21日，注冊資本為1.88億元，法定代表人為嚴(yán)成效。公司擁有國家房屋建筑施工總承包一級資質(zhì)、市政公用工程、鋼結(jié)構(gòu)工程、環(huán)保工程等專業(yè)承包資質(zhì)。目前在建項(xiàng)目有浙江省內(nèi)杭州市萬華創(chuàng)新科技大廈、東陽市建筑業(yè)總部基地飛耀國際大廈；河南省安陽義烏國際商貿(mào)城寫字樓等。2013年，中侖建設(shè)完成建安產(chǎn)值17.2億元，創(chuàng)利稅4000多萬元。

就是這樣一家企業(yè)，目前已深陷民間融資泥潭。中侖建設(shè)前臺人員表示，目前公司還在繼續(xù)運(yùn)營，業(yè)務(wù)由飛耀集團(tuán)派來的楊總負(fù)責(zé)。

前臺所說的飛耀集團(tuán)始創(chuàng)于1996年，總部位于杭州，主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域涵蓋建筑裝飾、房地產(chǎn)開發(fā)、超市連鎖、風(fēng)險(xiǎn)投資、融資擔(dān)保及進(jìn)出口貿(mào)易等，下轄 “飛耀建設(shè)”、“飛耀實(shí)業(yè)”、“星巢創(chuàng)投”三大核心產(chǎn)業(yè)群。

2008年，飛耀集團(tuán)與13家實(shí)力浙商聯(lián)合創(chuàng)立的“浙商創(chuàng)投”，成功投資了“華數(shù)電視”、“貝因美”、“鄭州煤機(jī)”等多家公司。同時(shí)，飛耀集團(tuán)充分利用浙江大量優(yōu)質(zhì)的中小企業(yè)資源，組建成立 “浙江中盈融通擔(dān)保有限公司”。目前，飛耀集團(tuán)董事長張躍飛是積成電子（002339，SZ）第一大股東。

究竟兩家公司存在怎樣的關(guān)聯(lián)？在飛耀集團(tuán)位于杭州的總部，該公司旗下飛耀裝飾股份有限公司一名負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，中侖建設(shè)的嚴(yán)成效原為飛耀集團(tuán)員工，“主要負(fù)責(zé)資金籌措業(yè)務(wù)，比如介紹民間資金給公司。”該負(fù)責(zé)人表示，嚴(yán)成效成立中侖建設(shè)后，兩家公司之間依然有不少業(yè)務(wù)往來，“融資貸款過程中的互相擔(dān)保，資金拆借，最后沉淀下來有一部分錢沒有償還給中侖建設(shè)。”

對于為何飛耀集團(tuán)要承擔(dān)起整個(gè)債務(wù)償還事宜，以及目前債務(wù)清算、資金籌措的進(jìn)展，該負(fù)責(zé)人表示將和總部溝通以后回復(fù)。截至記者發(fā)稿前，飛耀集團(tuán)尚未就有關(guān)問題進(jìn)行答復(fù)。

在中侖建設(shè)現(xiàn)場，上述楊總則對記者表示，自己被飛耀集團(tuán)派往中侖建設(shè)負(fù)責(zé)該公司運(yùn)營，對于其他相關(guān)情況的進(jìn)展并不知情，“目前中侖建設(shè)尚有多個(gè)項(xiàng)目在手，如果繼續(xù)撐下去，公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)，資金能夠回籠，還錢還有希望。”

從工商資料來看中侖建設(shè)與飛耀集團(tuán)并無交集，但多名債權(quán)人出示的借條顯示，在中侖建設(shè)借款過程中，飛耀集團(tuán)均為擔(dān)保人。坊間傳言稱，中侖建設(shè)的實(shí)際控制人就是飛耀集團(tuán)的老板張躍飛。

對此，飛耀集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，兩家公司不存在任何法律關(guān)系，但在經(jīng)營過程中確實(shí)有資金相互拆借。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，在民間借款過程中，中侖建設(shè)私刻了飛耀集團(tuán)各類印章私自給債權(quán)人出具借條，飛耀集團(tuán)方面并不知情。

不過，一名債權(quán)人表示，債權(quán)人中借給中侖建設(shè)和飛耀集團(tuán)的都有，借給中侖建設(shè)的大多是中侖建設(shè)出具借據(jù)，再由飛耀集團(tuán)擔(dān)保，利息一般都比借給飛耀集團(tuán)的要高，有的利息是月結(jié)的。

另一名債權(quán)人李先生表示，“打中侖建設(shè)的電話，語音提示都是飛耀集團(tuán)而不是中侖建設(shè)。”

會議摘要顯示債務(wù)約18億

據(jù)債權(quán)人初步統(tǒng)計(jì)，目前中侖建設(shè)和飛耀集團(tuán)總共民間借款應(yīng)該超10億元，共涉及超過3000名債權(quán)人。有債權(quán)人表示，“真實(shí)相關(guān)的債權(quán)人估計(jì)還要翻幾倍，像我就是家里人一起集資借錢的。”

記者在中國裁判文書網(wǎng)上看到，從今年10月10日起，針對中侖建設(shè)和飛耀集團(tuán)的訴訟共有12起，除了個(gè)人以借貸糾紛起訴外，浙江騰威建設(shè)集團(tuán)有限公司起訴中侖建設(shè)和嚴(yán)成效未在約定還款期為7月7日到7月20日內(nèi)歸還借款1000萬元，借款月息為2.5%；恒豐銀行義烏支行以金融借款糾紛為由提出訴訟，現(xiàn)已撤訴。

據(jù)悉，從7月份開始，中侖建設(shè)難以維系支付利息，引起債權(quán)人擠兌，后經(jīng)東陽市政府協(xié)調(diào)，飛耀集團(tuán)董事長張躍飛出面表示愿意處理相關(guān)債務(wù)，債權(quán)雙方開始協(xié)商相關(guān)事宜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，債權(quán)人代表和飛耀集團(tuán)多次對話后得出，11月17日飛耀集團(tuán)將就債務(wù)償還出具初步方案。一名債權(quán)人出具的11月4日工作小組會議摘要顯示，飛耀：1、再次表明全面處理債務(wù)的決心；2、飛耀統(tǒng)計(jì)資產(chǎn)價(jià)值減去銀行貸款約23億元，所有債務(wù)共計(jì)約18億元；3、現(xiàn)場和張躍飛電話溝通確定了11月17日工作小組會議公布實(shí)物抵押、債轉(zhuǎn)股、現(xiàn)金支付整體框架方案。政府：1、要求通報(bào)用于抵債的資產(chǎn)確認(rèn)法律關(guān)系，需要文書證明，特別是債轉(zhuǎn)股；2、在框架方案認(rèn)同的前提下，可以先啟動抵債程序；3、在資產(chǎn)遠(yuǎn)大于債務(wù)的前提下，需要支付一定的合理利息。”

針對這份材料，上述飛耀集團(tuán)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示尚不知情。

東陽位于浙江省金華市，是我國的建筑之鄉(xiāng)、全國百強(qiáng)縣。因房產(chǎn)市場的低迷，類似中侖建設(shè)和飛耀集團(tuán)身陷民間借貸困境的情況，在東陽并不是孤例。

由于建筑企業(yè)投資大，很多項(xiàng)目都要求施工企業(yè)墊資，早在十幾年前，企業(yè)開門攬儲在東陽早已不是新聞。一名債權(quán)人表示，東陽人都愿意把錢存到企業(yè)，“幾乎是全民借貸給企業(yè)”。

伴隨近年來房地產(chǎn)市場調(diào)控，原來成為經(jīng)濟(jì)支柱的建筑企業(yè)漸漸陷入困境。“建筑行業(yè)普遍都有資金緊張的情況。”一名債權(quán)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，除了借錢給中侖建設(shè)外，他還有一筆借款給了東陽當(dāng)?shù)氐牧硪患医ㄖ?，而該公司已有?shù)月沒有付利息了。“對方只說資金緊張，還有當(dāng)?shù)氐膸准医ㄖ髽I(yè)也存在這樣的情況。”

類似情況的蔓延，也引發(fā)了不少當(dāng)?shù)厝说膿?dān)憂。同時(shí)在多家公司都有借款的周先生表示，中侖建設(shè)出問題后，很多人擔(dān)憂借出去的錢打水漂，如果債權(quán)人紛紛去企業(yè)擠兌借款，本就資金緊張的企業(yè)可能因此出現(xiàn)更大的危機(jī)。