對(duì)話一：跨界時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)與合作

主持人：您從商業(yè)模式看，剛才幾位老總講的方式，您覺得是未來創(chuàng)新的點(diǎn)嗎？

林桂平：這幾位老總的探索應(yīng)該是有利的探索，而且得到了證明。我們講跨界，跨界有優(yōu)勢(shì)的地方、有互補(bǔ)的地方，從互聯(lián)網(wǎng)的角度看，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)主要抓兩個(gè)金融機(jī)構(gòu)很難做的地方，以前經(jīng)常說互聯(lián)網(wǎng)上沒有人知道你是狗，現(xiàn)在這話是錯(cuò)的，現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)你是什么人一清二楚。我覺得這是以后我們講跨界的時(shí)候，咱們可以把握的點(diǎn)。另外大數(shù)據(jù)，以前我們講最好的產(chǎn)品體驗(yàn)是你有的選，現(xiàn)在最好的產(chǎn)品不是讓你選而是你要懂我，你弄這個(gè)東西最好不要讓我選。這兩方面是我們繼續(xù)跨界的時(shí)候，咱們從互聯(lián)網(wǎng)打過去可以繼續(xù)深挖，拿在手上的兩把寶劍。

楊濤：剛才幾位業(yè)內(nèi)的朋友講的非常好，我個(gè)人學(xué)到很多東西。從我們研究思考的角度來說，所謂跨界和融合，我個(gè)人理解還是我上午談到的，實(shí)際上是兩條線索，技術(shù)層面，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之前，我們知道無論是大家談電子金融還是后來的網(wǎng)絡(luò)金融，到現(xiàn)在更加開放的互聯(lián)網(wǎng)金融，實(shí)際上它表達(dá)了一系列用技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)金融體系的影響和沖擊，這種所謂跨界和融合一直在產(chǎn)生、發(fā)生著。比如當(dāng)年電報(bào)的產(chǎn)生，我們知道對(duì)于資本市場(chǎng)的交易是革命性的沖擊，在此之前，很多投資者得到現(xiàn)場(chǎng)的報(bào)價(jià)往往通過一些報(bào)童跑過去告訴他們，后來電報(bào)的產(chǎn)生對(duì)資本市場(chǎng)的效率已經(jīng)有巨大的沖擊了。我們可以看到互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，實(shí)際上一直延續(xù)了這種技術(shù)跨界對(duì)于傳統(tǒng)金融行為、金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)一直有的影響。另一個(gè)跨界和融合，無非是過去我們國(guó)家有一定程度的利率管制、金融管制較多，現(xiàn)在跨界更多是原先在界內(nèi)、正規(guī)金融體系當(dāng)中做的事情，慢慢實(shí)體部門，尤其是代表新型生產(chǎn)力所謂網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，他們也可以做了，這也是一個(gè)所謂跨界和融合的概念。這是兩條主線。如果按照這些主線，我個(gè)人認(rèn)為如果說現(xiàn)有的金融功能急需補(bǔ)充的領(lǐng)域，也就是說互補(bǔ)性更強(qiáng)的領(lǐng)域，那么肯定是未來跨界和融合更突出的領(lǐng)域。

我想通過金融活動(dòng)的性質(zhì)來進(jìn)行區(qū)分，比如說之前也談到金融活動(dòng)的基本性質(zhì)無非歸結(jié)為和資金的配置、信息管理、風(fēng)險(xiǎn)管理有關(guān)，這里面融合趨勢(shì)最突出的是什么呢？我個(gè)人感覺還是在經(jīng)營(yíng)信息數(shù)據(jù)的方面，因?yàn)檫@是現(xiàn)有我們整個(gè)金融體系最缺的東西。過去我們知道，歷史學(xué)家說中國(guó)的社會(huì)缺乏數(shù)字管理，在金融領(lǐng)域?qū)嶋H上也體現(xiàn)了這種特點(diǎn)。新興數(shù)據(jù)的集中或者反映方式，應(yīng)該說對(duì)于金融信息的管理、金融信息和信用的形成是最重要的作用。跟所謂的支付創(chuàng)新有關(guān)，這個(gè)我一直是堅(jiān)持的，支付清算本身是整個(gè)金融體系的高速公路和橋梁，尤其是我們國(guó)家代表的新興市場(chǎng)，實(shí)際上在支付技術(shù)的創(chuàng)新方面完全可以彎道超車走到前面。再就是大家最關(guān)心的和資金配置有關(guān)的，剛才幾位同仁也都談到，互聯(lián)網(wǎng)金融這些新的形態(tài)、新的工業(yè)組織背后，小微金融、理財(cái)管理、消費(fèi)金融，仍然是在大的線索內(nèi)，如果說在線索內(nèi)能通過技術(shù)、通過其他方面的創(chuàng)新能夠進(jìn)一步進(jìn)行互補(bǔ)，那么肯定是很重要的跨界和融合的思路。如果說跳離了總的方向，在某種程度上也背離了所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的基本定位。涉及到風(fēng)險(xiǎn)管理，風(fēng)險(xiǎn)管理肯定也有一定程度的融合，包括網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)等等，與此同時(shí)，新興的風(fēng)險(xiǎn)管理手段在互聯(lián)網(wǎng)沖擊下也有新的變化，比如資本市場(chǎng)的高頻交易，同樣帶來了更多的風(fēng)險(xiǎn)，相比而言，我個(gè)人感覺未來跨界和融合相對(duì)比較低一點(diǎn)的領(lǐng)域?？偠灾?，未來無論怎么樣的跨界和融合，其實(shí)一方面表達(dá)了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)為代表的這種技術(shù)發(fā)展的沖擊，另一方面代表了制度變化的沖擊。制度變化的沖擊往往可能是中短期的，技術(shù)的沖擊和影響有可能是中長(zhǎng)期的，這需要我們對(duì)象關(guān)的模式、現(xiàn)象分別基于不同的視角進(jìn)行更理性的梳理。