天合化工回應(yīng)做空報告：捏造事實+偽造文件

每經(jīng)編輯 袁東 每經(jīng)記者 曾子建    

袁東 每經(jīng)記者 曾子建

天合化工（01619，HK）于9月10日晚發(fā)布了一則澄清公告，以回應(yīng)沽空機構(gòu)“匿名分析”（Anonymous Analytics）的做空報告。

因匿名分析該做空報告，曾使天合化工股票于9月2日上午盤中停盤，并在當(dāng)天的交易中，其市值蒸發(fā)達30億港元。停牌后，天合化工與港交所就相關(guān)事宜進行溝通。但到9月10日，天合化工稱該公司的電郵系統(tǒng)受到黑客入侵，導(dǎo)致兩者之間的溝通內(nèi)容面臨泄密的可能。鑒于此，公司決定將澄清公告公之于眾。

此外，天合化工繼續(xù)對港交所的查詢做出回應(yīng)，在港交所收到所有相關(guān)資料及發(fā)布公告的情況下才恢復(fù)買賣，如果公司股票交易偏離常態(tài)，天合化工股東會考慮在市場購買股份。

天合化工在澄清公告中表示：“匿名分析的做空報告是一個包含虛假信息、捏造天合化工董事長簽名及明目張膽的不實言論的組合。”

天合化工認為做空報告不實

此前，匿名分析在做空報告中指出，天合化工在招股書中夸大了盈利能力，并提交了兩套賬簿。此外，匿名分析還參考地方工商局的存檔，認為天合化工旗下兩家主要子公司（惠發(fā)天合、阜新恒通）2011年及2012年的賬目與招股書中的財務(wù)數(shù)據(jù)有相當(dāng)差異。

對此，天合化工回應(yīng)稱只有一套賬簿，并強調(diào)，做空報告的第9至11頁顯示的財務(wù)報表并非來自遼寧中恒（會計師事務(wù)所）審核的惠發(fā)天合及阜新恒通的財務(wù)報表。而做空報告第9至12頁的摘要也并非來自錦州及阜新工商局的官方記錄，錦州及阜新地方工商局也發(fā)布了確認函加以確認。

值得注意的是，天合化工認為，做空報告中公司董事長魏奇的簽名為偽造。

對匿名分析指出的“沒有繳付自己宣稱已付的稅額”一事，天合化工表示，已分別繳付了招股書披露的所得稅稅額，并且保留了繳付所得稅的收據(jù)。天合化工同時還提供了當(dāng)?shù)貒惥趾偷囟惥值拇_認書。

此外，做空報告指控天合化工對3家客戶的特種氟化物銷售屬于欺詐，原因是這3家客戶為天合化工關(guān)聯(lián)方且業(yè)務(wù)規(guī)模極小。天合化工回應(yīng)稱，上述3家客戶均為獨立第三方，公司與該等客戶僅有向其出售特種氟化物的合約關(guān)系。

對匿名分析認為咨詢機構(gòu)弗若斯特沙利文并非獨立公正的研究機構(gòu)，天合化工稱，弗若斯特沙利文擁有超過2000多名行業(yè)顧問、市場分析員、科技分析員及經(jīng)濟學(xué)家的獨立全球咨詢公司，曾為其他多家上市公司的首次公開發(fā)售提供行業(yè)數(shù)據(jù)。

事實上，天合化工在招股書中也指出向弗若斯特沙利文支付了465萬人民幣用于編撰及使用其報告。天合化工也提出，“外聘顧問以編撰行業(yè)報告是普遍接受的慣例，且支付費用不會影響弗若斯特沙利文的獨立、能力及信譽。”

匿名分析曾“狙擊”多家港股

對于沽空機構(gòu)，渾水（Muddy Water）和香櫞研究(Citron Research)可謂大名鼎鼎，而匿名分析也非等閑之輩。

資料顯示，匿名分析是一個叫做“匿名”（Anonymous）組織的分支機構(gòu)。匿名分析的主要任務(wù)是將目光轉(zhuǎn)移到公司層面，檢查其透明程度，尤其是關(guān)注那些缺乏良好公司治理以及卷入大型舞弊案的企業(yè)。他們的成員包括分析師、會計師、統(tǒng)計師、電腦專家及律師等專家。

此前，匿名分析曾“狙擊”過多家上市企業(yè)，包括超大現(xiàn)代（00682，HK）、華寶國際（00336，HK）等，致使它們當(dāng)日的股價大幅下跌。其中，在2011年，超大現(xiàn)代在對其發(fā)表做空報告之后當(dāng)日下跌26%，至今仍未復(fù)牌。

不過，投資者對沽空機構(gòu)的報告，應(yīng)有獨立判斷。一港股分析師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者：“對于做空報告，不能偏聽偏信。”對企業(yè)實際情況的完全掌握，要實地考察后才知道。

而天合化工有關(guān)人士告訴記者，匿名分析是一個匿名的機構(gòu)，此次做空報告也是不具名的發(fā)布，因此懷疑這份報告的真實性。

對于天合化工關(guān)于匿名分析做空報告的澄清，記者也電子郵件聯(lián)系匿名分析，但是截至發(fā)稿，沒有收到匿名分析的回復(fù)。