長園集團(tuán)利好頻發(fā) 沃爾核材舉牌浮盈約3000萬

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

今日，沃爾核材（002130，收盤價(jià)10.75元）公布了2014年半年報(bào)，公司上半年?duì)I業(yè)收入增長16.85%，凈利潤增長51.97%。

對(duì)于投資者而言，沃爾核材靚麗的半年報(bào)固然值得激動(dòng)，但更受人關(guān)注的是，沃爾核材舉牌長園集團(tuán)（600525，收盤價(jià)12.47元）能否給公司帶來更多的收益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，長園集團(tuán)對(duì)沃爾核材依舊持排斥態(tài)度，但公司近期一連串的利好卻推升了股價(jià)，客觀上使得沃爾核材的舉牌最高浮盈已達(dá)3000萬元。

舉牌最高浮盈約3000萬/

2014年5月28日，沃爾核材首次發(fā)布公告稱投資長園集團(tuán)。公告顯示，截至5月26日，包括沃爾核材、公司董事長周和平在內(nèi)的一致行動(dòng)人合計(jì)買入長園集團(tuán)4317.5534萬股，達(dá)到了5%的舉牌線。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雖然沃爾核材方面對(duì)于買入的具體時(shí)間未予說明，但根據(jù)購買日應(yīng)該在投資 “外貿(mào)信托·萬博穩(wěn)健2期證券投資集合資金信托計(jì)劃”（4月22日）之后來看，沃爾核材持有長園集團(tuán)首個(gè)5%的持股成本大約在9.73元/股，而長園集團(tuán)當(dāng)前股價(jià)為12.47元/股，上漲了約28%。根據(jù)沃爾核材持股36.36萬股計(jì)算，目前浮盈99.6264萬元。

隨后，截至6月14日，沃爾核材及其一致行動(dòng)人將對(duì)長園集團(tuán)的持股提高至8635.105萬股，持股比例超過10%。該階段，沃爾核材方面的持股成本約為11.19元/股，當(dāng)前股價(jià)較其上漲了約11%。根據(jù)沃爾核材該階段購入長園集團(tuán)約1964萬股計(jì)算，沃爾核材浮盈約2513.92萬元。

2014年6月14日至2014年7月1日期間，沃爾核材一致行動(dòng)人中的兩位自然人再次增持，并將持有長園集團(tuán)的股份提升至11.716%。他們的持股成本大約在11.05元/股。

由于在持股比例達(dá)到15%之前，沃爾核材方面無需再發(fā)權(quán)益變動(dòng)公告，如果目前沃爾核材方面持有長園集團(tuán)的比例依舊為11.716%，根據(jù)沃爾核材公司本身持有長園集團(tuán)股2318.9198股 （此階段增持約318.55萬股，浮盈約452.341萬元）計(jì)算，公司已經(jīng)浮盈近3000萬元。當(dāng)然，這還未考慮沃爾核材投資信托產(chǎn)品的收益。

利好頻出推升長園股價(jià)/

此前，由于沃爾核材在很短的時(shí)間里就持有了長園集團(tuán)逾11%的股份，不少市場(chǎng)人士認(rèn)為，買入長園集團(tuán)似是在給沃爾核材 “抬轎”，這便阻礙了長園集團(tuán)近幾個(gè)月的表現(xiàn)。

從二級(jí)市場(chǎng)的走勢(shì)來看，在6月3日、4日因舉牌的消息刺激連續(xù)漲停后，6月6日至7月30日的兩個(gè)月時(shí)間里，長園集團(tuán)股價(jià)一直在11元上下徘徊。

不過，值得注意的是，近段時(shí)間以來，長園集團(tuán)利好公告開始增多。

7月10日，長園集團(tuán)公布重大經(jīng)營合同中標(biāo)，合計(jì)金額達(dá)到11479.29萬元，占2013年?duì)I業(yè)收入的18.7%。同樣在7月10日，長園集團(tuán)董事會(huì)報(bào)告通過了戰(zhàn)略投資湖北三環(huán)發(fā)展股份有限公司以及擬收購深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司2.43%股權(quán)的議案。這使得長園集團(tuán)瞬間成為了鋰電池概念股和參股IPO概念股。

受上述消息刺激，7月10日當(dāng)天，長園集團(tuán)股價(jià)大幅高開，并一度大漲近8%，收盤上漲4.29%。

7月31日，長園集團(tuán)又發(fā)布公告，以自有資金14985萬元與深圳秋石資產(chǎn)管理有限公司設(shè)立長園秋石壹號(hào)投資企業(yè)（有限合伙），進(jìn)行產(chǎn)業(yè)并購整合。就在當(dāng)天，長園集團(tuán)上漲2.69%。8月1日，長園集團(tuán)最高價(jià)12.68元，已經(jīng)創(chuàng)出近四年來的新高，較歷史最高價(jià)12.96元僅一步之遙。 但是，對(duì)于長園集團(tuán)的管理層來說，高股價(jià)遠(yuǎn)比低股價(jià)好處更多。

對(duì)此，一位不愿具名的私募人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析道，沃爾核材方面的總持股成本就在11元左右，如果長園集團(tuán)的股價(jià)低于11元，這必然又給了沃爾核材繼續(xù)增持的機(jī)會(huì)，這對(duì)一心進(jìn)行MBO（管理層控股）的長園集團(tuán)管理層來說，顯然構(gòu)成持續(xù)威脅。

“相反，從邏輯上看，長園集團(tuán)的管理層對(duì)股價(jià)是有訴求的。若能上漲，便是一箭雙雕的好事?！痹撍侥既耸糠治鲋赋?，一方面，如果長園集團(tuán)的股價(jià)被炒高，沃爾核材方面面對(duì)高浮盈難免不動(dòng)減持之心——雖然舉牌后的沃爾核材需要鎖倉6個(gè)月；另一方面，長園集團(tuán)向管理層定向發(fā)行股份的增發(fā)價(jià)依舊為7元/股，長園集團(tuán)的股價(jià)越高，管理層自然賺得越多。

長園對(duì)沃爾核材依舊持排斥態(tài)度/

在此前的專訪中，周和平明確告訴記者，其舉牌長園集團(tuán)的最終目的是促成雙方合作共贏的局面。當(dāng)然，對(duì)于最終的合作模式，是坐下來協(xié)商，還是控股并購，市場(chǎng)猜測(cè)紛紜。

然而，近兩個(gè)月時(shí)間過去了，雖然沃爾核材一直通過媒體透露想合作的愿望，避免打價(jià)格戰(zhàn)，但長園集團(tuán)一直對(duì)此持明顯的排斥態(tài)度。

昨日，記者再次致電長園集團(tuán)董秘倪昭華，對(duì)于長園集團(tuán)是否與沃爾核材方面有過溝通，倪昭華表示“沒有溝通”；對(duì)于定增何時(shí)成行，倪昭華表示“不知道”；而對(duì)于公司成立并購基金有沒有具體的投資方向，倪昭華表示“公告中已經(jīng)公告，沒有公告的不能隨便聊?！?/p>

“這未必是一個(gè)明智之舉?！睂?duì)此，有上市公司董秘告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，既然沃爾核材已經(jīng)是長園集團(tuán)的股東了，而且是第一大股東，那么長園集團(tuán)的原經(jīng)營班子一味“對(duì)抗”，最終只會(huì)給自己找麻煩。

根據(jù)長園集團(tuán)的公司章程，“合計(jì)持有公司10%以上股份的股東是有權(quán)向董事會(huì)請(qǐng)求召開臨時(shí)股東大會(huì)”的，而“單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開10日前提出臨時(shí)提案并書面提交召集人”，目前，沃爾核材方面在這兩點(diǎn)上都已符合要求。

值得注意的是，近段時(shí)間以來，有投資者對(duì)沃爾核材和周和平共同投資長園集團(tuán)是否屬于關(guān)聯(lián)交易提出了質(zhì)疑。對(duì)此，沃爾核材董秘王占君告訴記者，關(guān)聯(lián)交易的基本前提是關(guān)聯(lián)雙方之間發(fā)生資源或義務(wù)的轉(zhuǎn)移。沃爾核材和周和平等一致行動(dòng)人做出的投資長園集團(tuán)股票的行為，不存在相互之間轉(zhuǎn)移資源或義務(wù)的事項(xiàng)，因此不存在關(guān)聯(lián)交易情形。

記者查閱《深交所股票上市規(guī)則（2012年修訂）》，其10.1.1條規(guī)則的確將“轉(zhuǎn)移資源或義務(wù)”作為關(guān)聯(lián)交易的必備條件清晰寫明。