大北農(nóng)陷“竊種”風波：國內(nèi)種業(yè)研發(fā)政策待完善

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京

大北農(nóng)（002385，SZ）“竊種”風波因其董事長邵根伙的妻子莫云被捕再次發(fā)酵。

有外媒披露，大北農(nóng)董事長邵根伙的妻子莫云被指控試圖偷竊美國玉米種子技術(shù)，在美國被起訴。7月3日，大北農(nóng)收盤跌3.44%。7月4日，大北農(nóng)開市起臨時停牌。

大北農(nóng)陷入“竊種”風波背后，是國內(nèi)種業(yè)的低迷。在國外種子企業(yè)強勢進入中國的背景下，即便政策利好國內(nèi)企業(yè)，但種業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)方面卻一直沒有太大起色。

對此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，目前技術(shù)扶持資金偏向企業(yè)方面，而企業(yè)并沒有足夠的人員支持研發(fā)，這使得國內(nèi)種子企業(yè)研發(fā)速度偏緩。

大北農(nóng)停牌

據(jù)外媒報道，42歲的中國女子莫云7月2日在洛杉磯被捕，并在艾奧瓦州首府得梅因的聯(lián)邦法庭被控以“陰謀盜竊商業(yè)秘密罪”。同案嫌疑人包括莫云的哥哥莫海龍，他們被指控在艾奧瓦州的玉米田中盜取轉(zhuǎn)基因種子并寄送回中國用作分析。

公開信息顯示，莫云是中國大北農(nóng)集團董事長邵根伙的妻子。在《福布斯》雜志的世界億萬富翁排行榜上，邵根伙以凈資產(chǎn)14億美元名列其中。

消息7月3日傳出后，大北農(nóng)股價當日跌3.44%。7月4日，大北農(nóng)發(fā)布停牌公告稱，公司股票及公司債券于7月4日開市起臨時停牌，待公司通過指定媒體披露相關(guān)公告后復牌。

對于公司董事長之妻被指控“竊種”，記者致電大北農(nóng)官網(wǎng)公布的電話，但由于是周末電話無人接聽。

美國艾奧瓦州南部區(qū)聯(lián)邦檢察院的NicholasKlinefeldt此前表示，被竊取的種子專利成本預計達4000萬美元，被竊取的專利種子預計將會給兩家美國種子公司帶來3000萬～4000萬美元的損失。

種質(zhì)資源重要性凸顯

“竊種”風波背后，凸顯出種質(zhì)資源在種子行業(yè)的重要性。

一位不愿具名的玉米種業(yè)人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時透露，由于國外有豐富的種質(zhì)資源，其種質(zhì)資源信息化做得非常明晰，加上田間扎實的工作，其對種子性狀、基因等信息吃得很透，“而這些，都被專利保護著，國內(nèi)企業(yè)無法近身。”

一位知情人士透露，雖然國內(nèi)外有種子技術(shù)的公開交流，但是公開交流的種子都是申請專利20年之后的公開專利，而現(xiàn)在國外研究的種子，其技術(shù)和產(chǎn)品受到專利保護，還無法進入中國。

公開資料顯示，此次大北農(nóng)被指控“竊種”的產(chǎn)品是自交系。上述業(yè)內(nèi)人士透露，自交系是玉米育種的新材料，是玉米種子選種的核心，這樣的核心，即便是現(xiàn)在運用高新科技進行篩選，也需要5～8年的時間。

通過自交系規(guī)?；Y選產(chǎn)生的種子，相比國內(nèi)小型育種的種子產(chǎn)品性狀更穩(wěn)定，使得外資種子產(chǎn)品在市場上更加受青睞。上述業(yè)內(nèi)人士表示，目前大北農(nóng)等企業(yè)也在進行規(guī)?；N，“但由于剛起步，趕上國外種子的質(zhì)量還需要一定時日。”

種業(yè)研發(fā)政策待完善

2013年，國內(nèi)種業(yè)在政策面迎來重大利好，但在全行業(yè)庫存壓力空前加大的背景下，種業(yè)公司的業(yè)績分化進一步加劇，原因很大程度在于研發(fā)能力的分化。

隨著種業(yè)庫存壓力的不斷加大和國家對種業(yè)科研能力的重視，研發(fā)能力在未來種業(yè)的競爭格局中的重要性將愈發(fā)明顯。

不過，上述業(yè)內(nèi)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，目前國家投資資金的去向基本轉(zhuǎn)向國內(nèi)企業(yè)，減少了之前對承擔研發(fā)主要任務(wù)的研究所的投入。然而，目前企業(yè)并沒有很好的人才和資源對新產(chǎn)品進行研發(fā)，這讓國內(nèi)種業(yè)的研發(fā)速度放緩。

該人士透露，國家希望提高種業(yè)從研發(fā)成果向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化效率，增加了企業(yè)的扶持資金，但由于轉(zhuǎn)變太快，企業(yè)并沒有很好的研發(fā)人員承接資金，而是轉(zhuǎn)手給研究所，“這不僅降低了資金的利用效率，也降低了研究所研發(fā)的積極性。”上述業(yè)內(nèi)人士認為，在國內(nèi)還沒有徹底做到產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型的時候，國家需要對研究所方面進行必要的扶持。