2014-06-23 00:44:57
數(shù)日前,兩組“打架”的廣州房價(jià)數(shù)據(jù)引起了人們的關(guān)注和思考。同樣出自于“官方”,為何房價(jià)漲幅統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)較大差異?
編 者 按
轉(zhuǎn)眼間,6月也將進(jìn)入尾聲,隨之而來的,就是各大房企的半年考。是喜,還是憂,不日答案就將揭曉。數(shù)日前,兩組“打架”的廣州房價(jià)數(shù)據(jù)引起了人們的關(guān)注和思考。同樣出自于“官方”,為何房價(jià)漲幅統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)較大差異?即便我們不去深究這里面的原因,但不少房企開始忙起來了?;蚴歉惺艿搅朔康禺a(chǎn)行業(yè)分化的提速,為了今后的日子能夠好過一些,中小房企已經(jīng)開始轉(zhuǎn)讓股權(quán),借股權(quán)交易所來緩解資金壓力。6月20日在南京舉行的土地拍賣會(huì),延續(xù)了一個(gè)月前的冷清……一系列零散的信息綜合起來,或讓這個(gè)夏天充滿“涼意”。
每經(jīng)記者 區(qū)家彥 發(fā)自廣州
近日,兩個(gè)分別由官方機(jī)構(gòu)公布的房價(jià)數(shù)據(jù)出現(xiàn)“打架”的情況,讓購房者對(duì)廣州樓市的真相更感困惑。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,5月份廣州房價(jià)環(huán)比漲幅為零;而廣州市國土房管局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻顯示,同月廣州房價(jià)環(huán)比上漲2.1%,連續(xù)3個(gè)月創(chuàng)新高。
廣州樓市到底是 “假漲”還是“真跌”?對(duì)此,多位業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,數(shù)據(jù)“打架”主要是由于統(tǒng)計(jì)樣本的不同,國家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查樣本更貼近市場真實(shí)情況,房管局的數(shù)據(jù)來源受“限價(jià)”干擾因素較大,因此即便一線城市也進(jìn)入實(shí)質(zhì)性降價(jià)階段,房價(jià)數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出“真跌假漲”的走勢(shì)。
官方房價(jià)數(shù)據(jù)“打架”/
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者整理廣州市國土房管局每月發(fā)布的 《房地產(chǎn)市場運(yùn)行情況通報(bào)》發(fā)現(xiàn),自今年2月起,廣州房價(jià)連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)環(huán)比上漲。數(shù)據(jù)顯示,今年3~5月,廣州新建住宅網(wǎng)簽均價(jià)環(huán)比漲幅分別為10.4%、1.5%、2.1%。
而國家統(tǒng)計(jì)局公布的5月份70大中城市房價(jià)數(shù)據(jù)顯示,今年3~4月廣州新建住宅售價(jià)環(huán)比漲幅僅為0.4%與0.1%,5月份廣州房價(jià)環(huán)比漲幅為零。
事實(shí)上,類似的數(shù)據(jù)“打架”情況并不罕見。以去年12月為例,國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,該月廣州新建住宅售價(jià)環(huán)比漲幅為0.7%,同比漲幅為20.4%。但廣州市房管局的報(bào)告卻顯示,該月新建住宅網(wǎng)簽均價(jià)環(huán)比漲幅為0.4%,同比下跌12.9%。
記者發(fā)現(xiàn),其他一線城市也出現(xiàn)了類似情況。以深圳為例,國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,5月份深圳新建住宅售價(jià)環(huán)比下跌0.2%,但深圳規(guī)劃國土委網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示,5月深圳新房住宅成交均價(jià)23981元/平方米,環(huán)比上漲1.1%。
“打架”或因樓市政策/
中原地產(chǎn)項(xiàng)目部總經(jīng)理黃韜告訴記者,由于國家統(tǒng)計(jì)局與當(dāng)?shù)胤抗懿块T的調(diào)查樣本不同,加上去年地方政府在房價(jià)控制目標(biāo)的壓力下意圖從數(shù)據(jù)上抑制房價(jià)漲幅,導(dǎo)致兩個(gè)官方數(shù)據(jù)“打架”。
“國家統(tǒng)計(jì)局所制定的房價(jià)數(shù)據(jù),是抽取同類型樓盤相同朝向的相近單位作為樣本,以樓盤的實(shí)際售價(jià)為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),能更真實(shí)地反映市場狀況。但廣州市房管局是以網(wǎng)簽合同的成交數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)樣本,由于去年廣州出臺(tái)嚴(yán)厲的 ‘限價(jià)’政策,導(dǎo)致大量樓盤采取以‘雙合同’繞開管理部門的價(jià)格限制,不少高價(jià)盤更是被暫停網(wǎng)簽,引發(fā)房價(jià)數(shù)據(jù)失真嚴(yán)重。”黃韜說。
去年4月,為了遏制當(dāng)時(shí)房價(jià)上漲過快的勢(shì)頭,廣州市房管局發(fā)布通知,規(guī)定預(yù)售樓盤申報(bào)價(jià)格過高且不接受房管部門指導(dǎo)的,暫不核發(fā)預(yù)售許可證,超過申報(bào)價(jià)格銷售的,暫停網(wǎng)上簽訂商品房買賣合同。
此后,越來越多的開發(fā)商采用“雙合同”,即購房者買房時(shí)所簽合同往往一份是正式的 《商品房買賣合同》,而另外一份則是以“裝修合同”或者“裝修提升合同”甚至是“變更裝修標(biāo)準(zhǔn)價(jià)差和房屋增值包服務(wù)費(fèi)”等多種名目體現(xiàn),兩份合同加起來的房款才是房屋總價(jià)。
黃韜告訴記者,自去年11月起,“限價(jià)”政策逐漸松綁。隨著今年市場壓力增大,從3月起“限價(jià)”政策松綁蔓延至全市,由于雙合同現(xiàn)象大幅減少,同時(shí)大量在去年積壓的高價(jià)盤在最近兩個(gè)月集中網(wǎng)簽,變相提高了樓盤的網(wǎng)簽售價(jià),是帶動(dòng)房管局的房價(jià)數(shù)據(jù)明顯上漲的主要原因。
一線房價(jià)“假漲真跌”/
中原地產(chǎn)首席分析師張大偉認(rèn)為,在整體樓市降溫的情況下,一線城市在2013年下半年嚴(yán)格執(zhí)行的限價(jià)政策逐漸已經(jīng)不適合當(dāng)下市場情況,目前還能維持上漲的城市越來越少。甚至連業(yè)界也認(rèn)為,一線城市也出現(xiàn)了明顯的降溫現(xiàn)象,降價(jià)潮在一線城市出現(xiàn)蔓延的勢(shì)頭。
以廣州為例,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)際走訪發(fā)現(xiàn),外圍區(qū)域降價(jià)風(fēng)越刮越猛,繼位于番禺的萬科歐泊降價(jià)三成開售后,同區(qū)域的知名大盤雅居樂劍橋郡于本月中推出100套特價(jià)單位,毛坯售價(jià)為1.2萬元/平方米,較該盤前期單位售價(jià)直降30%。
“雖然廣州市房管局公布的房價(jià)數(shù)據(jù)顯示是上漲,但這只不過是反映去年房價(jià)真實(shí)漲幅。從廣州來看,目前外圍區(qū)域新盤售價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)15%的降幅,個(gè)別項(xiàng)目為了清尾貨更是出現(xiàn)30%的降幅,帶動(dòng)廣州樓市進(jìn)入實(shí)質(zhì)性降價(jià)階段。”黃韜表示。
克而瑞研究報(bào)告顯示,6月前半月,一線、二線和三四線城市的成交面積同比去年分別下滑了22%、27%和35%,在四個(gè)一線城市中,北京與深圳成交同比降幅分別為51%與64%,廣州與上海則同比上漲7%與25%。
合富輝煌首席市場分析師黎文江認(rèn)為,一線城市自身擁有強(qiáng)大的需求支撐,本輪下行更多是受到銀行收緊房貸的影響。樂觀估計(jì),本輪樓價(jià)下行調(diào)整期有望在今年底結(jié)束。
《《《
房企動(dòng)向
碧桂園再現(xiàn)人事變動(dòng)營銷能手楊永潮“坐鎮(zhèn)”海外
每經(jīng)記者 區(qū)家彥 發(fā)自廣州
繼今年4月,擁有中海背景的吳建斌接替伍綺琴出任首席財(cái)務(wù)官一職后,在去年新晉千億俱樂部的房企碧桂園再現(xiàn)人事變動(dòng)。
6月20日,碧桂園正式宣布,集團(tuán)營銷中心總經(jīng)理?xiàng)钣莱闭秸{(diào)任董事局主席特別助理,其執(zhí)行董事職位未變,營銷中心總經(jīng)理一職由集團(tuán)副總裁、粵閩區(qū)域總裁程光煜出任。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,楊永潮為碧桂園創(chuàng)始人楊國強(qiáng)侄子,擔(dān)任碧桂園營銷團(tuán)隊(duì)總負(fù)責(zé)人超過十年,此次調(diào)任后工作重心將轉(zhuǎn)向海外市場。
輝立證券分析師陳耕向記者表示,楊永潮作為碧桂園的元老級(jí)重臣,由其主導(dǎo)的營銷模式是推動(dòng)碧桂園從一家區(qū)域小房企發(fā)展成全國性龍頭房企的關(guān)鍵。隨著此前公司拋出海外市場在十年內(nèi)占半壁江山的目標(biāo),此次調(diào)任也意味著,碧桂園未來將加大海外市場的開拓力度。
營銷中心換帥
對(duì)于此次高管變動(dòng),碧桂園方面向記者表示,楊永潮是集團(tuán)執(zhí)行董事、原營銷中心總經(jīng)理,主要負(fù)責(zé)碧桂園的產(chǎn)品營銷工作。此次集團(tuán)決定任命他為董事局主席楊國強(qiáng)的特別助理,協(xié)助楊國強(qiáng)開展海外項(xiàng)目拓展、土地投資、項(xiàng)目規(guī)劃、產(chǎn)品定位、營銷前期策劃等相關(guān)工作。楊永潮仍擔(dān)任董事會(huì)執(zhí)行董事。
楊永潮加入碧桂園銷售團(tuán)隊(duì)接近20年,從事一線銷售工作。2002年,楊永潮組建碧桂園“營銷中心”,擔(dān)任總負(fù)責(zé)人。2007年碧桂園在香港上市后,楊永潮成為碧桂園執(zhí)行董事之一,并組建全國營銷團(tuán)隊(duì),碧桂園也從華南區(qū)域品牌發(fā)展成為全國性的地產(chǎn)品牌。
在楊永潮調(diào)任后,程光煜將出任營銷中心總經(jīng)理一職。資料顯示,程光煜于2007年加入碧桂園,歷任碧桂園集團(tuán)董事局主席助理、總裁助理、項(xiàng)目總經(jīng)理、運(yùn)營中心總經(jīng)理、粵閩區(qū)域總裁等職位。
海外戰(zhàn)略提速
隨著精通營銷的楊永潮將工作重心轉(zhuǎn)移至海外市場,碧桂園的海外戰(zhàn)略大有提速的勢(shì)頭。
自2012年初正式進(jìn)駐馬來西亞后,碧桂園已投資了3個(gè)大型項(xiàng)目,其中由碧桂園自主開發(fā)的首個(gè)項(xiàng)目金海灣于去年8月正式發(fā)售,不僅成為公司去年的單盤銷售冠軍,同時(shí)讓碧桂園成為馬來西亞最大的地產(chǎn)商。
在這背后,“全民營銷”戰(zhàn)略在馬來西亞項(xiàng)目發(fā)揮出作用。據(jù)悉,在金海灣去年開盤之時(shí),項(xiàng)目以750令吉/平方尺(約13761元/平方米)的價(jià)格發(fā)售,低于周邊樓盤價(jià)格近三成。同時(shí),碧桂園在國內(nèi)發(fā)動(dòng)營銷攻勢(shì),給每位老業(yè)主補(bǔ)貼2000元,用飛機(jī)一撥撥地把人拉到馬來西亞體驗(yàn)金海灣項(xiàng)目,對(duì)于習(xí)慣了坐等買家上門的馬來西亞本土開發(fā)商而言,碧桂園的營銷手法在當(dāng)?shù)卦斐闪藰O大震撼。
記者了解到,碧桂園金海灣項(xiàng)目剩余貨量將于今年下半年推出,位于馬來西亞首都吉隆坡以北的碧桂園鉆石城也于去年末開售,另一個(gè)位于吉隆坡的新項(xiàng)目也將于今年下半年開售。陳耕向記者表示,隨著海外市場成為集團(tuán)發(fā)展的重點(diǎn),調(diào)來久經(jīng)沙場的楊永潮有助于增強(qiáng)碧桂園的海外開拓與營銷能力。
《《《
政策調(diào)整
“招掛復(fù)合”再現(xiàn)上海新推三幅規(guī)劃盲點(diǎn)地塊
每經(jīng)記者 盧曦 發(fā)自上海
6月19日,國土部發(fā)布消息稱,將有效控制特大城市新增建設(shè)用地,并對(duì)此前發(fā)布的《節(jié)約集約利用土地規(guī)定》作進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,上海的土地出讓方式也出現(xiàn)了調(diào)整跡象。6月18日,上海市規(guī)劃和國土資源管理局推出近期第三塊“招掛復(fù)合”地塊。寶山區(qū)淞南鎮(zhèn)、普陀區(qū)梅川社區(qū)、奉賢區(qū)南橋新城3塊地均位于政府重要規(guī)劃區(qū) “盲點(diǎn)”位置。業(yè)界認(rèn)為,這一做法和國土部對(duì)特大城市控制土地新增,盤活存量用地的意圖一致。
6月19日,國土部表示,將通過規(guī)劃、計(jì)劃、用地標(biāo)準(zhǔn)、市場引導(dǎo)等手段,有效控制特大城市新增建設(shè)用地規(guī)模,適度增加集約用地程度高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮牡貐^(qū)和中小城市、縣城建設(shè)用地供給。
一個(gè)月前發(fā)布的《節(jié)約集約利用土地規(guī)定》解釋稱,為防止一些地方在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中急功近利,片面追求土地收益,進(jìn)一步增強(qiáng)規(guī)劃科學(xué)性和規(guī)劃的剛性管控,需要對(duì)用地規(guī)模整體調(diào)控,實(shí)現(xiàn)控總量、擠存量、提質(zhì)量。
6月18日,上海市規(guī)土局推出近期第三塊“招掛復(fù)合”地塊。寶山區(qū)淞南鎮(zhèn)、普陀區(qū)梅川社區(qū)、奉賢區(qū)南橋新城3塊地均位于政府重要規(guī)劃區(qū)“盲點(diǎn)”位置。
其中,寶山區(qū)淞南鎮(zhèn)地塊位于楊浦新江灣城國際社區(qū)周邊未輻射區(qū)域;普陀區(qū)梅川社區(qū)地塊位于普陀真如城市副中心周邊未輻射區(qū)域;奉賢區(qū)南橋新城地塊位于奉賢區(qū)南橋新城規(guī)劃盲點(diǎn)。
21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)上海區(qū)域市場研究部副總監(jiān)黃河滔向記者表示,“招掛復(fù)合”三塊土地的環(huán)線位置、地段各不相同,但戰(zhàn)略意義較為相似:均處于區(qū)縣重點(diǎn)規(guī)劃的空白區(qū)。
黃河滔同時(shí)表示,上海近期的拍地傾向旨在節(jié)約集約、合理利用土地,但與土地招標(biāo)模式不同,“招掛復(fù)合”是市場選擇模式。
“招掛復(fù)合”并非今年才出現(xiàn)的新事物,早在當(dāng)年浦東星河灣地塊出讓之時(shí)就曾采用這種“先比方案后比價(jià)格”的方式。
在這一模式下,地塊的出讓形式由有效申請(qǐng)人數(shù)決定,如果申請(qǐng)人數(shù)超過3人,則用招標(biāo)方式出讓,申請(qǐng)人即為投標(biāo)人;如果申請(qǐng)人數(shù)在3人以下,則用掛牌的方式出讓,申請(qǐng)人為競買人。政府有了一定的空間,可以選擇更貼近城市整體規(guī)劃的標(biāo)書。
上海易居房地產(chǎn)研究院發(fā)展研究所所長李戰(zhàn)軍認(rèn)為,上海市政府在土地出讓這個(gè)問題上,向來是把城市規(guī)劃放在首位的。要挖掘上海的城市空間,未來主要的來源是國有工業(yè)土地的變性。
目前,寶山區(qū)淞南鎮(zhèn)地塊已采用競價(jià)招標(biāo)拍地,其余兩塊未確定拍地方式。從21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)上海區(qū)域市場研究部的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,南橋新城2012年、2013年共推出5幅與奉賢區(qū)南橋新城地塊用途相類的商辦地塊,競買人數(shù)均低于3人。且此次推出地塊并無價(jià)格優(yōu)勢(shì),故掛牌競價(jià)的可能性較大。
《《《
土地市場
南京土地市場冷清持續(xù)多幅地塊底價(jià)成交
每經(jīng)記者 查道坤 發(fā)自南京
時(shí)隔一個(gè)月之后,6月20日,南京再次掛牌出讓土地,但這并沒有改變南京土地的冷清,出讓10幅地塊僅用了半個(gè)小時(shí),其中有8幅地塊底價(jià)成交。與此同時(shí),合肥也在6月20日當(dāng)天出讓11幅地塊,面積達(dá)到1107畝,吸金32億元。
進(jìn)入2014年,南京的土地市場可謂異常冷清,在5月14日的土地出讓中,出現(xiàn)了5分鐘結(jié)束拍賣,甚至有開發(fā)商因?yàn)檫t到幾分鐘,而錯(cuò)過土地拍賣的尷尬局面。
在6月20日的土地拍賣中,與此前的土拍相比,除增加了土地出讓面積外,冷清的情況未發(fā)生改變。當(dāng)天的土地拍賣,一共有10幅地塊出讓,面積達(dá)到58萬平方米,吸引了包括朗詩、保利和萬科等房企。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,10幅地塊中,4幅來自江寧濱江,3幅來自浦口,其余3幅地塊分別為玄武區(qū)仙鶴門二類居住用地、秦淮牌樓路加油站用地和棲霞仙林中心商業(yè)用地。
其中,江寧濱江四幅地塊出讓面積共計(jì)18萬平方米左右,除G27地塊為居住社區(qū)中心用地外,其他三幅均為商住混合用地。其中,G24、G25、G25均有綠地和朗詩兩家房企參與競爭,G27地塊被綠地以底價(jià)拿下。
對(duì)于當(dāng)天的情況,南京房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)促進(jìn)會(huì)秘書長張輝發(fā)對(duì)記者說:“理性但不乏積極正在主導(dǎo)土地市場的主旋律。理性表現(xiàn)在最高溢價(jià)不超過10%,出價(jià)較為理性。積極則表現(xiàn)在該拿地的企業(yè)照樣拿,所有地塊全部成交,有助于保證未來1~2年的住宅供應(yīng)。”
同樣,在6月20日當(dāng)天,合肥也進(jìn)行了土地出讓,共有12幅地塊參與競拍,出讓面積達(dá)到1107畝,除了一幅地塊流拍之外,其余11幅地塊均順利成交,成功吸金32億元。
其中,濱湖新區(qū)的BH2014-02號(hào)地塊競爭最為激烈,最終寶能集團(tuán)以24.03億元的總價(jià)成功拿下,將濱湖寶能城項(xiàng)目用地?cái)U(kuò)容到超過1200畝。
“寶能城項(xiàng)目擬建七幢超高地標(biāo)建筑集群、五星級(jí)酒店和高端住宅等,其中單棟最高550米將問鼎安徽第一高。”合肥本地房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士凌斌表示。
《《《
記者觀察
中小房企頻現(xiàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓 行業(yè)洗牌加速
每經(jīng)記者 王杰 發(fā)自北京
市場持續(xù)降溫,房地產(chǎn)行業(yè)的洗牌在加速?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,在剛剛過去的一周 (6月13日~19日),北交所企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目成交金額3.76億元,房地產(chǎn)業(yè)又一次位居成交金額前三位。
早在今年3月,機(jī)構(gòu)就曾發(fā)出預(yù)警。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾及惠譽(yù)指出,中國小型地產(chǎn)公司可能出現(xiàn)債務(wù)違約情況,導(dǎo)致銀行向大型開發(fā)商更為傾斜,加速房地產(chǎn)市場兩極化。
在上海易居研究院研究員嚴(yán)躍進(jìn)看來,市場成交若繼續(xù)低迷,那么房地產(chǎn)行業(yè)洗牌的動(dòng)作還會(huì)加大。
行業(yè)分化特征明顯
記者梳理發(fā)現(xiàn),本月前三周,北交所企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目成交金額中,房地產(chǎn)業(yè)每周均穩(wěn)居成交金額前三位。
數(shù)據(jù)顯示,上周(6月13日~19日),北交所推出多宗投資意向及境外項(xiàng)目。其中,北京某房地產(chǎn)發(fā)展有限公司擬投資京、津、冀及濟(jì)南地區(qū)房地產(chǎn)業(yè)10000萬元以上項(xiàng)目,要求公建類項(xiàng)目建筑規(guī)模不低于5萬平方米,住宅類不低于10萬平方米。
此外,房企股權(quán)被收購的現(xiàn)象也越來越多。如朗詩綠色地產(chǎn)收購萬業(yè)置業(yè)34%股權(quán)、寧波金翔收購萬業(yè)置業(yè)33%股權(quán)、信達(dá)地產(chǎn)22.57億元收購嘉粵集團(tuán)下屬5公司100%股權(quán)等。
黃金灣投資集團(tuán)董事長申威告訴記者,大型房企對(duì)中小房企的整合會(huì)越來越多,股權(quán)之前的并購也會(huì)增加,并購基金應(yīng)運(yùn)而生。
6月20日,上海乾鵬置業(yè)有限公司在北交所平臺(tái)上進(jìn)行100%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)主要是福都商廈,轉(zhuǎn)讓底價(jià)是88896萬元,價(jià)款支付方式為一次性支付。
嚴(yán)躍進(jìn)表示,從買賣的角度看,有賣必有買。在目前市場降溫下能夠收購此類資產(chǎn)的,一般都是資金雄厚的大企業(yè),這也印證了行業(yè)分化的特征。
中小房企風(fēng)險(xiǎn)加大
業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為,從今年上半年大多數(shù)資金面暴露出問題的中小企業(yè)來看,融資成本與拿地成本偏高成為其企業(yè)經(jīng)營層面較大的問題。
在同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉看來,浙江興潤、光耀集團(tuán)等資金鏈危機(jī)事件也與融資成本與拿地成本偏高密切相關(guān),此前盲目拿地或盲目多元化擴(kuò)張使其資金面狀況更加惡化。
他表示,繼興業(yè)銀行停貸事件之后,銀行信貸轉(zhuǎn)向緊縮,銀行等金融機(jī)構(gòu)不會(huì)無限制地再給房企更多的“救命錢”,甚至當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)為了控制投資風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)開始對(duì)中小企業(yè)“停貸”,這些因素成為浙江興潤置業(yè)等企業(yè)倒閉破產(chǎn)或面臨資金面斷鏈的導(dǎo)火索。
張宏偉表示,由于難以獲得銀行貸款,一部分中小企業(yè)在今年上半年或面臨資金面斷鏈的市場風(fēng)險(xiǎn)。
嚴(yán)躍進(jìn)表示,中小房企市場空間不斷收窄,在傳統(tǒng)信貸市場和資本市場難以獲取融資的時(shí)候,那么借股權(quán)交易所來緩解資金壓力,或是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。“雖然無奈,但至少在目前狀況下,整個(gè)企業(yè)還能賣個(gè)好價(jià)錢。”
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP