關(guān)聯(lián)方“自評(píng)自賣”監(jiān)管制度存漏洞

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 區(qū)家彥 發(fā)自潮州    

每經(jīng)記者 區(qū)家彥 發(fā)自潮州

在這筆備受質(zhì)疑的收購背后，華沁瓷業(yè)的5位主要股東均為長(zhǎng)城集團(tuán)實(shí)際控制人蔡廷祥的親屬。其中，陳虞深為公司實(shí)際控制人舅舅，陳得光為實(shí)際控制人表兄，陳欽龍為實(shí)際控制人姐夫，蔡廷和為實(shí)際控制人哥哥，吳淡珠為實(shí)際控制人配偶。此外，吳淡珠與陳得光分別為長(zhǎng)城集團(tuán)的第三與第六大股東，第二大股東陳素芳與蔡廷祥也為舅甥親屬，與陳虞深等人也為親屬關(guān)系，是一宗典型的關(guān)聯(lián)交易。

但在這次關(guān)聯(lián)交易背后，華沁瓷業(yè)的評(píng)估價(jià)卻由華沁瓷業(yè)的主要股東委托廣東中廣信資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估。

黃立沖告訴記者，在境外資本市場(chǎng)涉及到類似的關(guān)聯(lián)交易，為了保證評(píng)估結(jié)果的公平性，按照規(guī)定是由上市公司的獨(dú)立董事聘用獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問進(jìn)行評(píng)估，涉及關(guān)聯(lián)交易的雙方不能自行委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，但在A股市場(chǎng)類似的制度仍然缺位，這導(dǎo)致很多關(guān)聯(lián)交易易出現(xiàn)貓膩。

“由于委托方的不同，不同的假設(shè)材料評(píng)估出來的結(jié)果也會(huì)大相徑庭，這就是制度欠缺完善所帶來的漏洞。”黃立沖解釋說。

公告顯示，長(zhǎng)城集團(tuán)將于今日在長(zhǎng)城集團(tuán)會(huì)議室召開股東大會(huì)，在這次股東大會(huì)上將審議 《關(guān)于收購潮州市華沁瓷業(yè)有限公司的議案》，根據(jù)《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，與該關(guān)聯(lián)交易有利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)人將放棄在股東大會(huì)上對(duì)該議案的投票權(quán)，此次決議需要1/2以上的非關(guān)聯(lián)股東贊成才能通過。

記者發(fā)現(xiàn)，截至2014年第一季度末，公司的前十大股東中，實(shí)際控制人蔡廷祥及其配偶吳淡珠、陳素芳、陳得光以及長(zhǎng)城集團(tuán)董事會(huì)秘書任鋒均為關(guān)聯(lián)人，剩余的5家主要股東分別為深圳市前海硅谷天堂恒嘉文化創(chuàng)意發(fā)展合伙企業(yè)（持股4.67%）、楊曉謙（持股1.04%）、深圳市東方明珠（集團(tuán)）股份有限公司（持股0.96%）、黃雪青（持股0.8%）、李敏（持股0.73%），將對(duì)此次議案帶來重大影響。

盡管不少小股東明確表示要投反對(duì)票，但黃立沖告訴記者，雖然按照規(guī)定，關(guān)聯(lián)方?jīng)]法參與投票，但由于很多大股東都有一些“影子股票”，一些機(jī)構(gòu)或者自然人有可能在股東大會(huì)上與關(guān)聯(lián)人成為一致行動(dòng)人，因此類似的政策并不能完全堵住利益輸送的漏洞。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾試圖采訪硅谷天堂與東方明珠兩家機(jī)構(gòu)投資者，但前者表示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)由于公務(wù)繁忙無法接受采訪，后者電話則一直無法接通。