碧水源被訴侵權(quán) 凈水市場隱現(xiàn)專利風(fēng)險

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙春燕 發(fā)自北京

一場看似小的專利糾紛，掀開了凈水行業(yè)專利亂相的冰山一角。

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者接到爆料稱，凈水行業(yè)龍頭企業(yè)北京碧水源科技股份有限公司 （以下簡稱碧水源；300070，SZ）因凈水器專利問題被起訴。原告北京愛淼科貿(mào)有限公司（以下簡稱愛淼科貿(mào)）稱，碧水源侵害了愛淼科貿(mào)的實(shí)用新型技術(shù)專利，并要求索賠80萬元。而碧水源方面對專利侵權(quán)予以否認(rèn)，認(rèn)為此事件是“小公司借機(jī)炒作”。

據(jù)記者了解，目前該案已經(jīng)在北京市第三中級人民法院立案，愛淼科貿(mào)已于今年5月13日繳納訴訟費(fèi)，案件將于7月1日開庭審理。

事實(shí)上，凈水行業(yè)的專利糾紛并不少見，此案再一次將行業(yè)的專利問題拋到公眾面前，而專利糾紛背后正是競爭越來越激烈的凈水市場。

雙方曾尋求合作/

愛淼科貿(mào)方面告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，涉嫌侵權(quán)的是碧水源一款型號為R800H13的純水、凈水一體化機(jī)，侵犯愛淼科貿(mào)的專利號為2007201756219的廢水回流技術(shù)。記者在中國專利查詢系統(tǒng)檢索顯示，專利號為2007201756219的“無廢水排放反滲透膜凈水機(jī)”是愛淼科貿(mào)2007年申請的專利技術(shù)，2008年7月17日被批準(zhǔn)，同年8月6日公告。

愛淼科貿(mào)向記者提供的證據(jù)顯示，2011年春天，碧水源控股子公司北京碧水源凈水科技有限公司兩位高管參觀愛淼科貿(mào)的生產(chǎn)車間，隨后購買了兩臺型號為WJ-180的無廢水排放反滲透凈水技術(shù)的直飲水機(jī)，雙方保持著交流與來往，并尋求合作。

北京碧水源凈水科技公司總經(jīng)理梁輝告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，參觀、購買情況屬實(shí)。

問題出現(xiàn)在2012年。愛淼科貿(mào)總經(jīng)理張躍勝告訴記者，2012年發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有運(yùn)用該技術(shù)的同類凈水機(jī)在銷售。2013年5月，愛淼科貿(mào)委托第三人在碧水源網(wǎng)上旗艦店購買了一臺型號為R800H13的純水、凈水一體化機(jī)，該產(chǎn)品的生產(chǎn)商正是碧水源公司。鑒別所購產(chǎn)品為真機(jī)后，愛淼科貿(mào)認(rèn)為，該產(chǎn)品侵害了其2007201756219號專利。

“愛淼有足夠的證據(jù)顯示碧水源確實(shí)侵犯了其廢水回流技術(shù)專利，從原理圖和使用說明書都可以看出來。”張躍勝稱，希望碧水源公開道歉并賠償侵權(quán)損失。

碧水源公司董秘何愿平在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，對于是否侵權(quán)一事“現(xiàn)在不作論斷，等待法院判決，（如果法院判定侵權(quán)）碧水源也會認(rèn)可。現(xiàn)在在走法律程序，公司也會有相應(yīng)的人去應(yīng)對。”

梁輝則表示，碧水源沒有侵犯專利，因為雙方產(chǎn)品從外觀、技術(shù)到工藝都不一樣。“碧水源的設(shè)計跟愛淼的概念不一樣，整個循環(huán)都不一樣。碧水源也有自己的無廢水排放相關(guān)專利，2013年經(jīng)國家專利局批準(zhǔn)通過。”但當(dāng)記者問及專利號時，梁輝表示現(xiàn)在不適合公布。

碧水源幾位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時，不約而同地表達(dá)了對小公司借機(jī)炒作的質(zhì)疑。何愿平認(rèn)為“愛淼科貿(mào)想借此出名”，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，被訴一事為“小事”，并稱“水源凈水機(jī)業(yè)務(wù)占據(jù)比例很小，對公司不構(gòu)成影響。（相比較）今年預(yù)計近50億元的銷售收入，這如九牛一毛。”

梁輝表示，愛淼科貿(mào)一直想讓碧水源收購，但市場和產(chǎn)品等條件都不符合碧水源要求，“現(xiàn)在愛淼是無理取鬧，借此炒作。”

對于碧水源上述人士的說法，張躍勝回應(yīng)稱，雖然雙方力量差距懸殊，但是“大公司也不該對侵權(quán)行為無視和不屑”。

值得注意的是，何愿平和梁輝均表示，此款產(chǎn)品只生產(chǎn)了三四百臺，盈利不到10萬元。對于該數(shù)據(jù)，張躍勝表示質(zhì)疑，他透露一般家用凈水機(jī)大約有45%的盈利，而此款產(chǎn)品售價在6000元以上，為何總體盈利還不到10萬元？

企業(yè)扎堆凈水市場/

近年來，隨著環(huán)保等因素催化，凈水器行業(yè)發(fā)展迎來了春天。如今大小企業(yè)紛紛涌入這片 “熱土”，試圖在專利技術(shù)方面有所作為，專利糾紛也隨之而來。

中國凈水行業(yè)資深專家、無錫凈水行業(yè)協(xié)會秘書長顧久傳在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，凈水行業(yè)是朝陽產(chǎn)業(yè)，看好凈水器業(yè)務(wù)的未來，市場發(fā)展會大幅增速。

《直飲水時代》主編白鷗告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，家電、太陽能、廚衛(wèi)等行業(yè)企業(yè)紛紛進(jìn)入中國凈水行業(yè)，預(yù)計今年凈水器市場增速在50%左右，明年會更快。

凈水市場的火熱，也在碧水源2013年報中得到體現(xiàn)。公司年報數(shù)據(jù)顯示，凈水器銷售業(yè)務(wù)收入8156萬元，同比增長160.48%，該業(yè)務(wù)毛利率高達(dá)58.87%。報告期內(nèi)，公司凈水器系列產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了較大規(guī)模增長。

長江證券研報認(rèn)為，凈水器將成為碧水源的下一個盈利點(diǎn)，預(yù)計2014年凈水器業(yè)務(wù)將進(jìn)一步保持快速增長態(tài)勢。銀河證券研報亦稱，預(yù)計碧水源凈水器銷售收入至少翻倍增長。

值得注意的是，作為新興的行業(yè)增長點(diǎn)，凈水器市場存在價格混亂、凈化質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、市場標(biāo)準(zhǔn)缺失等問題。而此次專利糾紛將凈水市場大熱背后一直被忽視的專利問題拋上臺面。

白鷗表示，如今凈水器市場門檻低，現(xiàn)有的專利大部分是結(jié)構(gòu)性專利，集中在基本技術(shù)上，核心技術(shù)專利并不多。膜技術(shù)、泵技術(shù)相對技術(shù)含量較高，但是國內(nèi)的相關(guān)專利并不多。專利糾紛在凈水行業(yè)也很常見，除了此次涉案的“無廢水排放”技術(shù)外，膜技術(shù)、泵技術(shù)等都曾涉及專利糾紛。

顧久傳也表示，像碧水源的專利糾紛并不是個案，此前凈水行業(yè)的專利糾紛就有很多，未來發(fā)展中也很難避免，所以凈水行業(yè)的公司在發(fā)展中應(yīng)該注意排查和規(guī)避相關(guān)的專利糾紛問題。碧水源作為致力于水技術(shù)開發(fā)的公司，研發(fā)技術(shù)和專利較多，在其開發(fā)新品的過程中，專利問題更應(yīng)該引起重視。

（實(shí)習(xí)生周麗對本文亦有貢獻(xiàn)）

如今大小企業(yè)紛紛涌入凈水器行業(yè)，試圖在專利技術(shù)方面有所作為，糾紛也隨之而來 資料圖