解密眾籌：早期網(wǎng)站忙轉(zhuǎn)型 盈利模式待探索

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

眾籌自誕生之初，便和非法集資糾纏不清，很多人亦搞不清楚眾籌與P2P的區(qū)別。其實(shí)，二者之間有著本質(zhì)的不同。打個(gè)比方，眾籌相當(dāng)于團(tuán)購(gòu)，項(xiàng)目發(fā)起者在眾籌平臺(tái)上募集資金，投資者對(duì)其發(fā)起購(gòu)買，在項(xiàng)目成功實(shí)施之后，獲得實(shí)物、服務(wù)等方面的獎(jiǎng)勵(lì)。而非法集資以及P2P，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種資金的借貸。

另外，眾籌涉及的項(xiàng)目領(lǐng)域更加寬泛，它更加注重項(xiàng)目的創(chuàng)意而非項(xiàng)目本身的商業(yè)價(jià)值，投資者參與某一項(xiàng)目的眾籌，可能僅僅是出于一種個(gè)人的興趣愛(ài)好。不過(guò)，眾籌目前衍生出了很多更加細(xì)化的分支，如回報(bào)眾籌、債權(quán)眾籌、股權(quán)眾籌等。

其中，股權(quán)眾籌目前引發(fā)各界熱議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，它將會(huì)成為風(fēng)投領(lǐng)域的“攪局者”；也有人說(shuō)，它將借互聯(lián)網(wǎng)改造中國(guó)的資本市場(chǎng)乃至公司制度。那么，這個(gè)行業(yè)的真實(shí)情況究竟如何呢？隨著證監(jiān)會(huì)表態(tài)將適時(shí)出臺(tái)對(duì)股權(quán)眾籌的指導(dǎo)意見(jiàn)，這個(gè)行業(yè)又將迎來(lái)怎樣的挑戰(zhàn)與機(jī)遇呢？

《《《

樣本調(diào)查

點(diǎn)名時(shí)間淡化眾籌標(biāo)簽 原始會(huì)股權(quán)眾籌引關(guān)注

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

談及眾籌，自然繞不過(guò)國(guó)內(nèi)最早、也最為成功的眾籌網(wǎng)站之一——點(diǎn)名時(shí)間。但值得注意的是，今年以來(lái)，點(diǎn)名時(shí)間正在從一個(gè)純粹的眾籌平臺(tái)慢慢轉(zhuǎn)型成為智能硬件首發(fā)平臺(tái)，眾籌標(biāo)簽已經(jīng)逐漸淡化。

點(diǎn)名時(shí)間創(chuàng)始人張佑在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出，不是點(diǎn)名時(shí)間不再做眾籌，而是把眾籌的精髓提煉出來(lái)，用更簡(jiǎn)單明了的標(biāo)簽來(lái)定位自己。

值得注意的是，就在點(diǎn)名時(shí)間重新定位自己的同時(shí)，網(wǎng)信金融旗下眾籌平臺(tái)原始會(huì)的股權(quán)眾籌模式卻越來(lái)越受到各界關(guān)注。

點(diǎn)名時(shí)間轉(zhuǎn)型為智能硬件首發(fā)平臺(tái)/

在國(guó)內(nèi)最早的眾籌網(wǎng)站中，點(diǎn)名時(shí)間無(wú)疑是當(dāng)前最為成功，名氣也最大的網(wǎng)站。然而，進(jìn)入2014年，點(diǎn)名時(shí)間卻在慢慢淡化眾籌的概念。在4月19日舉行的點(diǎn)名時(shí)間 “第三屆10×10智能產(chǎn)品趨勢(shì)大會(huì)”上，創(chuàng)始人張佑宣布：作為中國(guó)最大的眾籌平臺(tái)的點(diǎn)名時(shí)間將放棄眾籌模式，而成為智能硬件的首發(fā)平臺(tái)。

對(duì)此，張佑對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“點(diǎn)名時(shí)間從一個(gè)純粹眾籌的平臺(tái)轉(zhuǎn)型成為智能硬件首發(fā)平臺(tái)，初衷沒(méi)有變。在點(diǎn)名時(shí)間，發(fā)起人能籌集到的不僅僅是錢，還有其所需要的資源。公司不會(huì)把眾籌的模式給剔除掉，但它只是點(diǎn)名時(shí)間眾多鏈條上的一個(gè)環(huán)節(jié)。”

張佑進(jìn)一步表示，“從2011年7月份上線開始，在點(diǎn)名時(shí)間上發(fā)起的項(xiàng)目涉及眾多領(lǐng)域。但這幾年走過(guò)來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的狀況跟國(guó)外不一樣，即使我們有了像《大魚·海棠》和《十萬(wàn)個(gè)冷笑話》這兩個(gè)籌資金額很高的成功案例，但國(guó)內(nèi)愿意支持這類藝術(shù)文化類項(xiàng)目的人還是少數(shù)。大家愿意掏錢支持的還是產(chǎn)品、實(shí)物類型的項(xiàng)目。接下來(lái)的設(shè)計(jì)、娛樂(lè)、影視類項(xiàng)目，點(diǎn)名時(shí)間都不再接受了。在點(diǎn)名時(shí)間的首頁(yè)上只會(huì)看到智能產(chǎn)品的首發(fā)。我們覺(jué)得，更接地氣的做法，就是首發(fā)模式，而該模式更接近市場(chǎng)運(yùn)作。”

另外，張佑還表示，首發(fā)模式和眾籌模式一樣，都是吸引大家關(guān)注和支持，真正地讓項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)獲得最大的幫助。對(duì)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)講，就是品牌、營(yíng)銷、口碑最為重要。而點(diǎn)名時(shí)間要做的有兩件事：一是專注于智能硬件領(lǐng)域；二是只做首發(fā)，不做銷售。幫創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)做好第一次公眾亮相，與渠道銷售資源對(duì)接，實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)站亮相，在渠道銷售上放量。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，之前點(diǎn)名時(shí)間會(huì)在網(wǎng)站上發(fā)布的項(xiàng)目成功后，抽取10%的服務(wù)費(fèi)用。但到了2013年8月，這筆費(fèi)用不再收取。那么，點(diǎn)名時(shí)間到底靠什么生存和盈利？會(huì)否影響其后續(xù)發(fā)展目標(biāo)？

對(duì)此，張佑表示，“盈利模式不是公司目前關(guān)注的重點(diǎn)，不論是哪種互聯(lián)網(wǎng)公司，在形成規(guī)模之前都不能談?dòng)Ｊ健．?dāng)前，公司要做的是把平臺(tái)搭建起來(lái)，擴(kuò)大影響力，真正專注到智能硬件領(lǐng)域，為項(xiàng)目開發(fā)團(tuán)隊(duì)提供最貼心的服務(wù)。同時(shí)，也在一步步探索最適合公司的盈利模式，盈利的事在未來(lái)才會(huì)考慮?，F(xiàn)階段不會(huì)影響公司的戰(zhàn)略目標(biāo)。”

原始會(huì)盈利模式尚處探索階段/

一邊是點(diǎn)名時(shí)間正在淡去眾籌標(biāo)簽，而另一邊，以原始會(huì)為代表的股權(quán)眾籌卻成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

陶燁向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹道，“原始會(huì)是專注于股權(quán)眾籌的投融資及社交平臺(tái)，創(chuàng)業(yè)者可以在原始會(huì)發(fā)布項(xiàng)目及融資需求，而投資人可以通過(guò)領(lǐng)投或跟投的方式獲得企業(yè)股權(quán)。同時(shí)，原始會(huì)提供一站式投融資綜合解決方案，包括創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)等多元化增值服務(wù)。”

談及盈利模式，陶燁透露，世界范圍內(nèi)的股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)還處于探索階段，目前主流的盈利模式是在項(xiàng)目成功融資后，按照項(xiàng)目方的融資額向其收取一定比例的現(xiàn)金或股權(quán)作為平臺(tái)中介費(fèi)用。陶燁表示，現(xiàn)在，原始會(huì)并不把重心放在短期盈利上，而是更多著眼于

平臺(tái)搭建和項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)。未來(lái)，隨著業(yè)務(wù)規(guī)模做大，平臺(tái)效應(yīng)更為顯著，會(huì)提供更多的增值服務(wù)，逐步搭建多元化盈利模式。比如，目前平臺(tái)上有些項(xiàng)目雖然質(zhì)量很高，但創(chuàng)業(yè)者缺乏跟投資人打交道的經(jīng)驗(yàn)，或者缺乏好的運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，原始會(huì)除了在融資方面對(duì)項(xiàng)目提供支持外，還可以協(xié)助他們認(rèn)識(shí)資本市場(chǎng)、完善團(tuán)隊(duì)、對(duì)接有效資源。針對(duì)這類側(cè)重項(xiàng)目孵化的增值服務(wù)，平臺(tái)會(huì)慢慢嘗試對(duì)項(xiàng)目方收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的盈利模式。同時(shí)，平臺(tái)也在逐步積累股權(quán)創(chuàng)投領(lǐng)域的數(shù)據(jù)庫(kù)，大數(shù)據(jù)會(huì)是引爆平臺(tái)價(jià)值的導(dǎo)火索之一。

值得注意的是，目前，股權(quán)眾籌的監(jiān)管細(xì)則未出，原始會(huì)又如何進(jìn)行法律規(guī)避的呢？

對(duì)此，陶燁表示，“按照《公司法》和《證券法》的要求，證監(jiān)會(huì)目前對(duì)眾籌有幾條紅線：一是股東人數(shù)，有限合伙公司股東人數(shù)不得超過(guò)50人，向特定對(duì)象發(fā)行證券的股份有限公司股東人數(shù)不得超過(guò)200人；二是不能面對(duì)非特定公眾公開募資。為此，原始會(huì)設(shè)立了‘邀請(qǐng)及認(rèn)證投資人制度’，認(rèn)證投資人的門檻為凈資產(chǎn)1000萬(wàn)元或年收入50萬(wàn)元以上，其年度投資額不能超過(guò)其凈資產(chǎn)的10%，有一定的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，從收入、凈資產(chǎn)、投資經(jīng)驗(yàn)三方面嚴(yán)格把控投資人資質(zhì)。”

她還進(jìn)一步告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在原始會(huì)平臺(tái)上，僅對(duì)這部分特定的認(rèn)證投資人會(huì)員發(fā)布項(xiàng)目融資需求，而非面向不特定公眾發(fā)布。此外，平臺(tái)只作為中介發(fā)布信息，投融資雙方自主交流，完成交易；平臺(tái)充分提示股權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)，而不做投資收益方面的承諾。參與原始會(huì)眾投首先要成為認(rèn)證投資人。在原始會(huì)填寫個(gè)人信息并接受審核后，投資人可能受邀加入線下俱樂(lè)部，并收到符合個(gè)人投資偏好的項(xiàng)目推介。

《《《

行業(yè)前景

股權(quán)眾籌監(jiān)管落地在即 分析稱需警惕“一放就亂 一管就死”

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

近日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人張曉軍在例行新聞發(fā)布會(huì)上明確表示，近期，證監(jiān)會(huì)對(duì)股權(quán)眾籌行業(yè)進(jìn)行了深入調(diào)研，目前正在抓緊研究制定眾籌融資的監(jiān)管規(guī)則。而早在3月份，證監(jiān)會(huì)就已表態(tài)將適時(shí)出臺(tái)該領(lǐng)域指導(dǎo)意見(jiàn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析指出，監(jiān)管辦法的出臺(tái)有利于規(guī)范行業(yè)，為業(yè)內(nèi)企業(yè)提供法律政策支持，進(jìn)而推動(dòng)行業(yè)的健康快速發(fā)展。如果監(jiān)管辦法推遲出臺(tái)，在一定期限內(nèi)雖然可為行業(yè)提供一定的創(chuàng)新空間，但也有可能使得行業(yè)集聚風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)問(wèn)題。

有專家指出，對(duì)眾籌領(lǐng)域的監(jiān)管需防止出現(xiàn)“一放就亂，一管就死”的弊端。

風(fēng)投界“攪局者”？

股權(quán)眾籌，是一種新興的網(wǎng)絡(luò)融資方式。其定義為，公司出讓一定比例的股權(quán)，面向普通投資者，投資者通過(guò)出資入股公司，從而獲得未來(lái)收益。這種基于互聯(lián)網(wǎng)渠道而進(jìn)行融資的模式被稱作股權(quán)眾籌。

股權(quán)眾籌以項(xiàng)目為中心，公開尋找投資人，再組隊(duì)合伙投資入股。因而，這種融資方式給傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)投資人帶來(lái)了壓力，被一些人稱為風(fēng)投界的“攪局者”。

“‘攪局者’的稱謂，更多是從傳統(tǒng)秩序的視角和既得利益的立場(chǎng)來(lái)看問(wèn)題。如果從未來(lái)發(fā)展和創(chuàng)新立場(chǎng)來(lái)觀察，股權(quán)眾籌可能是互聯(lián)網(wǎng)改造資本市場(chǎng)乃至公司制度的創(chuàng)新力量。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震對(duì)記者指出。

原始會(huì)負(fù)責(zé)人陶燁在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也指出，股權(quán)眾籌借助互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，讓更多的高凈值人群、甚至是具備一定投資能力的普通投資人有了股權(quán)投資的渠道?？梢哉f(shuō)，股權(quán)眾籌是“風(fēng)投界”基于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新，是完善整個(gè)創(chuàng)投融資產(chǎn)業(yè)鏈的重要一環(huán)。

專家：不同平臺(tái)應(yīng)分類監(jiān)管

近年來(lái)，一大批眾籌網(wǎng)站先后成立。但尷尬的是，這個(gè)行業(yè)和P2P一樣，目前也沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管措施。目前，P2P已經(jīng)基本明確歸銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，還陸續(xù)成立了地方行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行自律。但眾籌領(lǐng)域，這些基礎(chǔ)工作基本沒(méi)有。

對(duì)此，眾籌網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官孫宏生對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析指出，一方面，國(guó)家扶持股權(quán)眾籌這種能夠真正幫助廣大創(chuàng)業(yè)者乃至中小微企業(yè)拓展的籌資渠道；但另一方面，隨著大量眾籌平臺(tái)的加入，應(yīng)該把規(guī)則建立清楚，以規(guī)范市場(chǎng)操作行為，鼓勵(lì)創(chuàng)新，讓這個(gè)市場(chǎng)更有序的發(fā)展。

不過(guò)，正所謂“一張一弛，文武之道”。監(jiān)管雖然對(duì)規(guī)范行業(yè)有利，但同時(shí)也有可能對(duì)創(chuàng)新形成制約。

黃震就向記者指出，“對(duì)各類眾籌平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管，前提是做好模式定型、風(fēng)險(xiǎn)暴露、法律授權(quán)，否則可能就會(huì)無(wú)的放矢，浪費(fèi)公共資源甚至扼殺處于創(chuàng)新萌芽中的新生事物。將來(lái)如果實(shí)施監(jiān)管，需要對(duì)不同類型的眾籌平臺(tái)區(qū)別對(duì)待，釆取分類監(jiān)管的辦法。對(duì)于股權(quán)型眾籌，可借鑒美國(guó)的JOBS法案，考慮由中國(guó)證監(jiān)會(huì)進(jìn)行監(jiān)管，但不宜簡(jiǎn)單套用或照搬移植。建議暫不宜規(guī)定太細(xì)，也不必管得太嚴(yán)，目前還是要在守住底線基礎(chǔ)上鼓勵(lì)創(chuàng)新探索。不過(guò)，監(jiān)管措施的出臺(tái)，無(wú)疑有助于促進(jìn)眾籌行業(yè)健康發(fā)展。”

眾籌尚未出現(xiàn)惡性案例

黃震進(jìn)一步分析指出，監(jiān)管容易出現(xiàn)“一放就亂，一管就死”的弊端，在互聯(lián)網(wǎng)金融的部分領(lǐng)域已經(jīng)開始顯現(xiàn)出了這個(gè)苗頭。人們擔(dān)心眾籌領(lǐng)域也出現(xiàn)類似P2P行業(yè)的亂象，這不無(wú)道理。但是，中國(guó)P2P行業(yè)的部分平臺(tái)從一開始就走歪了，背離了第三方信息中介平臺(tái)的定位，做成了資金中介平臺(tái)。認(rèn)真總結(jié)和吸取P2P行業(yè)的教訓(xùn)，對(duì)眾籌領(lǐng)域的監(jiān)管得從源頭抓起，要求眾籌行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)帶頭嚴(yán)守法律底線，堅(jiān)決杜絕平臺(tái)自身非法集資。這不需證監(jiān)會(huì)出臺(tái)專門監(jiān)管文件就應(yīng)該做。

易歡歡對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，眾籌行業(yè)發(fā)展存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管辦法的出臺(tái)有利于規(guī)范行業(yè)，為業(yè)內(nèi)企業(yè)提供法律政策支持，進(jìn)而推動(dòng)行業(yè)健康快速發(fā)展。監(jiān)管辦法如果推遲出臺(tái)，在一定期限內(nèi)雖然可能會(huì)有利于行業(yè)的創(chuàng)新，為行業(yè)提供相對(duì)廣闊的空間，但如果推遲時(shí)間超出一定長(zhǎng)度，則有可能使得行業(yè)集聚風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)問(wèn)題。

孫宏生亦對(duì)記者指出，眾籌目前沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)惡性案例，是比較安全的。目前，越來(lái)越多的資本開始加入眾籌領(lǐng)域。這一方面說(shuō)明眾籌領(lǐng)域有巨大的潛力。但另一方面，各種“不靠譜”的東西也出來(lái)了。所以這時(shí)候需要解決一個(gè)問(wèn)題——眾籌如何能夠更加規(guī)范，更加井然有序？到目前為止，在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域信用很好的還是眾籌平臺(tái)，這個(gè)局面來(lái)之不易，需要所有的行業(yè)參與者共同努力。

《《《

發(fā)展現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)眾籌刻意回避“集資”概念

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

繼網(wǎng)貸平臺(tái)P2P之后，2014年以來(lái)，一種新興的融資模式——眾籌開始引起各方人士廣泛關(guān)注。

日前，國(guó)內(nèi)首家第三方互聯(lián)網(wǎng)金融門戶網(wǎng)站眾籌匯上線，眾籌行業(yè)由此高調(diào)進(jìn)入人們的視野。

不過(guò)，對(duì)大多數(shù)沒(méi)有親自參與這種項(xiàng)目的人來(lái)說(shuō)，眾籌模式雖然看起來(lái)很有趣，但對(duì)如何參與、眾籌項(xiàng)目及網(wǎng)站如何運(yùn)作等方面卻知之甚少。

“中國(guó)內(nèi)地刻意遠(yuǎn)離 ‘非法集 資 ’ 聯(lián) 想 ， 將 國(guó) 外 的Crowfunding翻譯為眾籌，其實(shí)香港地區(qū)將其譯為 ‘群眾集資’更通俗易懂。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)渠道面向眾多網(wǎng)友募集資金的方式，便是本輪互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮中興起的眾籌。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、金融法研究所所長(zhǎng)黃震告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

“眾籌是一個(gè)舶來(lái)語(yǔ)，英文是大眾集資。這種集資方式和傳統(tǒng)方式不同，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的方式做集資。眾籌是籌錢，眾包是籌資源。一句話理解眾籌，小錢辦大事。”眾籌網(wǎng)CEO孫宏生指出。

宏源證券研究所副所長(zhǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會(huì)秘書長(zhǎng)易歡歡也指出，眾籌是一種將大家的資金、資源集中起來(lái)為某項(xiàng)活動(dòng)提供必要支持的模式。

黃震稱，眾籌其實(shí)早已出現(xiàn)，近年來(lái)最大的發(fā)展，是在非專業(yè)性眾籌活動(dòng)中催生出專業(yè)性眾籌平臺(tái)。

黃震表示，在非專業(yè)性平臺(tái)進(jìn)行眾籌，一是缺乏有效的風(fēng)控機(jī)制，容易滑入非法集資的陷阱；二是缺乏精準(zhǔn)的瞄準(zhǔn)機(jī)制，難以找到適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)投資者；三是缺乏足夠的信任機(jī)制，讓人難以相信并參與交易。而專業(yè)性的眾籌平臺(tái)，是借助信息技術(shù)作為第三方的力量介入。特別是在云計(jì)算平臺(tái)、移動(dòng)終端、社交媒體、即時(shí)通訊、搜索引擎等創(chuàng)新技術(shù)的支持下，具有投資者參與廣泛化、融資者項(xiàng)目風(fēng)控專業(yè)化、投融信息匹配精準(zhǔn)化等特征，從而迅速提高了眾籌的效率和影響。

據(jù)了解，眾籌模式起源于美國(guó)，與傳統(tǒng)項(xiàng)目融資的不同之處在于，眾籌項(xiàng)目的投資方是大眾。那么，眾籌的項(xiàng)目或網(wǎng)站是如何運(yùn)作的呢？

孫宏生表示，具體運(yùn)作模式：每個(gè)項(xiàng)目都有目標(biāo)金額和時(shí)間限制，項(xiàng)目必須在發(fā)起人預(yù)設(shè)的時(shí)間內(nèi)獲得超過(guò)融資目標(biāo)的金額才算成功。沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)的項(xiàng)目將退回所有支持者的款項(xiàng)以保障支持者的權(quán)益。而所有項(xiàng)目發(fā)起人都是實(shí)名認(rèn)證的。項(xiàng)目上線前都已經(jīng)通過(guò)工作人員一一審核、溝通、包裝和指導(dǎo)。項(xiàng)目成功后，工作人員將監(jiān)督項(xiàng)目發(fā)起人執(zhí)行項(xiàng)目，確保支持者的權(quán)益。

易歡歡也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，參與眾籌的平臺(tái)分為三種角色：平臺(tái)搭建者，項(xiàng)目發(fā)起者和項(xiàng)目參與者。眾籌網(wǎng)站為項(xiàng)目發(fā)起者和項(xiàng)目參與者搭建了一個(gè)對(duì)接的平臺(tái)，并從中收取一定的交易費(fèi)用。