罷免董事議案無(wú)懸念被否 東方賓館上演大小股東“之戰(zhàn)”

每經(jīng)編輯 陳小雨

每經(jīng)記者 李智

東方賓館（000524.sz）在昨日召開的股東大會(huì)，因?yàn)橐粍t極為“另類”的議案——中小股東提議罷免全體董事，收到了各方的廣泛關(guān)注。最終的結(jié)果也正如大家預(yù)期的一樣，罷免的議案被高票否決。而除此之外，另一個(gè)關(guān)于參與投資大角山酒店的議案，因前兩大股東屬關(guān)聯(lián)方而回避表決，也遭遇了中小股東針鋒相對(duì)地否決。

董事保住“金飯碗”

東方賓館在4月1日發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)收到股東王振華、梁樹森的臨時(shí)提案，提案內(nèi)容為：由于公司董事未能履行勤勉盡責(zé)的義務(wù)，擬罷免公司全體董事，并提交公司2013年年度股東大會(huì)審議。

雖然說(shuō)上述提案看起來(lái)有些不可思議，但是由于符合相關(guān)程序，最終在昨日召開的股東大會(huì)上進(jìn)行表決，根據(jù)表決情況，參與投票的股份中油1466.74萬(wàn)股贊成，占到表決總數(shù)的9.36%，另外反對(duì)票高達(dá)14201.77萬(wàn)股，占比高達(dá)90.60%。

需要指出的是，這樣的結(jié)果其實(shí)也在大家的預(yù)料當(dāng)中。因?yàn)閺墓蓶|結(jié)果來(lái)看，東方賓館第一大股東東方酒店集體持有公司總股本的37.19%，第二大股東嶺南國(guó)際企業(yè)集體持有總股本的14.36%，兩者為一致行動(dòng)人，累計(jì)上市公司總股本超過(guò)了51%?？紤]到目前東方賓館董事們大多有著東方酒店集體的背景，因此在審議之時(shí)，公司前兩大股東自然是站在現(xiàn)有董事會(huì)的一邊。

中小股東針鋒相對(duì)

值得一提的是，在昨日（4月15日）召開的股東大會(huì)上，被否決的不僅僅是罷免董事的議案。在審議東方賓館參與投資大角山酒店的議案之時(shí)，由于涉及關(guān)聯(lián)事項(xiàng)，公司大股東與二股東回避表決，在這一背景下，有1603.64萬(wàn)股提出了反對(duì)，占出席會(huì)議有表決權(quán)股份總數(shù)的90.40%。大股東與中小股東之間似乎已經(jīng)形成針鋒相對(duì)之勢(shì)。

有意思的是，其實(shí)在2013年，東方賓館董事會(huì)曾提出《關(guān)于不參與投資大角山酒店的議案》，但是在同年8月股東會(huì)上卻遭遇否決。如今公司計(jì)劃以自有資金10810.50萬(wàn)元，通過(guò)增資的方式投資大角山酒店，卻又遭遇了股東會(huì)的否決。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，之所以出現(xiàn)包括有股東提議罷免董事的情況，或許是因?yàn)閺V大中小股東對(duì)嶺南集團(tuán)尚未完成的資產(chǎn)注入承諾不滿有關(guān)。資料顯示，2009嶺南集團(tuán)通過(guò)股權(quán)劃轉(zhuǎn)直接持有東方賓館14.36%的股權(quán)，嶺南集團(tuán)當(dāng)時(shí)承諾將在股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后24個(gè)月內(nèi)，啟動(dòng)公司重組并消除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。到了2011年，資產(chǎn)注入方向明確為東方賓館以增發(fā)方式收購(gòu)嶺南集團(tuán)下屬優(yōu)質(zhì)酒店資產(chǎn)的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。

但是到了2012年4月，嶺南集團(tuán)宣布籌劃當(dāng)中的重組終止。原因是標(biāo)的資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果尚未取得國(guó)資監(jiān)管部門的核準(zhǔn)或備案及開展向上級(jí)主管機(jī)關(guān)的報(bào)備工作。隨后此事就再也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也注意到，東方賓館在此前公告中曾透露，嶺南集團(tuán)投資設(shè)立大角山酒店，與公司構(gòu)成了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，如公司股東大會(huì)未通過(guò)《關(guān)于投資大角山酒店的議案》，下一步公司按照證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定，盡力督促嶺南集團(tuán)推進(jìn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的徹底解決。