記者觀察：除了“開銀行”民資還大有可為

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 袁君 發(fā)自上海

在過去，“開銀行”這種事向來是國家層面的重大決策，就算是富可敵國的富豪，想開銀行那也沒門兒，這根本不是錢的事兒。如今，“開銀行”已經(jīng)成為不少資本新貴和“土豪”們積極籌備的事。

乘著金融改革的東風(fēng)，自去年年中以來，申辦民營(yíng)銀行的消息便八面而來綿延至今。其間，監(jiān)管層也不斷表態(tài)，支持和鼓勵(lì)民資進(jìn)入銀行業(yè)。最新消息是，銀監(jiān)會(huì)表示，今年將首批試點(diǎn)3~5家民營(yíng)銀行。

“兩會(huì)”期間，溫州華峰集團(tuán)董事局主席尤小平對(duì)媒體公開表示，已獲民營(yíng)銀行首批試點(diǎn)名額。

在嚴(yán)格的金融管制下，我國銀行業(yè)相對(duì)集中，資產(chǎn)規(guī)模大，利潤(rùn)總量多，往往被認(rèn)為是一本萬利。不過，一下子讓民間資本涌向銀行業(yè)，并沒有想象的那么美。俄羅斯在1991年前后放開金融業(yè)準(zhǔn)入限制，瞬間就冒出上千家民營(yíng)銀行，原有穩(wěn)定的金融體制被破壞，導(dǎo)致金融危機(jī)；我國臺(tái)灣地區(qū)的民營(yíng)銀行，也在上世紀(jì)末經(jīng)歷了從大量創(chuàng)辦到經(jīng)營(yíng)困難再到被兼并重組的艱難過程。

對(duì)于民營(yíng)銀行能夠產(chǎn)生鯰魚效應(yīng)，倒逼改革形成多層次、高效率的金融體系這種觀點(diǎn)，我們不能否認(rèn)。但短期來看，民營(yíng)銀行的破土不大可能攪動(dòng)現(xiàn)有金融格局。

雖然監(jiān)管層一再鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入銀行業(yè)，但對(duì)民營(yíng)銀行的開閘是慎之又慎。民營(yíng)銀行試點(diǎn)還是會(huì)在可控范圍內(nèi)推進(jìn)，甚至民營(yíng)銀行的申辦者自己也并不看好。尤小平坦言，金融業(yè)高盈利時(shí)代已經(jīng)過去，“就是說現(xiàn)在民營(yíng)銀行牌照批下來，我對(duì)它期望也是不高的，商業(yè)銀行總體上都是受到很大限制?！?/p>

不過，有一點(diǎn)是肯定的，民間資本如果能夠順利進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域，這將是其回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)的最佳路線之一。大家把過多目光放在了“開銀行”這件事上，其實(shí)這種過去想都不敢想的事兒還有很多，并且做得還風(fēng)生水起。

現(xiàn)在銀行存款和貸款兩端，都受到金融脫媒的沖擊，民營(yíng)資本正是推動(dòng)金融脫媒化的主要力量。在存款端，從第三方理財(cái)公司到互聯(lián)網(wǎng) “寶寶軍團(tuán)”，都成為民間資本進(jìn)入金融業(yè)最方便的渠道；在貸款端，民間資本正通過小額貸款公司、P2P網(wǎng)貸、眾籌等渠道進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域，主要服務(wù)于個(gè)人和中小微企業(yè)。作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式，小貸公司和P2P網(wǎng)貸在一定程度上彌補(bǔ)了銀行信貸的盲點(diǎn)，做到了真正的金融“下沉”。在這些層面上，民營(yíng)資本發(fā)揮的作用不可小覷。

為解決發(fā)展瓶頸，小貸公司也一直在尋求多樣化的融資渠道，發(fā)行定向債、同業(yè)拆借、成立融資擔(dān)保公司等，都是小貸老總們積極探索的路徑。在經(jīng)歷了一輪又一輪行業(yè)洗牌后，P2P網(wǎng)貸行業(yè)也逐漸規(guī)范化、規(guī)?；l(fā)展，行業(yè)格局漸次分明。

金融業(yè)不同于其他行業(yè)，門檻高、風(fēng)險(xiǎn)大、影響面廣是監(jiān)管層對(duì)民間資本謹(jǐn)慎放開的重要原因。在某些并不矚目的領(lǐng)域，民間資本早就成熟地滲透并正在發(fā)揮越來越重要的作用。在我們將目光投向民營(yíng)銀行的同時(shí)，也別忘了推進(jìn)上述領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展和規(guī)范。