涉嫌虛報(bào)注冊資本 云南網(wǎng)絡(luò)名人"邊民"董如彬被批捕

“大謠”之路：網(wǎng)上追名網(wǎng)下逐利，連死人也不放過

２０１３年８月底，昆明公安機(jī)關(guān)在查處一起治安違法案件時(shí)，根據(jù)涉案人員主動(dòng)揭發(fā)，獲取了云南邊民文化傳播有限公司股東涉嫌虛報(bào)注冊資本的犯罪線索；循線偵查發(fā)現(xiàn)，該公司法人代表董如彬于２０１１年６月在沒有真實(shí)出資的情況下，伙同他人虛報(bào)注冊資本金人民幣１００萬元，欺騙工商行政管理部門注冊登記成立該公司。２０１３年９月１０日，董如彬因涉嫌虛報(bào)注冊資本罪被公安機(jī)關(guān)依法刑拘。

公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步查明，２０１１年以來，董利用其網(wǎng)絡(luò)名人身份，伙同他人承接、策劃、組織操縱了一系列以攫取經(jīng)濟(jì)利益為目的、捏造事實(shí)的網(wǎng)上惡意炒作，非法獲利數(shù)十萬元人民幣，涉嫌非法經(jīng)營、尋釁滋事等犯罪。

董如彬，男，１９６２年生，云南西雙版納人，大專文化，云南邊民文化傳播有限公司法人代表。他曾在西雙版納某中學(xué)教書，因參與走私和聚眾賭博被公安機(jī)關(guān)處罰、離開教師隊(duì)伍；之后輾轉(zhuǎn)廣東、海南等地，經(jīng)商不成回到昆明，先后在《生活新報(bào)》、新浪網(wǎng)云南頻道工作，后均因故離開。

在現(xiàn)實(shí)中頗不得志的董如彬，卻在網(wǎng)絡(luò)世界發(fā)現(xiàn)了自我價(jià)值。２００７年起，他在天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)等網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表多篇聳人聽聞的帖文，引起網(wǎng)民關(guān)注，成為云南知名網(wǎng)絡(luò)寫手；２００８年３月，他被《生活新報(bào)》評(píng)為“云南省十大網(wǎng)絡(luò)牛人”。

“炒作一些熱點(diǎn)問題，能夠提升知名度、關(guān)注度，虛榮心也會(huì)得到滿足。”董如彬供述。

警方查明，２００９年以來，董如彬參與炒作的熱點(diǎn)事件、敏感事件多達(dá)１０余起，并大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論國內(nèi)、省內(nèi)熱點(diǎn)事件。正是通過這種方式，董如彬?yàn)槿蘸髶迫〗疱X積累著名氣。

２０１１年３月，昆明某企業(yè)法人慕名找到董如彬，以出資９萬元為條件，委托董惡意炒作與之有矛盾的黃氏四兄弟。董迅速召集段某某、王某等人策劃炒作。

“當(dāng)時(shí)，電影《讓子彈飛》熱播，‘黃四郎’是片中人物。正好黃氏四兄弟姓黃，我就移花接木寫成‘黃四狼’，可以吸引更多眼球。”王某供認(rèn)，他還得知昆明警方打掉一個(gè)叫“洪興幫”的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪團(tuán)伙，在沒有核實(shí)的基礎(chǔ)上，他便臆斷黃氏四兄弟是其成員。

很快，《當(dāng)今云南現(xiàn)實(shí)中的鵝城（尋甸黃四狼和他的同伙們）》等帖文相繼出爐，稱：電影《讓子彈飛》中的頭號(hào)反派，是“鵝城”里的“黃四郎”，尋甸也有這樣的“惡霸”——“黃四狼”。所謂“黃四狼”，指生活在尋甸縣城的四兄弟，手下還有“天聾”“地啞”等打手，號(hào)稱“洪興幫”，他們橫行鄉(xiāng)里，無惡不作……“黃氏四兄弟就是黑社會(huì)”。

“董如彬把帖文轉(zhuǎn)到自己微博，并發(fā)表評(píng)論。”王某說，董還安排團(tuán)伙人員撰寫帖文稱黃氏四兄弟不是“洪興幫”成員，使兩種相反的觀點(diǎn)形成網(wǎng)上交鋒，吸引網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。

警方查明，董等人發(fā)布相關(guān)帖子３６篇，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量超過４８萬次，“黃四狼”一度成為網(wǎng)民熱議、謾罵對象，云南某報(bào)大量引用帖文進(jìn)行報(bào)道。當(dāng)事人黃氏四兄弟名譽(yù)遭嚴(yán)重侵害，遂起訴該報(bào)社，法院判決該報(bào)社敗訴并公開致歉。

炒作“黃四狼”獲利９萬元，讓董如彬覺得找到了生財(cái)之道。２０１１年６月，他伙同他人虛報(bào)注冊資本成立云南邊民文化傳播有限公司。警方介紹，直到被查獲時(shí)，這個(gè)打著“文化傳播”旗號(hào)的公司基本沒有從事過正常經(jīng)營業(yè)務(wù)，而是大多從事非法交易，制造一系列惡意網(wǎng)絡(luò)炒作。

影響惡劣：混淆公眾視聽，挫傷群眾感情，損害國家形象

涉案人員王某某（女，２７歲，河南人）是董如彬的粉絲，因仰慕其“正義敢言”，專程投奔成為其公司一員。

“上班第一天，董如彬告訴我，宣威市一家火電廠存在污染問題，讓我以村民的名義寫一篇文章，說火電廠污染與附近‘癌癥村’的出現(xiàn)有重大關(guān)系。”王某某回憶。

原來，云南某房地產(chǎn)老板在宣威的一處樓盤銷售不理想，歸因于附近一火電廠。２０１３年１月，董如彬獲知此事后，主動(dòng)向該老板表示，自己有經(jīng)驗(yàn)，可通過炒作火電廠“污染”使其關(guān)?；虬徇w。為形成轟動(dòng)效應(yīng)，董如彬起初提出炒作云南知名特產(chǎn)“宣威火腿”原料被該電廠污染而有毒。委托方認(rèn)為太過分沒法采納，董如彬便設(shè)計(jì)實(shí)施了另一套方案——

第一步，指使公司總經(jīng)理侯某（男，４３歲，云南省昆明市人，涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕）帶人前往宣威市某村（所稱“癌癥村”），假冒有關(guān)部門工作人員對該村癌癥多發(fā)情況進(jìn)行“調(diào)查”。

第二步，授意王某某假冒當(dāng)?shù)卮迕?，憑空杜撰帖文《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》，經(jīng)董修改后發(fā)到網(wǎng)上。

第三步，董授意段某某從“專家學(xué)者”角度，將一篇關(guān)于火電廠污染的論文張冠李戴在該電廠身上，撰寫發(fā)布帖文《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍?zhǔn)住贰?/p>

第四步，董安排公司職員購買多個(gè)“馬甲”ＩＤ，雇用“水軍”大量跟帖、評(píng)論。董還親自上陣，把帖文轉(zhuǎn)到自己的微博并發(fā)表攻擊性評(píng)論。據(jù)統(tǒng)計(jì)，董等人在網(wǎng)上發(fā)布類似帖文３９篇，總點(diǎn)擊量超過１５萬次，使“宣威火電廠致村民癌癥高發(fā)”快速升溫，形成輿論熱點(diǎn)。董如彬等人由此拿到１０萬元“好處費(fèi)”。

對此，宣威市衛(wèi)生局出具證明證實(shí)：１９７９年以來至今，國家級(jí)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)組織各級(jí)專家持續(xù)監(jiān)測并開展分析研究，結(jié)論為宣威肺癌高發(fā)與工業(yè)污染未見明顯關(guān)系。

警方表示，這次炒作只是董及其同伙所作的諸多案件之一。為獲取更大經(jīng)濟(jì)利益，他們不斷突破法律和道德底線，通過惡意炒作大肆斂財(cái)。

２０１３年５月，云南某公司副總經(jīng)理錢某因不滿法院對其一審判決，出資８萬元請董如彬惡意炒作，以期影響二審判決。董以委托人的原上司、已故的云南機(jī)場集團(tuán)有限責(zé)任公司原負(fù)責(zé)人劉某為“靶子”，在網(wǎng)上發(fā)布《云南航空界大佬之死：億萬家財(cái)盡付風(fēng)流賬》等帖文，污蔑劉某之死是“春藥過量、馬上風(fēng)”等，并無端質(zhì)疑劉某生前有違法違紀(jì)問題。截至案發(fā)，董等人發(fā)布相關(guān)帖文９篇，被點(diǎn)擊９１６８２次，對受害人家屬造成嚴(yán)重傷害。

對于這次炒作，董如彬的同伙都看不下去了。侯某在供述中說：“他的目的是為了收取錢財(cái)，活人也炒，連死人也不放過。”

警方介紹，董如彬?yàn)檫M(jìn)一步提高所謂名望，想方設(shè)法迎合一些不良社會(huì)心態(tài)，在網(wǎng)上尋釁滋事，甚至不惜侵害國家利益和民族尊嚴(yán)。

２０１１年１０月５日，兩艘中國船只在湄公河金三角水域遭遇襲擊，１３名中國船員遇害。案件偵查、起訴和審判過程中，董如彬長時(shí)間在網(wǎng)上編造散布虛假信息，發(fā)表大量嚴(yán)重歪曲事實(shí)的言論。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該案發(fā)生以來，董如彬共編造傳播相關(guān)不實(shí)言論４４３條，僅其中５條虛假信息即被轉(zhuǎn)發(fā)４８５２次、評(píng)論４１９４條，點(diǎn)擊達(dá)３１．５萬次，混淆是非、擾亂視聽、誤導(dǎo)公眾，導(dǎo)致公共秩序嚴(yán)重混亂，造成惡劣的社會(huì)影響。

“炒作湄公河‘１０·５’案件，沒有直接經(jīng)濟(jì)利益，只是認(rèn)為不能不發(fā)聲，因?yàn)樵颇现鬓k此案，自己是云南著名網(wǎng)民，這些言論能引起網(wǎng)民更多關(guān)注，提升本人知名度。”董如彬供述。

懺悔已遲：“邊民”要有“邊界”，網(wǎng)絡(luò)需有法治

在審訊中，董如彬?qū)ι鲜鍪聦?shí)均供認(rèn)不諱。他說，自己在團(tuán)伙中是發(fā)起者、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和策劃者，形成了一整套炒作模式：接受委托后，首先雇請或安排網(wǎng)絡(luò)寫手編造主帖；然后安排技術(shù)人員購買一些“馬甲”、雇傭“水軍”頂帖、跟帖；之后董本人適時(shí)發(fā)表評(píng)論，邀約一些“網(wǎng)絡(luò)推手”和“知名博主”參與評(píng)論，使之成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，吸引傳統(tǒng)媒體進(jìn)行報(bào)道，迫使有關(guān)部門滿足委托人訴求，達(dá)到非法獲利的目的。

對于惡意炒作的后果，董如彬表示：“我很清楚，當(dāng)中必然會(huì)有一些眾聲喧嘩、泥沙俱下，會(huì)產(chǎn)生各種負(fù)面影響。”

“收人錢財(cái)，替人說話，所以在立場上、傾向上就會(huì)有選擇地發(fā)布一些對委托人有利的言論，導(dǎo)致不客觀、不中立，有不實(shí)之詞。”董如彬?qū)ψ约旱姆缸锸聦?shí)進(jìn)行了反思，并表達(dá)出悔恨之意——

“在真相不夠顯現(xiàn)、事實(shí)不夠清楚的時(shí)候，我僅僅出于自己的一些判斷，甚至是猜想推測……越想越覺得自己有問題。”在看過兩高關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋后，“邊民”說，司法解釋是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的“底線”和“紅線”，網(wǎng)絡(luò)名人或廣大網(wǎng)友發(fā)表言論應(yīng)該謹(jǐn)慎，要“具備一定的社會(huì)責(zé)任和社會(huì)良心”。

目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

有底線才有自由，有邊界才有空間。有關(guān)人士表示，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，日前最高法、最高檢出臺(tái)有關(guān)司法解釋，這既是為網(wǎng)絡(luò)言行劃定了明晰的法律邊界，更是向網(wǎng)絡(luò)誹謗等違法犯罪行為亮出利劍。良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的建立和維護(hù)需要多方努力，特別是廣大網(wǎng)民要加強(qiáng)自律，理性參與，在法律框架內(nèi)行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

http://news.xinhuanet.com/2013-10/16/c_117748876_2.htm