恒信移動獨(dú)董被證監(jiān)會調(diào)查律師身份引關(guān)注

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李智    

每經(jīng)記者 李智

在日常生活中，常常會發(fā)生戲劇性的一幕，在風(fēng)云變幻的A股市場上更是如此。比如曾經(jīng)是維護(hù)法律尊嚴(yán)的資深律師，卻在突然之間成為了被立案調(diào)查的對象。恒信移動（300081，收盤價(jià)15.10元）昨日午間發(fā)布的一則臨時(shí)公告，將擔(dān)任公司獨(dú)立董事的柴森推向了輿論的風(fēng)口浪尖，不僅因?yàn)樗涣刚{(diào)查，更是因?yàn)樗穆蓭熒矸荨?/p>

盤中宣布高管被查

昨日午間，恒信移動突然發(fā)布一則臨時(shí)公告，稱公司獨(dú)立董事柴森由于涉嫌違反證券法律法規(guī)，于9月16日被證監(jiān)會立案調(diào)查。公司在公告最后強(qiáng)調(diào)，目前生產(chǎn)經(jīng)營情況一切正常。

公告披露之后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者立刻致電恒信移動了解相關(guān)情況。公司董秘辦一位人士透露，公司目前尚不清楚柴森被立案調(diào)查的具體原因，不過此次立案調(diào)查是針對蔡森個(gè)人的行為，與上市公司沒有關(guān)系。這位人士還透露，柴森并不參與公司的日常經(jīng)營，僅僅是履行獨(dú)立董事的職責(zé)。

雖然恒信移動表示無關(guān)聯(lián)，但高管被調(diào)查多少還是引發(fā)了市場的憂慮；在創(chuàng)業(yè)板普漲的昨日，恒信移動股價(jià)逆勢下跌4.07%，位居整個(gè)創(chuàng)業(yè)板跌幅榜的第二位。

自九十年代起從事律師工作

雖然近期上市公司以及相關(guān)高管人員被證監(jiān)會立案調(diào)查屢有發(fā)生；但柴森被立案調(diào)查一經(jīng)曝光，就引發(fā)了各方的強(qiáng)烈關(guān)注，原因就在于其律師身份。

根據(jù)柴森個(gè)人簡歷，其從1994年起先后就職于北京時(shí)代律師事務(wù)所、北京中倫律師事務(wù)所和北京嘉和律師事務(wù)，2001年至今任北京市柴傅律師事務(wù)所主任。而根據(jù)北京市柴傅律師事務(wù)所官方網(wǎng)站信息，擔(dān)任事務(wù)所主任的柴森自九十年代初即在北京從事律師工作，擅長競爭法、貿(mào)易法和電力法律事務(wù)；在主要工作范圍方面注明為貿(mào)易法律事務(wù)，證券、并購重組法律事務(wù)，電力法律事務(wù)。這樣一位資深律師，卻因?yàn)樯嫦舆`反證券法律法規(guī)，成為了證監(jiān)會立案調(diào)查的對象。為進(jìn)一步了解情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電柴傅律師事務(wù)所，但被告知柴森律師沒有在事務(wù)所，僅能轉(zhuǎn)達(dá)采訪要求。截至發(fā)稿之時(shí)，記者仍未收到柴森律師以及柴傅律師事務(wù)所的回復(fù)。

一位法律界人士對記者表示，從目前的公開信息來看，沒有辦法確定調(diào)查的具體情況；但是既然調(diào)查的主體是證監(jiān)會，那么當(dāng)事人可能是涉嫌違反證券法等方面的法律法規(guī)。另外這位人士強(qiáng)調(diào)，立案調(diào)查并不意味著就是違規(guī)，最終還要看證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果。