南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長沈坤榮：中央和地方財權(quán)事權(quán)分割對等應(yīng)是下一輪財稅改革起點(diǎn)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 周洲 發(fā)自浙江莫干山    

每經(jīng)記者 周洲 發(fā)自浙江莫干山

財稅領(lǐng)域的話題在這次的莫干山會議上也是一大焦點(diǎn)。

為改變上世紀(jì)八、九十年代中央財政在國民收入和全國財政收入比例過低、財政支出大的局面，1994年的分稅制改革，在中央政府與地方政府之間進(jìn)行了事權(quán)與財權(quán)的重新劃分。但從現(xiàn)在政府間的財政關(guān)系來看，多位官員和學(xué)者認(rèn)為，中央、省、市縣之間的職責(zé)尤其是省級以下政府財力分配框架不明晰，財權(quán)和事權(quán)劃分甚至出現(xiàn)背離。

南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長沈坤榮認(rèn)為，中央和地方財稅關(guān)系問題并不是比例多少的問題，而是財權(quán)和事權(quán)的對等問題?！八袚?dān)的事權(quán)跟應(yīng)有的財權(quán)不匹配，政府行為就會走向異化。最近出現(xiàn)的部分地方政府行為扭曲都跟財權(quán)事權(quán)不匹配相關(guān)?！?/p>

沈坤榮認(rèn)為，改革最終的落腳點(diǎn)是政府定位問題，并建議根據(jù)各地的發(fā)展階段，討論各地財稅征收與支出的標(biāo)準(zhǔn)。

理順中央和地方財稅關(guān)系

按照分稅制改革方案，中央將稅收體制變?yōu)樯a(chǎn)性稅收體制，通過征收增值稅，將增值稅的75%收歸中央，地方分得25%。地方稅收基數(shù)全部返還，按照1：0.3系數(shù)返還辦法激勵地方增收。核心原則是“保地方利益，中央財政取之有度”。中央政府負(fù)責(zé)國防、外交、轉(zhuǎn)移支付、戰(zhàn)略性開發(fā)等預(yù)算開支，而地方政府則負(fù)責(zé)提供普通教育、醫(yī)療等公共服務(wù)。

中國政府五級機(jī)構(gòu)中央、省、市、縣、鄉(xiāng)中，省以下政府層層向上集中資金，基本事權(quán)卻有所下移，特別是縣、鄉(xiāng)兩級政府。“這在很大程度上加劇了基層政府財政困難。有的地方政府實在是交不起這個稅，所以會出現(xiàn)很扭曲的異化行為。”沈坤榮稱?；鶎诱荒茉谑?nèi)充分發(fā)揮“靈活性”，用爭項目、爭資金、跑貸款、舉債增加財政收入。

沈坤榮認(rèn)為，地方政府行為異化扭曲的根本原因不在稅收比例分配，而在結(jié)構(gòu)，這涉及到財權(quán)和事權(quán)的對等問題。“如果說財權(quán)和事權(quán)不對等，純粹講比例，沒有太大意義。所承擔(dān)的事權(quán)跟應(yīng)有的財權(quán)不匹配，政府行為就會走向異化。”

沈坤榮稱，下一步改革的重點(diǎn)，應(yīng)是改變中央和地方現(xiàn)有的財稅關(guān)系，中央政府適當(dāng)上收事權(quán)，走向良性發(fā)展的路徑。

建立地方政府財政支出標(biāo)準(zhǔn)

“財稅改革最終問題要回到政府定位。”沈坤榮稱，如果政府是全能政府，不是一個有限政府，那么再多的財政收入也不夠支出的。“政府定位需要帶些市場導(dǎo)向，落腳點(diǎn)在建立有限政府。建立有限政府的前提是建立有效政府，這樣才能進(jìn)行公共管理。”

他認(rèn)為，現(xiàn)在的問題是中央政府和地方政府定位不同?！爸醒胝赡芏ㄎ槐容^準(zhǔn)確，地方政府卻可能為實現(xiàn)自己的目標(biāo)扭曲行為?！?/p>

從對企業(yè)的政府行為來看，基層跟上面定位不一樣。比如，鄉(xiāng)里希望企業(yè)出錢辦幼兒園，鎮(zhèn)里的訴求是企業(yè)給修路，縣里主要想完成稅收任務(wù)，市一級的考慮要完成環(huán)評，省級則要看產(chǎn)業(yè)政策?！罢呢斦罩枰?biāo)準(zhǔn)，制定規(guī)則?！鄙蚶s說。

但這也是下一步改革的難點(diǎn)，因為東中西部發(fā)展階段不一樣。“沿海地區(qū)要好一些，市場力量更強(qiáng)；中西部有些地區(qū)剛剛開始工業(yè)化，有些進(jìn)入工業(yè)化快速發(fā)展期，資源約束還沒開始。”沈坤榮建議，建立地方財政支出標(biāo)準(zhǔn)、完善稅制，需要在大博弈下分類指導(dǎo)、遞進(jìn)推進(jìn)，而不應(yīng)一刀切。