2013-08-29 01:29:45
銀聯(lián)出臺文件 “收編”第三方支付業(yè)務(wù)有壟斷之嫌,不利于金融支付業(yè)務(wù)創(chuàng)新,有可能侵害客戶和消費(fèi)者的利益。銀聯(lián)不能繼續(xù)既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員。
每經(jīng)編輯 余豐慧
◎余豐慧
第三方支付市場的戰(zhàn)爭,因“帶頭大哥”支付寶的公開聲明而再度升級。8月27日,支付寶突然發(fā)布聲明稱“由于某些眾所周知的原因,支付寶將停止所有線下POS業(yè)務(wù)”。“眾所周知的原因”劍指銀聯(lián)。
兩個(gè)舉動暴露銀聯(lián) “心機(jī)”:首先,8月22日,銀聯(lián)曾將第三方支付企業(yè)召集開會并解讀 《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》,銀聯(lián)強(qiáng)調(diào),跨法人交易發(fā)送方式不得繞過銀聯(lián),否則將處以萬分之九的罰款。其次,從去年開始,銀聯(lián)就一直在表示要規(guī)范支付市場,就在7月召開的董事會上,銀聯(lián)就將“收編”第三方支付企業(yè)的意圖公之于眾,提出了《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范非金融支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡交易維護(hù)成員銀行和銀聯(lián)權(quán)益的議案》,要求2013年底前全面完成非金機(jī)構(gòu)線下銀聯(lián)卡交易業(yè)務(wù)遷移,統(tǒng)一上送銀聯(lián)轉(zhuǎn)接;2014年7月1日前,實(shí)現(xiàn)非金機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)銀聯(lián)卡交易全面接入銀聯(lián)。
銀聯(lián)不遺余力地覬覦非金融支付機(jī)構(gòu)POS業(yè)務(wù)目的何在呢?目前市場提供的POS終端收單每筆向商家收取0.35%到0.8%的服務(wù)費(fèi)。銀聯(lián)POS機(jī)的結(jié)單手續(xù)費(fèi)根據(jù)7:2:1比例分配。最后這10%,是銀聯(lián)收入的重要構(gòu)成。由于非金融支付機(jī)構(gòu)線下POS業(yè)務(wù)90%沒有經(jīng)過銀聯(lián),而且這種趨勢還在擴(kuò)大,不但使得銀聯(lián)少收“買路錢”,而且對于在收“買路錢”業(yè)務(wù)直接構(gòu)成威脅。這對銀聯(lián)無疑是一塊肥肉,對商家和消費(fèi)者卻可能承擔(dān)轉(zhuǎn)移成本。銀聯(lián)極力 “收編”第三方支付,其實(shí)是本著收取“買路錢”的巨大利益而來。
令人奇怪的是,銀聯(lián)作為企業(yè)卻扮演著裁判員和運(yùn)動員的雙重角色。銀聯(lián)出臺文件對第三方支付進(jìn)行所謂的規(guī)范,貌似在扮演政府管理部門的職責(zé)。但作為經(jīng)營機(jī)構(gòu)且與自己利益密切相關(guān),這種規(guī)范文件是否有法律效力,值得商榷。因此,第三方支付企業(yè)有權(quán)選擇是否接入銀聯(lián)通道。
筆者認(rèn)為,銀聯(lián)出臺文件 “收編”第三方支付業(yè)務(wù)有壟斷之嫌。目前,銀聯(lián)完全壟斷了銀行卡跨行清算渠道業(yè)務(wù),并從中獲益匪淺。沒想到半路殺出個(gè)以支付寶領(lǐng)銜的非金融機(jī)構(gòu)支付業(yè)務(wù),居然與銀行私下連接繞過了銀聯(lián)開展線下支付清算業(yè)務(wù)。面對地盤和利益雙重受損,豈能坐視不管?只有強(qiáng)制性“收編”或者迫使其退出市場,才能徹底壟斷跨行清算業(yè)務(wù)。這樣的話,壟斷的面目就出現(xiàn)了。
銀聯(lián)“收編”第三方支付業(yè)務(wù)不利于金融支付業(yè)務(wù)創(chuàng)新。多家第三方支付企業(yè)表示,支付寶停止線下POS業(yè)務(wù),是銀聯(lián)意圖強(qiáng)制“收編”第三方支付企業(yè)的信號,會使整個(gè)行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)倒退。在國家鼓勵金融創(chuàng)新的大背景下,不僅有壟斷之嫌,而且不利于行業(yè)發(fā)展,甚至是對創(chuàng)新的扼殺。
銀聯(lián)“收編”第三方支付業(yè)務(wù)將侵害客戶和消費(fèi)者的利益。90%以上的互聯(lián)網(wǎng)支付不接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò),且與銀行議價(jià)能力較強(qiáng),只承擔(dān)銀行的費(fèi)用且費(fèi)率平均僅為0.1%左右。通過銀聯(lián)轉(zhuǎn)接后,費(fèi)率將增加到0.3%~0.55%。增加的費(fèi)用可能直接轉(zhuǎn)嫁給商家和消費(fèi)者,市場必將受到?jīng)_擊。
因此,必須理順第三方支付業(yè)務(wù)的管理體制。筆者認(rèn)為,人民銀行是唯一的管理機(jī)構(gòu),銀聯(lián)不能繼續(xù)既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員。銀聯(lián)壟斷跨行支付清算業(yè)務(wù)的格局應(yīng)該打破。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP