最佳內(nèi)部治理：大企業(yè)更具優(yōu)勢(shì)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙笛    

每經(jīng)記者 趙笛

“2013中國上市公司口碑榜”中“最佳內(nèi)部治理上市公司”50強(qiáng)入圍名單于近日揭曉?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，這其中不乏銀行、地產(chǎn)公司；而令人惋惜的是，在光大證券出現(xiàn)“烏龍交易”之后，無一券商入圍該獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。

俗話說：千里之堤，潰于蟻穴。對(duì)于一家企業(yè)而言，內(nèi)部治理上的一個(gè)微小漏洞，足以讓其從巔峰跌落至谷底，甚至消亡。從十年前美國的“安然事件”，到A股市場(chǎng)的“萬福生科造假上市事件”，內(nèi)部治理不規(guī)范造成的巨大損失觸目驚心。而對(duì)于普通投資者，類似的“黑天鵝事件”更是不可承受之重。為了更為細(xì)致地反映上市公司在內(nèi)部治理方面的成就，“2013中國上市公司口碑榜”中“最佳內(nèi)部治理獎(jiǎng)”由此而來。

“最佳內(nèi)部治理獎(jiǎng)”的評(píng)選具體參考范圍（包括但不限于）需該公司平等對(duì)待所有股東，保護(hù)股東合法權(quán)益；強(qiáng)化董事的誠信與勤勉義務(wù)；實(shí)際控制人長(zhǎng)期大力支持上市公司發(fā)展；建立健全經(jīng)營層的績(jī)效評(píng)價(jià)與激勵(lì)約束機(jī)制；以全體股東利益最大化為最高宗旨等。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，內(nèi)部治理往往不被企業(yè)或投資者重視。然而，上周一起“烏龍交易”卻給整個(gè)市場(chǎng)上了生動(dòng)的一課。

8月16日早盤，光大證券出現(xiàn)一筆巨額“烏龍交易”。在11點(diǎn)05分即將結(jié)束的那一剎那，包括中國石油、工商銀行等權(quán)重股在內(nèi)的一百多只股票出現(xiàn)集體“秒殺”漲停的奇觀！前后三分鐘內(nèi)放量成交90多億元！

這場(chǎng)突如其來的變故，給市場(chǎng)造成了重創(chuàng)。最終，光大證券承認(rèn)自己就是“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，但卻將責(zé)任全部推給了“系統(tǒng)錯(cuò)誤”。然而，市場(chǎng)還是將矛頭指向了光大證券的內(nèi)控。畢竟，光大證券董秘梅鍵在午后涉嫌虛假陳述的“澄清”，光大證券秘而不宣的做空，234個(gè)億瞬間沖出卻沒有防火墻等事實(shí)，無一不表明光大證券的內(nèi)部治理存在嚴(yán)重問題。

8月19日，光大證券又出現(xiàn)了 “低賣高買”國債的“烏龍交易”，其內(nèi)控的薄弱更是暴露得一覽無余。

有意思的是，雖然光大證券的烏龍事件才剛剛發(fā)生，但投資者的眼睛卻是雪亮的——在8月初開始的口碑榜提名中，無一投資者將“最佳內(nèi)部治理”獎(jiǎng)項(xiàng)提名給上市券商。由此可見，券商的內(nèi)控在投資者心中是何等的不堪。

相較而言，銀行、地產(chǎn)公司入圍“最佳內(nèi)部治理上市公司”的比較多。比如興業(yè)銀行、寧波銀行、北京銀行、中信銀行、萬科A、華僑城A、宋都股份、南國置業(yè)、萬通地產(chǎn)等。

對(duì)此，有分析人士指出，由于銀行、地產(chǎn)平時(shí)的曝光率比較高，也更貼近百姓生活，投資者往往更能夠看清這些公司，其開放性贏得了投資者更多的認(rèn)可。

頗具諷刺意味的是，在這一獎(jiǎng)項(xiàng)的提名中，竟然只有一家創(chuàng)業(yè)板公司——宋城股份。這或許表明，在IPO造假、高管減持等事件影響下，投資者對(duì)小企業(yè)的內(nèi)部治理比較擔(dān)憂。