經(jīng)適房該退出歷史舞臺(tái)了

徐海波 華曄迪

近日北京等多地曝出,原本針對(duì)中低收入家庭的經(jīng)濟(jì)適用房成為個(gè)別行政單位和國(guó)有企業(yè)的“定向房”。房屋面積超大,地段優(yōu)越,配套豪華,按照行政級(jí)別分房,普通市民只能望樓興嘆。經(jīng)適房淪為“福利院”“權(quán)力房”,人們不禁要問(wèn),保障房到底保障了誰(shuí)?

經(jīng)適房在誕生之時(shí),國(guó)家就對(duì)它的適用對(duì)象做出嚴(yán)格的要求,只有符合要求的普通工薪階層才有權(quán)購(gòu)買,而且面向全社會(huì)公開。但是,在近期曝光的幾個(gè)地方,經(jīng)適房?jī)叭槐还珯?quán)力霸占瓜分,成為少數(shù)人的“唐僧肉”,老百姓連看一看的權(quán)力都沒有,其作為“保障房”的公平性值得追問(wèn)。這比個(gè)別人騙取經(jīng)適房的行為更為惡劣。網(wǎng)友評(píng)論這是一種集體腐敗,也有幾分道理。

當(dāng)然,公務(wù)員中也并不都是“高富帥”,許多基層公務(wù)員也為房子而傷透了心,他們只要符合規(guī)定和條件,當(dāng)然同樣可申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房,只是這一切都要擺在臺(tái)面上,公平評(píng)選,公平競(jìng)爭(zhēng)。

其實(shí),在所有保障房中,經(jīng)適房問(wèn)題最多:“六連號(hào)”“房妹”“娃娃經(jīng)適房”等事件的發(fā)生,以及小區(qū)樓下豪車成群、基礎(chǔ)設(shè)施不到位、質(zhì)量問(wèn)題多、違規(guī)出租等報(bào)道屢見報(bào)端。

除去個(gè)別人挖空心思鉆制度空子不說(shuō),經(jīng)濟(jì)適用房的問(wèn)題纏身也與其先天不足有必然聯(lián)系。既是商品房又是保障房的“半市場(chǎng)半保障”的模糊定位,使得經(jīng)適房一開始就附著了太多的利益,滋生出很多矛盾和腐敗。

當(dāng)前,中央大力建設(shè)保障性住房,開展棚戶區(qū)改造。公租房以產(chǎn)權(quán)分離,不可變現(xiàn)等特點(diǎn)更受大家歡迎,逐步取代了經(jīng)適房成為保障房的主體。本就先天不足的經(jīng)適房該適時(shí)讓位了。地方政府應(yīng)該將更多精力放在公租房、棚改房的建設(shè)、分配與管理上。

新華社武漢7月8日專電

原文鏈接 ：http://news.xinhuanet.com/mrdx/2013-07/09/c_132523384.htm