城商行同業(yè)業(yè)務分化 大連銀行去年買入返售資產翻番

每經編輯 每經記者 楊井鑫 發(fā)自北京    

每經記者 楊井鑫 發(fā)自北京

近期的“錢荒”風波將銀行同業(yè)業(yè)務推到了風口浪尖，而銀監(jiān)會主席尚福林上周也透露，監(jiān)管層正研究有關同業(yè)業(yè)務規(guī)范性文件。

據《每日經濟新聞》記者了解，銀行同業(yè)業(yè)務風險的爭論大多集中于國有行和股份行，而城商行的同業(yè)業(yè)務卻少有涉及。

值得注意的是，城商行的同業(yè)業(yè)務風險總體上不如股份行，但各行之間的業(yè)務差異卻非常明顯，亦需警惕個體風險。

上海證券首席宏觀分析師胡月曉表示，在國有行、股份行和城商行之中，股份行的潛在風險才是最大的。而在此次“錢荒”中，中小型銀行的風險也暴露了出來。

股份行“潛在風險最大”/

“‘錢荒’的根源在于資金期限的錯配，銀行暫時無法融到資金產生了這一現象。”上海證券首席宏觀分析師胡月曉接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，在國有行、股份行和城商行之中，股份行的潛在風險才是最大的。

胡月曉表示，國有行屬于大型銀行，而股份行和城商行都屬于中小型銀行。在這次的“錢荒”中，中小型銀行的風險明顯暴露出來了。而城商行一般是小型銀行，與中型的股份行的情況又不一樣，風險要低一些。“從資產和負債來看，國有行和城商行的同業(yè)業(yè)務資產和負債相對較平衡，股份行的負債卻要高于資產很多。這決定了股份行需要在市場上不斷地融資，一旦融不到資金，風險就產生了。”

據他介紹，通過貨幣市場為迅猛發(fā)展的同業(yè)資產籌措資金，是銀行在擴大同業(yè)資產經營過程中的必然選擇。存款業(yè)務市場格局相對穩(wěn)定，短期難以有效提高。為應對迅速提高的同業(yè)資產規(guī)模，借助同業(yè)資產在貨幣市場上進行融資操作，操作很便利，當貨幣投放突然減速，在市場上的反應就表現為“錢荒”。

他認為，城商行目前同業(yè)業(yè)務的風險總體上是可控的，并非外界所認為的風險更大。

與此同時，尚福林也在上周末對外表示，銀行業(yè)務結構存在缺陷，目標直指銀行同業(yè)業(yè)務。而面對同業(yè)業(yè)務的快速增長，此前央行也曾多次提醒銀行應規(guī)范同業(yè)業(yè)務。

據權威統(tǒng)計數據，截至去年末，銀行業(yè)金融機構同業(yè)資產占總資產比例已達15.13%，比年初上升1.8個百分點。

城商行同業(yè)規(guī)模差異大/

盡管城商行的同業(yè)業(yè)務總體風險可控，但銀行之間的差異卻十分明顯。由于近兩年銀行利潤的下滑，部分城商行將業(yè)務的擴張重點放在了同業(yè)業(yè)務上，而另一些銀行卻對同業(yè)業(yè)務缺乏興趣。

在大連銀行、天津銀行等多家等待上市的銀行中，每家的情況各不相同。其中，大連銀行的同業(yè)業(yè)務發(fā)展較迅速，而天津銀行去年的此類業(yè)務發(fā)展卻幾近停滯。

據大連銀行2012年年報顯示，該行去年買入返售資產達144.18億元，較2011年76.36億幾乎翻了一倍。同時，存放同業(yè)資金114.55億，拆出資金7億，與2011年存放同業(yè)資金117.45億、拆出資金10.5億的數據差異不大。而在同業(yè)負債中，2012年該行同業(yè)存放資金387.59億，較2011年187.26億增長106.98%。

相比大連銀行，天津銀行在2012年的同業(yè)業(yè)務基本與2011年一樣。據天津銀行2012年年報顯示，該行去年存放同業(yè)資金370.25億元，比2011年369.3億僅增0.7億元。而該行去年拆出資金23.91億，買入返售資產95.82億與2011年的數據完全一致。此外，在同業(yè)業(yè)務負債中，該行同業(yè)存放資金、拆入資金和賣出回購金融資產款的數據分別是470.43億、110.71億、167.49億，與2011年數據也沒有任何變化。

“城商行的同業(yè)業(yè)務發(fā)展不一樣，風險也有一些差異。只要業(yè)務做得規(guī)范，風險也在可控范圍內，就沒有任何問題。”北京一家城商行人士對《每日經濟新聞》記者表示，如今因銀行同業(yè)業(yè)務擴張?zhí)?，加上出現“錢荒”，可能未來此類業(yè)務會受到監(jiān)管層的限制。