上海證券報 2013-04-03 09:58:17
高房價成為抑制居民正常消費最重要因素,使多數(shù)居民捂緊錢包過日子,并對未來居民消費產(chǎn)生多重負(fù)效應(yīng)。
五、高房價成為抑制居民正常消費最重要因素,使多數(shù)居民捂緊錢包過日子,并對未來居民消費產(chǎn)生多重負(fù)效應(yīng)
盡管在國家多項宏觀調(diào)控政策的強力作用下,房價過快上漲態(tài)勢得到初步遏制,但房價總體判斷依然是居高不下,一線城市房價出現(xiàn)反彈。高房價不僅增加了居民的生活成本,削弱了消費能力,大大超出了普通百姓的承受力。而且還增強了支出預(yù)期,擠占了居民在其他方面的消費,影響到正常的消費行為,使巨大的消費潛力不能得到有效釋放,成為增強居民消費能力的約束因素。
據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計,2013年1月份,與上月相比,70個大中城市中,價格上漲的城市有53個;與去年同月相比,上漲的城市也有53個。2013年2月份,與上月相比,70個大中城市中,上漲的城市有66個;環(huán)比價格上漲的城市中,最高漲幅為3.1%。與去年同月相比,70個大中城市中,價格上漲的城市有62個。2月份,同比價格上漲的城市中,最高漲幅為8.2%。
據(jù)央行對2013年一季度儲戶問卷調(diào)查顯示,對當(dāng)前房價水平,74.4%的居民認(rèn)為過高,難以接受,是僅低于上年末的第二高值。對調(diào)控后房價走勢,33%的居民預(yù)測房價將保持穩(wěn)定,另30%持上升預(yù)期,近20%持下降預(yù)期。未來一季有購房意愿的居民占15.4%,較上年末小幅下降。
由于房價居高不下,仍呈不斷攀升之勢,一方面大大提高了居民的支出預(yù)期,影響到正常的生活和消費行為;另一方面,房價的持續(xù)增高嚴(yán)重壓抑了居民在其他方面的消費,使巨大的消費潛力不能得到釋放,成為制約消費擴張的最大阻力。
第一、高房價阻礙居民消費的轉(zhuǎn)型升級。
目前我國城鄉(xiāng)居民正處于向更高層次的消費升級中,而在這一過程中,迫切需要清除不利于消費擴張的障礙,而目前高房價至少會在兩個方面抑制消費的快速增長,一是高房價讓許多人淪為房奴,在沉重的房貸壓力下,對這部分家庭的未來消費產(chǎn)生巨大的擠出效應(yīng)。
例如,大部分收入將用于房貸月供,這不僅會導(dǎo)致一般住房消費者的日常消費全面萎縮,而且還會影響到他們的人力資本提升,最終將導(dǎo)致這部分家庭的收入水平固化和消費能力的削弱;二是高房價改變了人們的預(yù)期,增加了預(yù)防性儲蓄需求,使多數(shù)人不敢消費、謹(jǐn)慎消費。房價的過度上漲,導(dǎo)致眾多中低收入階層,在城市住宅資源方面,逐漸邊緣化,只能望房興嘆。不少地方的房價大大偏離民眾的實際購買力。
第二、居高不下的房價使促消費的政策效應(yīng)受到一定影響。
由于高房價使得不少居民緊縮腰包,要么還房貸,要么攢錢準(zhǔn)備買房,無法顧及眾多的優(yōu)惠政策。過高的首付款和月供支出明顯擠出了工薪階層的消費需求,絕大多數(shù)購房者紛紛削減了其他商品和服務(wù)的消費。這削弱了我國刺激內(nèi)需的政策效
第三、透支未來消費,將降低居民后續(xù)消費能力。
高企的房價已成為無房戶或準(zhǔn)備購房者的沉重負(fù)擔(dān)。對于工薪階層,要想“居者有其屋”,要么借貸而成為“房奴”,要么成為“啃老族”,得靠幾代人的儲蓄積累及家庭的未來收入才能如愿。這樣不僅導(dǎo)致了其后續(xù)消費能力有限,而且還會降低父輩甚至祖輩人的即期消費能力。
因此,從總體上分析,高房價仍使多數(shù)居民不敢大膽消費。一方面大大提高了居民的支出預(yù)期,影響到正常的生活和消費行為;另一方面,房價的居高不下嚴(yán)重壓抑了居民在其他方面的消費,使巨大的消費潛力不能得到釋放,成為制約提升消費能力的阻力之一。
六、社會保障水平不高,居民負(fù)擔(dān)不輕,使不少居民不敢放心大膽消費
公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障體系對于穩(wěn)定和刺激居民消費支出有著十分重要的作用。發(fā)達國家擁有完善的國民教育體系、公共醫(yī)療衛(wèi)生體系以及政府失業(yè)、養(yǎng)老等社會保障體系,有效解決了居民生活的“后顧之憂”,保證居民大部分可支配收入能用于消費。這是提高即期消費、降低儲蓄率的基本前提。
與發(fā)達國家相比,我國公共教育體系、公共醫(yī)療衛(wèi)生體系和社會保障體系相對比較薄弱,社會公共服務(wù)支出明顯不足。2006年,我國公共教育經(jīng)費支出占GDP比重為3.0%,而發(fā)達國家在4%-6%之間,巴西、俄羅斯、印度等主要發(fā)展中國家也在3%以上。我國公共醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)費支出占GDP比重為2.4%,而發(fā)達國家在6%-9%之間;在我國醫(yī)療衛(wèi)生總支出中,個人支出所占比重從2000年的59%降到2006年的占49.3%,仍遠遠低于發(fā)達國家。日本、英國、德國、法國等政府公共醫(yī)療衛(wèi)生支出占總支出比重在75%以上,政府承擔(dān)居民醫(yī)療衛(wèi)生支出的絕大部分。我國社會保障支出占GDP比重為5.1%,也遠遠低于發(fā)達國家。
而在德國和法國,政府用于失業(yè)救濟和養(yǎng)老等社會保障支出占GDP比重高達24%,美國和英國約為12%,日本為18%。完善的社會保障體系被稱作宏觀經(jīng)濟的“自動穩(wěn)定器”,在經(jīng)濟收縮期,是支撐居民消費支出的重要保障,也是減輕經(jīng)濟波動的安全保護網(wǎng)。
國際比較研究表明,我國公共教育、公共醫(yī)療衛(wèi)生體系以及社會保障體系比較薄弱,政府公共服務(wù)支出相對不足,居民用于教育和醫(yī)療衛(wèi)生支出的負(fù)擔(dān)較重,失業(yè)和養(yǎng)老沒有充分保障。在此情況下,居民必然會降低即期消費,增加儲蓄。特別在經(jīng)濟低迷時期,在面臨失業(yè)和收入增長緩慢的環(huán)境壓力下,居民儲蓄傾向更高,擴大消費更為困難。
目前,我國社會保障體系的框架雖然已經(jīng)基本構(gòu)建,但這一制度仍處于不斷探索和完善之中,一些重要問題仍有待解決。無論是醫(yī)療保障還是養(yǎng)老保險,都存在覆蓋面較小、保障水平較低的問題,同時還與鼓勵勞動力自由流動的政策不相適應(yīng)。因此,要進一步擴大社會保障體系的覆蓋范圍,在合理確定保障水平的同時實現(xiàn)社會保障的可持續(xù)性,加快建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、覆蓋廣大勞動者的多層次社會保障體系,把養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險等社會保障措施覆蓋到包括流動人口在內(nèi)的城鄉(xiāng)廣大勞動者,積極推動城鄉(xiāng)分設(shè)、地區(qū)分割的社會福利體制均等化,提高對城鄉(xiāng)特定群體(老年人、非成年人和城鄉(xiāng)非就業(yè)人員)的社會保障水平。
下一步要繼續(xù)加大社保投入,進一步擴大社會保障體系的覆蓋范圍,在合理確定保障水平的同時實現(xiàn)社會保障的可持續(xù)性,加快建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、覆蓋廣大勞動者的多層次社會保障體系,把養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險等社會保障措施,覆蓋到包括流動人口在內(nèi)的城鄉(xiāng)廣大勞動者;積極推動城鄉(xiāng)分設(shè)、地區(qū)分割的社會福利體制均等化,提高對城鄉(xiāng)特定群體(老年人、非成年人和城鄉(xiāng)非就業(yè)人員)的社會保障水平,積極推進教育、醫(yī)療體系改革等等,逐漸減輕或消除居民消費的后顧之憂。
(作者系高級統(tǒng)計師)
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP