2013-03-25 01:30:06
每經(jīng)記者 曾劍 朱秀偉
一則重大收購公告,讓錦龍股份(000712,收盤價15.27元)成為上周A股明星。在券商創(chuàng)新迎大發(fā)展的背景下,錦龍股份斥巨資26億元抄底中山證券66%股權(quán),有望成為其控股股東,上周股價暴漲38%。
在這場并購中,直接受益者還應(yīng)有中國寶安(000009,收盤價10.89元)。多年來,其定期報告均顯示,公司持有中山證券20%的股權(quán),在會計處理上,是按照成本法核算長期股權(quán)投資,投資成本僅600萬元。
按照錦龍股份的收購價,中國寶安持有的這部分股權(quán)價值高達7.86億元。而中國寶安2011年利潤僅2.69億元,去年前三季度凈利潤只有0.58億元。
“這筆巨大的投資收益,中國寶安居然又沒有公告”,一位私募告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,他查詢中山證券的審計報告后驚訝地發(fā)現(xiàn),在中山證券的股東名單中,根本沒有中國寶安的身影,最大股東也僅持股12.55%。
兩份都具有法律效力的定期報告出現(xiàn)重大沖突,到底誰在撒謊?記者隨即展開了調(diào)查。
中國寶安暗藏數(shù)億寶藏?/
《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢1993年以來中國寶安的歷史公告,發(fā)現(xiàn)從2001年中期報告開始,在其他股權(quán)投資項成本法核算單位下,中山證券股權(quán)就一直存在。
公告顯示,中國寶安在中山證券身上投資了600萬元,占比20%。此后,在2001~2005年的中報及年報中,這一記載從未改變。
到了2006年,有了一些變化,中國寶安開始對中山證券的600萬元投資計提長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備。隨后從2006年到2011年的中報及年報中,在長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備一欄,均有中山證券,計提原因是預(yù)計難以收回。
長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備,是針對長期股權(quán)投資賬面價值而言的,對可收回金額低于賬面價值的差額來計提。
不過,中山證券年報顯示,其業(yè)績在近年來雖然波動較大,但一直盈利,凈資產(chǎn)也保持穩(wěn)定。那么,中國寶安的投資何來“預(yù)計難以收回”之說?
由于這筆投資金額不大,加上中國寶安投資項目多,如果不是錦龍股份上周表現(xiàn)搶眼,中國寶安這筆600萬元的投資恐無人注意。
今年3月18日,錦龍股份公告稱,擬以25.96億元收購中山證券66.0517%股權(quán)。按照上述交易價格計算,中國寶安持有的中山證券20%股權(quán),其價值高達7.86億元。
20%股權(quán)究竟從何而來?/
奇怪的是,錦龍股份發(fā)布的關(guān)于中山證券的審計報告中,只字未提中國寶安及其相關(guān)公司。于是,《每日經(jīng)濟新聞》記者詳細查詢了中山證券的股權(quán)變更歷史。
資料顯示,中山證券1993年成立,隸屬于央行中山分行,2000年脫鉤改制,深圳華都珠寶金行持股40%,深圳華深集團持股30%,中山岐源持股20%;中山翠亨實業(yè)持股10%。同一年,中山翠亨實業(yè)的后身中山國浩將所持10%股份轉(zhuǎn)讓給上海邦信實業(yè),金額為300萬元。
今年1月,深圳凱瑞達實業(yè)接手深圳華深集團所持中山證券30%股權(quán)。
2003年初,中山證券增資擴股。深圳華都珠寶金行、深圳凱瑞達實業(yè)、鞍山信托(安信信托前身)、深圳萬澤投資分別持股8000萬元,各占15.69%;中山岐源投資、上海邁蘭德實業(yè) (既上海邦信實業(yè))分別持股7000萬元,各占13.73%;深圳端木投資持股5000萬元,占比9.8%。
2007年,因合同糾紛,深圳端木投資持股被法院拍賣,中山岐源投資競得,持股比例上升到23.53%,成為中山證券第一大股東。
2008年和2010年,中山證券又經(jīng)歷增資擴股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓。目前,西部礦業(yè)集團、七匹狼集團、中科實業(yè)集團、深圳市建設(shè)(集團)分別持股12.55%,中山岐源投資持股8.86%;安信信托、深圳銀海投資、深圳凱瑞達實業(yè)分別持股5.9%;上海邁蘭德實業(yè)持股5.17%;廣新控股集團、廈門來爾富貿(mào)易分別持股4.43%;光華置業(yè)、深圳市泉來實業(yè)分別持股2.95%、1.85%;晉江恒隆建材、上海致開實業(yè)、深圳匯鑫海實業(yè)分別持股1.48%。
可見,中山證券成立以來,中國寶安從未成為其股東。公開資料顯示,其他股東與中國寶安之間,均無關(guān)聯(lián)關(guān)系。那么,中國寶安所說的20%股權(quán),究竟從何而來?
中國寶安:未享投資權(quán)益
帶著上述疑問,《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電中國寶安的證券部門,得到的回復(fù)均是:事項正在核實中,核實清楚后公司會和你聯(lián)系。
一些投資者也發(fā)現(xiàn)了這個問題。3月21日,有投資者在深交所互動易上留言:“中山證券的股權(quán)投資,公司有收益嗎?如果有,請明示收益多少?如果沒有,請解釋為什么?”但截至3月24日,未見中國寶安給該留言進行回復(fù)。
記者聯(lián)系到中國寶安的媒體部負責(zé)人,終于得到部分答案。該負責(zé)人回復(fù)稱:“我司原全資子公司深圳市安信財務(wù)顧問有限公司 (以下簡稱安信財務(wù)顧問)于1995年投資中山證券600萬元。由于中山證券在收到我司投資款后并未辦理工商變更,我司并未真正享有中山證券的權(quán)益,因此我司將該項投資全額計提減值準(zhǔn)備。”
工商資料顯示,安信財務(wù)顧問成立于1993年,厲偉曾是法定代表人,現(xiàn)任法定代表人為賀潔,賀潔又是中國寶安投資部副總經(jīng)理。但自2008年起,該公司從中國寶安的定期報告中消失。
工商資料還顯示,2011年1月4日,該公司發(fā)生股權(quán)變更,中國寶安將所持86.95%的股權(quán),轉(zhuǎn)讓給深圳市安信投資發(fā)展有限公司,剩余股權(quán)由安信投資有限公司持有。
四大疑點 等待揭開謎底
中國寶安的上述回復(fù),顯然不能打消市場疑問。
疑問一:中國寶安通過安信財務(wù)顧問的這筆投資,為什么中山證券未進行工商變更?中國寶安為何既不披露此事,也不追回這部分股權(quán)?畢竟其價值不菲,對于此前融資不成功的中國寶安而言,是一筆大數(shù)目。
北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,在公司已經(jīng)出資的情況下,中山證券未作工商變更,中國寶安應(yīng)盡職追討,而不是在10多年里不聞不問,也不披露,公司及高管未盡到職責(zé)。這次投資的來龍去脈,公司也未披露,違背了上市公司信息披露的相關(guān)要求。
值得一提的是,2012年,中國寶安因涉嫌信披違規(guī),被證監(jiān)會立案稽查。
疑問二:按照中國寶安的說法,上述600萬元是其子公司在1995年投資的,那么,為何直到2001年才出現(xiàn)在公司的定期報告中?
疑問三:中國寶安目標(biāo)是打造投控型企業(yè),股權(quán)買賣原本正常,但不論是曾經(jīng)的子公司天驕科技被眾和股份高價收購,還是此次對中山證券的投資,為何最終收益均與上市公司無關(guān)?那究竟與誰有關(guān)?
疑問四:若中國寶安的說法屬實,也就意味著中山證券存在股權(quán)糾紛,同樣是上市公司的錦龍股份,對此是否知曉?又為何沒有披露?這筆收購是否隱藏了潛在風(fēng)險?
謎底究竟是什么?記者將持續(xù)關(guān)注。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP