潘石屹再度回應(yīng)“8-1”之爭(zhēng)稱(chēng)復(fù)星很霸道根本沒(méi)有母協(xié)議

每經(jīng)記者 尚希 發(fā)自北京

“我從來(lái)不相信事實(shí)可以通過(guò)操縱媒體而被掩蓋，我也不相信雇用網(wǎng)絡(luò)上的公關(guān)公司和水軍發(fā)一堆假評(píng)論，就能改變?nèi)藗冋嬲目捶ā?rdquo;昨日（12月2日），面對(duì)與復(fù)星之間的爭(zhēng)端逐漸升級(jí)，潘石屹再次發(fā)言炮轟郭廣昌。

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者收到了SOHO中國(guó)發(fā)來(lái)的郵件，郵件中，潘石屹公開(kāi)指責(zé)稱(chēng)復(fù)星在媒體上大談的《母協(xié)議》根本就不存在。并稱(chēng)，復(fù)星與證大和綠城談了九個(gè)月沒(méi)有成交是因?yàn)閺?fù)星沒(méi)錢(qián)。

2012年11月29日，地王訴訟案正式開(kāi)庭，一直對(duì)于此事保持沉默的郭廣昌首次公開(kāi)回應(yīng)了潘石屹。一石激起千層浪，郭廣昌的回應(yīng)更是讓潘石屹坐不住了，直言“復(fù)星很霸道”。

“早在證大與我們接觸前，從2011年3月份復(fù)星就開(kāi)始于證大和綠城接洽收購(gòu)的事情，而為什么一直到2011年12月，在長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的時(shí)間里沒(méi)有成交？一個(gè)正常的交易，是花不了這么長(zhǎng)時(shí)間的。”潘石屹在郵件中稱(chēng)，戴志康曾告訴潘石屹，證大和綠城急需要錢(qián)，而復(fù)星根本就拿不出這么多現(xiàn)金收購(gòu)。

潘石屹稱(chēng)，一年來(lái)幾十次主動(dòng)與郭廣昌電話、短信聯(lián)系，也多次通過(guò)中間人與他聯(lián)系，他一直堅(jiān)持要潘答應(yīng)5億元補(bǔ)償才能見(jiàn)面談合作。“郭廣昌在媒體上說(shuō)，兩個(gè)公司的價(jià)值觀不一樣無(wú)法合作，如果我們付了5億元，我們的價(jià)值觀就一致了？就能合作了嗎？”

據(jù)了解，在今年7月末，潘石屹曾找到杉杉集團(tuán)董事局主席鄭永剛做中間人調(diào)停，希望按照合同以5：5的比例開(kāi)始合作，“我對(duì)鄭先生說(shuō)，復(fù)星索要的5億元補(bǔ)償沒(méi)有道理，但復(fù)星資金緊張，SOHO可以多給8-1的項(xiàng)目公司一些貸款，保證項(xiàng)目的建設(shè)。之后，我們還與郭廣昌見(jiàn)了幾次面，但他堅(jiān)持要求我們轉(zhuǎn)1%的股份給他們，使他們絕對(duì)控股，甚至讓我們把1%的股份轉(zhuǎn)給不相干的第三方，只要復(fù)星占絕對(duì)大股，這些無(wú)理要求被我們拒絕。”

而對(duì)于復(fù)星提到的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的問(wèn)題，潘石屹稱(chēng)，在簽約前曾咨詢過(guò)律師。“打一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，郭廣昌一直認(rèn)為，只有坐飛機(jī)才能從北京到上海。但我可以坐火車(chē)去，甚至我可以騎自行車(chē)去上海。誰(shuí)說(shuō)騎自行車(chē)去上海就違法了呢？郭總在飛機(jī)場(chǎng)等著要收我們5億元的過(guò)路費(fèi)，但他發(fā)現(xiàn)我們已經(jīng)坐火車(chē)到了上海。”