財(cái)經(jīng)輿論都是怎么出爐的？

每經(jīng)編輯 趙慶

財(cái)經(jīng)輿論與經(jīng)濟(jì)學(xué)完全是兩碼事，如果你從財(cái)經(jīng)輿論中學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)那你學(xué)到可能大部分都是錯(cuò)誤的。首先，我們可以看看大家熟知的，受影響最大的那些財(cái)經(jīng)輿論都是怎么出爐的？

1、財(cái)經(jīng)記者

記者采寫新聞大多追求轟動(dòng)效應(yīng)，但是真正具備轟動(dòng)品質(zhì)的新聞畢竟極少，這時(shí)記者就需要進(jìn)行一定的加工了，比如中國(guó)定期都發(fā)布金融數(shù)據(jù)，這些都沒(méi)有什么轟動(dòng)性，但是如果記者進(jìn)行下加工就不同了，比如中國(guó)“貨幣超發(fā)43萬(wàn)億”，就是這種沒(méi)有任何新聞源頭的記者自己加工出來(lái)的新聞，而這是明顯的一個(gè)錯(cuò)誤新聞，因?yàn)橹袊?guó)基礎(chǔ)貨幣只有二十多萬(wàn)億，何來(lái)超發(fā)40多萬(wàn)億的說(shuō)法，其實(shí)記者只要閱讀下央行發(fā)布的金融數(shù)據(jù)報(bào)告，就會(huì)知道中國(guó)基礎(chǔ)貨幣有多少，也就不會(huì)出這樣的錯(cuò)誤，這都是記者不懂財(cái)經(jīng)常識(shí)，自己隨意加工數(shù)據(jù)的結(jié)果，因?yàn)檫@樣的數(shù)據(jù)央行不可能發(fā)布，專業(yè)學(xué)者也絕不可能提供，另外還有中國(guó)的M2是美國(guó)的多少倍等新聞也是記者自己加工出來(lái)的數(shù)據(jù)，因?yàn)槊绹?guó)的M2和中國(guó)的M2統(tǒng)計(jì)口徑完全不同，是不能比較的，而這一新聞至今在微博上流傳，另外中國(guó)稅負(fù)世界第一等都是記者為追求轟動(dòng)效應(yīng)弄出來(lái)的假新聞，都是沒(méi)有任何來(lái)源的新聞，世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的數(shù)據(jù)都不支持這樣的想法。但這些新聞雖然錯(cuò)的離譜卻影響極大，看過(guò)的人絕大多數(shù)都信以為真。因此大家看財(cái)經(jīng)新聞一定要注意來(lái)源，只有權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的或是專業(yè)學(xué)者提供的才有可信度，如果是記者為追求轟動(dòng)效應(yīng)自己加工的新聞大多不靠譜。

2、財(cái)經(jīng)評(píng)論員

中國(guó)的財(cái)經(jīng)評(píng)論員大多沒(méi)有系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)，大多是記者、編輯出身，然后轉(zhuǎn)型當(dāng)評(píng)論員的，中國(guó)的財(cái)經(jīng)報(bào)紙分為兩類，一類經(jīng)營(yíng)狀況比較好，有著非常優(yōu)厚的稿費(fèi)，能夠吸引到一大批的專業(yè)人士為其供稿，目前能做到這一點(diǎn)的只有中國(guó)證券報(bào)、上海證券報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞和證券時(shí)報(bào)幾家，中國(guó)其他財(cái)經(jīng)媒體都很難支付符合市場(chǎng)的稿酬，因此幾乎沒(méi)有專業(yè)人士為他們供稿，但是財(cái)經(jīng)新聞與社會(huì)新聞完全不同，社會(huì)新聞主要是看真相，而財(cái)經(jīng)新聞主要是看觀點(diǎn)，社會(huì)新聞?dòng)杏浾呔托?，而?cái)經(jīng)媒體必須有一大批學(xué)者捧場(chǎng)才會(huì)有分量，有影響力。所以很多付不起稿酬的財(cái)經(jīng)媒體就讓自己稍微資深些的記者充當(dāng)評(píng)論員，這既不專業(yè)，也不像樣，不過(guò)倒是培養(yǎng)了一批記者型財(cái)經(jīng)評(píng)論員。

3、財(cái)經(jīng)會(huì)議

財(cái)經(jīng)會(huì)議也是財(cái)經(jīng)輿論出爐的另一陣地，這些會(huì)議大多選擇在豪華的五星級(jí)酒店舉行，出席這些會(huì)議的主要是企業(yè)家，因?yàn)橹挥羞@些人才能掏的起昂貴的會(huì)務(wù)費(fèi)，而這些會(huì)議的主講嘉賓除了請(qǐng)幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)支撐一下場(chǎng)面外，擔(dān)任主講嘉賓的主要還是商學(xué)院教授和做政策研究的學(xué)者，這些學(xué)者也靠參加這些會(huì)議而被媒體關(guān)注，從而走紅。但必須指出的是，從嚴(yán)格來(lái)講，這些人中沒(méi)有一個(gè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。真正的學(xué)術(shù)會(huì)議都在大學(xué)里舉行，沒(méi)有在酒店舉行的。張維迎、厲以寧、許小年、郎咸平、陳志武都是商學(xué)教授，都是給MBA講課的，而不是教授經(jīng)濟(jì)學(xué)的，都是商學(xué)。具體來(lái)說(shuō)，張維迎教的是企業(yè)家如果通過(guò)博弈論做決策，博弈論是數(shù)學(xué)，不算是經(jīng)濟(jì)學(xué)，今年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)者就是博弈論的創(chuàng)始人之一，他自己都坦誠(chéng)自己就是個(gè)數(shù)學(xué)家，而且從來(lái)都沒(méi)有聽(tīng)過(guò)一次的經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。博弈論確切的說(shuō)屬于應(yīng)用數(shù)學(xué)，而不是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。陳志武是研究金融定價(jià)模型的，許小年則是投行經(jīng)濟(jì)學(xué)家，轉(zhuǎn)行當(dāng)教授是這幾年的事情，其實(shí)中國(guó)真正懂經(jīng)濟(jì)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授，商學(xué)院與經(jīng)濟(jì)學(xué)院是兩碼事，但是真正懂經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授卻罕有出席各種論壇會(huì)議的機(jī)會(huì)，也沒(méi)人邀請(qǐng)他們，所以公眾也不知道他們，而那些不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的商學(xué)教授或是政策研究專家反而整天冒充經(jīng)濟(jì)學(xué)家大搞經(jīng)濟(jì)評(píng)論。

4、博客、論壇、微博等新媒體

由于財(cái)經(jīng)新聞大多枯燥無(wú)味，因?yàn)楹芏嗳硕际沁x擇在博客、論壇、微博上了解財(cái)經(jīng)，但這里面的東西基本上是錯(cuò)多對(duì)少，這里面的內(nèi)容都是經(jīng)過(guò)選擇的，都是推薦性的，一般越是錯(cuò)誤的東西越容易傳播，財(cái)經(jīng)論壇、微博是影響比較大的財(cái)經(jīng)觀點(diǎn)集散地，而非原產(chǎn)地，原產(chǎn)地還主要是以上三類情況。