大限已過重組暫無進(jìn)展 中擔(dān)牌照或被注銷

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 李玉敏 發(fā)自北京

8月20日，中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱中擔(dān)）重組無望，按照北京市金融局此前的批復(fù)，中擔(dān)獲得的五年期“融資性擔(dān)保公司”的牌照或被注銷。

據(jù)悉，中擔(dān)曾是北京市民營擔(dān)保企業(yè)中的佼佼者，由于快速擴(kuò)張、截留客戶貸款“理財”等問題，中擔(dān)在今年2月份出現(xiàn)了資金鏈斷裂，目前留下的是一個涉及22家銀行、290多家企業(yè)、約13億元的大窟窿。

8月20日，多個消息源向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，中擔(dān)的重組沒有取得如期的進(jìn)展，牌照被注銷或無懸念。去年下半年以來，溫州、連云港、鄂爾多斯、鄭州等全國多地頻繁發(fā)生擔(dān)保公司資金鏈斷裂的情況，大都未能圓滿“善后”。身處北京的中擔(dān)其處理方式曾被行業(yè)內(nèi)給予厚望，但目前看來，中擔(dān)已經(jīng)不能為其他資金鏈斷裂擔(dān)保公司提供借鑒。

擔(dān)保公司無意接手

中擔(dān)重組的大限已至，一位希望中擔(dān)“活”的債權(quán)人全天都在焦急地等待著消息。“既怕什么消息也沒有，又怕等到壞消息。”他如是表述自己心境?？墒墙刂料挛?7點，他沒有收到任何關(guān)于中擔(dān)的消息。

北京市金融局 《關(guān)于中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司停業(yè)和破產(chǎn)申請有關(guān)事宜的批復(fù)》中表示，在2012年8月20日前暫不撤銷中擔(dān)擔(dān)保的融資性擔(dān)保經(jīng)營許可證，其間中擔(dān)可開展重組事宜，如期限屆滿仍無重組意向，將撤銷該經(jīng)營許可證。

最后的期限到了，北京市金融局的相關(guān)人士表示：“據(jù)我所知是沒什么進(jìn)展。”

中擔(dān)應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)小組的工作人員汪小姐（化名）當(dāng)天也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“重組有沒有進(jìn)展不清楚，我也沒有接到任何通知，我只能問問我們留守的同事。”據(jù)汪小姐介紹，她問了留守的同事也說沒有聽到什么消息。目前她雖然勞動關(guān)系在中擔(dān)，但是人已經(jīng)不在中擔(dān)上班了，而是換了一家公司工作。中擔(dān)留守的人員工作地點也已經(jīng)換到了銀橋典當(dāng)。

此前曾有傳言稱，北京中小企業(yè)信用再擔(dān)保公司和北京首創(chuàng)投資擔(dān)保公司接了中擔(dān)的盤。但是首創(chuàng)擔(dān)保的人士回應(yīng)稱：“沒有聽說過這個事，也沒有這個可能。不只首創(chuàng)，幾家大的都找過了，想想那么大的窟窿誰去替他補(bǔ)啊？”截至記者發(fā)稿時，暫未得到北京再擔(dān)保的回應(yīng)。

北京市擔(dān)保業(yè)不愿具名的人士認(rèn)為，中擔(dān)事件的處理到了這一步并不讓人意外。“當(dāng)時主要是從收購和股權(quán)置換的角度，并且情況不是很清晰，我想會是這樣的結(jié)果。如果徹底了解債權(quán)債務(wù)，而不是簡單用行政手段處理可能結(jié)局不一樣。”

上述人士認(rèn)為，要其他擔(dān)保公司接受中擔(dān)的資產(chǎn)，不要說到現(xiàn)在這一步，兩三個月前也很難，資產(chǎn)沒多少，形象和品牌從做業(yè)務(wù)的角度已經(jīng)沒有任何作用了。他認(rèn)為，如果是去年年底就處理可能還有希望，因為當(dāng)時有20多家銀行愿意和中擔(dān)合作，有的銀行還作為唯一的合作伙伴。

還有擔(dān)保公司內(nèi)部人士認(rèn)為，中擔(dān)的資產(chǎn)不是自己消耗了，即使是有消耗，但是所占的比重也不大。如果早發(fā)現(xiàn)，早控制，處理起來不是一個大的問題?，F(xiàn)在人員和資產(chǎn)都有一定的流失，處理起來就更麻煩了。

三角債問題待解

融資性擔(dān)保公司牌照被注銷，中擔(dān)將走向破產(chǎn)之路，那么涉及的22家銀行、290多家企業(yè)和13億元債權(quán)將如何處理？北京市政府和金融局尚未有成熟的方案，債權(quán)人委員會聘請律師提起的破產(chǎn)申請法院也暫未受理。

中擔(dān)在幫助企業(yè)融資的同時，也截留了部分企業(yè)的部分貸款資金用于其他投資。目前是中擔(dān)欠著企業(yè)的錢，企業(yè)又欠著銀行的錢，中擔(dān)無力償還，中擔(dān)、企業(yè)和銀行之間的三角債就一直是個問題。

據(jù)中擔(dān)的債權(quán)人向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“我們欠銀行的錢，幾十家企業(yè)已經(jīng)被銀行起訴，法院開庭了但是還沒有判決，估計都在觀望，但是中擔(dān)欠我的就不知道怎么辦了。”

除此之外，作為“擔(dān)保狂城”的鄭州，目前有許多家擔(dān)保公司同樣出現(xiàn)資金鏈斷裂。一位鄭州當(dāng)?shù)氐氖芎φ弑硎荆?ldquo;我也在關(guān)注著中擔(dān)的處理情況，畢竟中擔(dān)在北京，如果他處理好了，我們的也許就還有希望，現(xiàn)在看來要失望了。”

信用擔(dān)保業(yè)協(xié)會會長李世奇表示，中擔(dān)本身是個案，對北京市的民營擔(dān)保業(yè)沒有直接影響。另一方面，在一定程度上影響還不小，由于中擔(dān)問題的出現(xiàn)，幾大國有銀行對民營擔(dān)保的信任出現(xiàn)了問題，拒絕和民營擔(dān)保機(jī)構(gòu)合作。所以就造成了上半年民營擔(dān)保的發(fā)生額，也就是新增擔(dān)保額出現(xiàn)了負(fù)增長。