楊濤：客戶應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng) 不用漏洞賺錢

楊濤（江西檢察官）

從某種程度上講，這位宋姓公民還得感謝濟(jì)南濼源工行。因?yàn)樗麄儧](méi)有像廣州“許霆案”中的銀行一樣，將案件定性為刑事案件并報(bào)警，讓法院判處他刑罰，而只是與宋榮貴對(duì)簿民事法庭，用“不當(dāng)?shù)美眮?lái)維護(hù)自身利益。

但是，濟(jì)南濼源工行比起英國(guó)的匯豐銀行來(lái)說(shuō)，那仁慈度就差遠(yuǎn)了。今年5月，英國(guó)漢普郡利明頓附近的富裕小鎮(zhèn)米爾福德，匯豐銀行在當(dāng)?shù)氐囊慌_(tái)ATM機(jī)發(fā)生故障，吐出雙倍現(xiàn)金，聞?dòng)嵹s來(lái)的人在ATM機(jī)前排起了長(zhǎng)隊(duì)，有的人甚至取走了數(shù)千英鎊，在故障時(shí)間里共有200名顧客取走現(xiàn)金。但匯豐銀行表示，他們不會(huì)追討多支付的錢，因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行，顧客不必為此負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，從法律上講，濟(jì)南濼源工行用“不當(dāng)?shù)美眮?lái)追繳宋榮貴的獲利，也說(shuō)得過(guò)去。通常而言，“不當(dāng)?shù)美笔侵笡](méi)有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫“止損委托”的方式進(jìn)行的65筆買入交易，設(shè)定的委托買入價(jià)均低于當(dāng)時(shí)的銀行報(bào)價(jià)，違反了交易規(guī)則。因?yàn)?，“?shí)際上，銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統(tǒng)存在漏洞，沒(méi)有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒(méi)有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空?！蹦敲?，宋榮貴的獲利是沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)歸還。

為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因?yàn)?，我們市?chǎng)經(jīng)濟(jì)中，鼓勵(lì)的是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，而不是利用他人的失誤和重大誤解而獲取利益。否則，人人都會(huì)一門心思鉆營(yíng)他人的漏洞，利用他人的漏洞來(lái)為自己獲取財(cái)富，而不是通過(guò)自身的勞動(dòng)來(lái)為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，這樣的行為無(wú)益于社會(huì)進(jìn)步。

然而，從另一個(gè)角度而言，我們的銀行應(yīng)該像英國(guó)匯豐銀行那樣，多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是依賴于“不當(dāng)?shù)美眮?lái)為自己落后作掩飾。如果銀行不思進(jìn)取，出了問(wèn)題就依賴“不當(dāng)?shù)美眮?lái)為自身挽回?fù)p失，那么，銀行系統(tǒng)就無(wú)法進(jìn)步，也無(wú)法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

事實(shí)上，社會(huì)很多領(lǐng)域的進(jìn)步，都是在對(duì)手的挑戰(zhàn)之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時(shí)，不妨重重地獎(jiǎng)勵(lì)他一筆，因?yàn)檎撬男袨椋抛屻y行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞，避免更大的損失。不僅如此，銀行更應(yīng)當(dāng)懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞，才促進(jìn)自身系統(tǒng)的完善與提高，別躺在“不當(dāng)?shù)美鄙蠠o(wú)法自拔。