楊濤：客戶應(yīng)誠信經(jīng)營 不用漏洞賺錢

楊濤（江西檢察官）

從某種程度上講，這位宋姓公民還得感謝濟南濼源工行。因為他們沒有像廣州“許霆案”中的銀行一樣，將案件定性為刑事案件并報警，讓法院判處他刑罰，而只是與宋榮貴對簿民事法庭，用“不當?shù)美眮砭S護自身利益。

但是，濟南濼源工行比起英國的匯豐銀行來說，那仁慈度就差遠了。今年5月，英國漢普郡利明頓附近的富裕小鎮(zhèn)米爾福德，匯豐銀行在當?shù)氐囊慌_ATM機發(fā)生故障，吐出雙倍現(xiàn)金，聞訊趕來的人在ATM機前排起了長隊，有的人甚至取走了數(shù)千英鎊，在故障時間里共有200名顧客取走現(xiàn)金。但匯豐銀行表示，他們不會追討多支付的錢，因為出錯的是銀行，顧客不必為此負責(zé)。

當然，從法律上講，濟南濼源工行用“不當?shù)美眮碜防U宋榮貴的獲利，也說得過去。通常而言，“不當?shù)美笔侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。根據(jù)法院審理查明，宋榮貴在2006年6月29日至7月8日期間，是以一種叫“止損委托”的方式進行的65筆買入交易，設(shè)定的委托買入價均低于當時的銀行報價，違反了交易規(guī)則。因為，“實際上，銀行交易系統(tǒng)應(yīng)當作出拒絕接受交易的判斷，但由于該系統(tǒng)存在漏洞，沒有作出正確判定，造成宋榮貴的交易沒有被系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，宋榮貴正是鉆了系統(tǒng)的空?！蹦敲?，宋榮貴的獲利是沒有法律和事實依據(jù)，應(yīng)當歸還。

為什么明明銀行系統(tǒng)出現(xiàn)漏洞，法律還是要求宋榮貴歸還他的獲利呢？這是因為，我們市場經(jīng)濟中，鼓勵的是誠信經(jīng)營，而不是利用他人的失誤和重大誤解而獲取利益。否則，人人都會一門心思鉆營他人的漏洞，利用他人的漏洞來為自己獲取財富，而不是通過自身的勞動來為社會創(chuàng)造價值，這樣的行為無益于社會進步。

然而，從另一個角度而言，我們的銀行應(yīng)該像英國匯豐銀行那樣，多審視自己的失誤，尋找自身的原因，敢于承擔(dān)風(fēng)險，而不是依賴于“不當?shù)美眮頌樽约郝浜笞餮陲棥Ｈ绻y行不思進取，出了問題就依賴“不當?shù)美眮頌樽陨硗旎負p失，那么，銀行系統(tǒng)就無法進步，也無法為顧客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。

事實上，社會很多領(lǐng)域的進步，都是在對手的挑戰(zhàn)之下取得的，正是黑客的一次次攻擊，網(wǎng)絡(luò)的防火墻才更加完善。所以，銀行在要求宋榮貴歸還他的獲利的同時，不妨重重地獎勵他一筆，因為正是他的行為，才讓銀行能發(fā)現(xiàn)自身的漏洞，避免更大的損失。不僅如此，銀行更應(yīng)當懸賞更多的人幫助銀行發(fā)現(xiàn)漏洞，才促進自身系統(tǒng)的完善與提高，別躺在“不當?shù)美鄙蠠o法自拔。