《福布斯》排行榜折射出中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)“空心化”隱憂

美國(guó)《福布斯》雜志18日公布了最新一期全球企業(yè)2000強(qiáng)排名，中國(guó)有136家企業(yè)上榜，上榜公司數(shù)量?jī)H次于美國(guó)(524家)和日本(258家)。該排行榜是根據(jù)銷售額、利潤(rùn)、資產(chǎn)和市值等各種指標(biāo)綜合評(píng)定而出的。在排名前30位的企業(yè)中，有6家中國(guó)企業(yè)，其中4家是銀行，分別是中國(guó)工商銀行(第5位)、中國(guó)建設(shè)銀行(第13位)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(第19位)、中國(guó)銀行(第21位)，另外兩家是中石油(第7位)和中石化(第24位)。銀行再次“引領(lǐng)”了中國(guó)企業(yè)在《福布斯》上的排行，繼續(xù)扮演中國(guó)規(guī)模最大、利潤(rùn)最高企業(yè)的角色。

如果這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，如果這是企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制轉(zhuǎn)換的成果，如果中國(guó)的國(guó)有商業(yè)銀行與其他行業(yè)之間已經(jīng)形成了良性互動(dòng)機(jī)制，見到這樣的榜單，無(wú)疑是令國(guó)人高興和期待的。只是遺憾的是，這是行政性壟斷的結(jié)果，所以對(duì)這樣的榜單，我們不僅高興不起來(lái)，反而更有理由擔(dān)憂中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)。

必須注意的一個(gè)現(xiàn)象是，從2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)到現(xiàn)在，在短短的三年多時(shí)間，中國(guó)的銀行已出現(xiàn)了兩次業(yè)績(jī)“大爆發(fā)”。第一次是金融危機(jī)發(fā)生后的一年多時(shí)間里，國(guó)有商業(yè)銀行出現(xiàn)的信貸規(guī)模“大爆發(fā)”，在不到兩年的時(shí)間內(nèi)，信貸資金投放總量超過(guò)了17萬(wàn)億，尤其是2009年，一年的信貸投放總量更是突破了10萬(wàn)億，創(chuàng)造了“歷史”；第二次是貨幣政策緊縮以后的一年多時(shí)間里，銀行出現(xiàn)了效益“大爆發(fā)”。由于連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率、壓縮信貸規(guī)模，企業(yè)普遍出現(xiàn)了資金緊張。面對(duì)嚴(yán)峻的形勢(shì)，國(guó)有商業(yè)大銀行沒有想方設(shè)法幫助企業(yè)解決資金矛盾，而是趁機(jī)大幅上浮利率、在給企業(yè)發(fā)放貸款時(shí)搭配至少一半的承兌匯票、要求企業(yè)邊貸邊存、搭售理財(cái)產(chǎn)品、收費(fèi)等。一般的貸款，都超出了基準(zhǔn)利率的一倍以上，兩倍、三倍的也是比比皆是。前者留下的“后遺癥”是，流動(dòng)性過(guò)剩、通脹壓力加大，企業(yè)和民眾的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)、生活負(fù)擔(dān)加重；后者留下的“后遺癥”是，企業(yè)融資成本大幅增加，效益急劇下降，利潤(rùn)源源不斷地流向銀行。由此可見，銀行這兩年的規(guī)模和效益大擴(kuò)張，是以犧牲其他企業(yè)的利益為代價(jià)的，是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重傷害，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)留下諸多隱患。

而從入選榜單的其他企業(yè)的情況看，同樣具有令人擔(dān)憂的問題。進(jìn)入排行榜前200位的中國(guó)企業(yè)，雖然有15家，但是，沒有一家真正的實(shí)體企業(yè)，其中金融企業(yè)占了9家、資源型企業(yè)占了4家，其余兩家為通信企業(yè)?？纯慈毡竞晚n國(guó)進(jìn)入榜單的企業(yè)，排名首位的都是實(shí)體企業(yè)，前者為豐田汽車公司，后者為三星電子。美國(guó)進(jìn)入榜單的排名首位的?？松梨诠?，雖然這也是老牌的資源型企業(yè)，但早已走上了多元發(fā)展、跨國(guó)發(fā)展、控制性發(fā)展的道路，如發(fā)電、控制國(guó)外的礦山資源等。

這幾年，中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)處境越來(lái)越逼仄，甚至被邊緣化。一方面，實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)的難度越來(lái)越大，盈利空間越來(lái)越小，社會(huì)資本不愿意再在實(shí)體企業(yè)待下去，實(shí)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了“空心化”現(xiàn)象；另一方面，銀行、房地產(chǎn)、資源性行業(yè)等盈利水平太高、經(jīng)營(yíng)太容易，對(duì)社會(huì)資本也產(chǎn)生了極大的吸引力，使許多社會(huì)資本明里暗里進(jìn)入了這些領(lǐng)域，也使社會(huì)利潤(rùn)大幅度向這些領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)被“空心化”，不能不說(shuō)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大隱憂。雖然管理層已認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題的嚴(yán)重性，并提出了重視和關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。但是，如果銀行、資源型企業(yè)等仍然在不規(guī)范行為之路上走下去，那實(shí)體經(jīng)濟(jì)“空心化”的問題就不可能從根本上得到解決。

當(dāng)我們?cè)跒橹袊?guó)企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)、2000強(qiáng)的數(shù)量不斷增多、位次不斷前移感到高興的同時(shí)，更希望中國(guó)實(shí)體企業(yè)能像銀行等一樣快速成長(zhǎng)。再怎么說(shuō)，銀行、通信、資源性等企業(yè)的發(fā)展，最終還是要依靠實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為基礎(chǔ)。