維維收購貴州醇調(diào)查：紅石寶源背后站著誰？

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自貴州興義    

每經(jīng)記者 黎光壽 發(fā)自貴州興義

2012年3月9日，維維股份（600300，SH）以公告的方式，確認了收購貴州醇酒廠相關(guān)酒業(yè)資產(chǎn)的事實。該公告顯示，維維股份和戰(zhàn)略投資者紅石寶源（北京）投資管理有限公司（以下簡稱紅石寶源）以7億元的價格收購貴州醇酒廠相關(guān)酒業(yè)資產(chǎn)，不足7億元或者超過7億元的部分，都由當(dāng)?shù)卣撠?zé)調(diào)整為7億元。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解，在維維股份成功收購之前，另一家公司已與當(dāng)?shù)卣褪召徺F州醇一事談判了一年。在其改制方案中，曾有30%的職工股，但在維維股份接手后，職工股便被另一戰(zhàn)略投資者紅石寶源持有。維維股份公布的資料顯示，紅石寶源實際控制人為張永恒，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事情遠非這么簡單。

職工股去了哪里？

2012年3月9日，維維股份發(fā)布公告，確認了與貴州省興義市政府、貴州醇酒廠和興義陽光資產(chǎn)管理公司關(guān)于7億元收購貴州醇酒廠酒業(yè)資產(chǎn)的框架性協(xié)議。此次收購的“亮點”之一是，來自北京的紅石寶源投資管理有限公司擁有了貴州醇30%的股份。

在之前另一家競購公司的改制方案中，這30%的股份屬于職工股?！顿F州民族報》2011年9月7日發(fā)表的一篇文章顯示，貴州省工業(yè)和信息化委員會黨組成員、釀酒工業(yè)協(xié)會副理事長龍超亞提出，“我們設(shè)想該公司占51%的股份、控股，政府占19%，職工占30%，這樣各方都能夠得到切實的效益。”

3月27日，龍超亞在電話中，對《每日經(jīng)濟新聞》記者確認了改制方案中職工股的說法。她稱，該改制方案一開始就有30%的職工持股方案，只是后來該公司沒有談成，退出了，后來的情況也不清楚了。

關(guān)于這家公司是否給予貴州醇酒廠職工股的問題，記者于3月22日在貴州醇酒廠內(nèi)采訪時聽到截然不同的兩種說法。曾在貴州醇酒廠工作的馬鳴（化名）告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他看到過這一改制方案，方案中有30%職工股的說法。而貴州醇集團高層則表示，從來沒有談過，黨委書記、廠長竇明表示自己不清楚。

關(guān)于這家公司談判無果的原因，興義市常務(wù)副市長呂世霖對記者表示，該公司沒有談判的誠意，只想用很少的錢就把企業(yè)買走。記者在貴州醇酒廠獲得的一份會議記錄顯示，在與興義市政府的談判中，該公司最初對貴州醇酒廠的評估價是6.7億元，后來調(diào)整為6.6億元；而興義市政府最初的要價是15億元，后來降到10億元，雙方還是談不攏，最后分道揚鑣。

會議記錄還顯示，“雙方差距過大，騎虎難下，當(dāng)前春節(jié)將至，近一月多維持運轉(zhuǎn)需5000多萬元，企業(yè)生產(chǎn)及經(jīng)營秩序嚴重受挫，沒有流動資金”。

媒體報道顯示，去年年底，在該公司撤出后，維維股份重又開始了與興義市政府的洽談，并在3月7日與興義市政府、興義市陽光資產(chǎn)管理公司、貴州醇酒廠以及紅石寶源簽訂了合作的框架協(xié)議，以7億元的價格購買了貴州醇酒廠部分酒業(yè)資產(chǎn)。

不過，從公司所占股份來看，前述競購公司最高出資6.7億元，所占貴州醇股份僅51%，剩下的股份中，19%由興義市國資管理公司陽光資產(chǎn)管理公司持有，還有30%屬于貴州醇酒廠的職工持股；維維股份和紅石寶源則以7億元占去了81%的股份，其中該公司改制計劃中的30%職工股被轉(zhuǎn)給紅石寶源，維維股份支付現(xiàn)金4.41億元，紅石寶源只需支付現(xiàn)金2.59億元。

維維公告與事實不符

據(jù)維維股份3月17日發(fā)布的公告顯示，“紅石寶源（北京）投資管理有限公司，系一家根據(jù)中國法律設(shè)立的有限責(zé)任公司，成立日期為2011年5月17日，注冊資本為人民幣500萬元，經(jīng)營范圍為投資管理、投資咨詢（未取得行政許可的項目除外），股權(quán)結(jié)構(gòu)為北京天利方達科貿(mào)有限公司占注冊資本的100%，實際控制人為張永恒，該公司與維維股份無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。”

但《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紅石寶源的股權(quán)關(guān)系以及天利方達的控股股東與維維股份公告的內(nèi)容完全不符。調(diào)查顯示，紅石寶源法人代表為張永恒。該公司有兩個法人股東，一個是北京天利方達科貿(mào)有限公司，另一個是中譽融融（北京）投資咨詢有限公司，兩家公司的出資額分別是250萬元，各占50%股份。

工商資料顯示，北京天利方達科貿(mào)有限公司成立于2010年11月24日，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍是技術(shù)開發(fā)和銷售計算機軟硬件，經(jīng)營期限30年。盡管張永恒是天利方達的法人代表，但在天利方達的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，張永恒只出資10萬元，占10%股份，另外90%股份由陜西華海利鴻商貿(mào)有限公司（以下簡稱華海利鴻）持有。

關(guān)于華海利鴻，《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢其股東資料時發(fā)現(xiàn)，在這家成立于2010年6月11日的企業(yè)中，法人代表翟淑玲僅出資50萬元，占500萬注冊資金的10%，為公司小股東，剩余90%股份由浙江寧波的蒙泰貿(mào)易有限公司持有。而蒙泰貿(mào)易公司由兩名來自內(nèi)蒙古的自然人何世臣及楊林香合作成立，成立日期是2009年5月20日。

資料顯示，華海利鴻的經(jīng)營范圍是計算機軟硬件的開發(fā)與銷售，以及五金交電、建筑裝飾材料的銷售。

中譽融融成立于2009年3月26日，注冊資金50萬元，其出資方式是貨幣出資，辦公地址在北京朝陽區(qū)東三環(huán)北路的天元港中心，這一面積為272.08平方米的房屋是以租賃方式取得的，租賃期一年。該公司經(jīng)營范圍是組織演出之外的文化藝術(shù)交流活動；展覽服務(wù)、企業(yè)策劃、企業(yè)管理咨詢；財務(wù)咨詢；經(jīng)濟貿(mào)易咨詢；電腦動畫設(shè)計；銷售五金交電、電子產(chǎn)品、工藝品；技術(shù)推廣服務(wù)等。

記者于4月5日撥打維維股份董秘孟昭永的電話，一直無人接聽。

空殼公司收購貴州醇？

由于接手了前一改制方案中擬定的職工股，紅石寶源及其法人代表張永恒成為關(guān)注的焦點。

馬鳴告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，張永恒是貴州興義人，他與貴州醇高層十分熟悉。但貴州醇酒廠多位高管都對此表示不知情，興義市常務(wù)副市長則避開了記者對此的提問。

能拿出2.49億元和維維股份一道收購貴州醇酒業(yè)資產(chǎn)，紅石寶源究竟是一家什么樣的公司呢？3月29日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到北京金源時代購物中心6層，按照紅石寶源的注冊地址尋找該公司。但多名保安和保潔員都表示不清楚該門牌。記者在該樓層找到給紅石寶源提供辦公場所的北京融金世紀(jì)商務(wù)服務(wù)有限公司，發(fā)現(xiàn)融金世紀(jì)僅是一個小門面，大門上了鎖，敲門許久都無人回應(yīng)。

記者撥打顯示為張永恒的手機，接電話的是一名東北口音的年輕男子。該男子先是聲稱自己不是張永恒，繼而又十分關(guān)心記者要尋找的天利方達公司。而天利方達工商資料中顯示的另一個聯(lián)系電話的機主張家強表示，他只是一個代辦注冊的公司業(yè)務(wù)員，曾經(jīng)跑過天利方達的注冊手續(xù)，“都是他們把手續(xù)備齊了，我拿到工商局去交，最后把證領(lǐng)回來。”他說。

占天利方達90%股權(quán)的陜西華海利鴻商貿(mào)有限公司又是什么樣子呢？記者在百度上查詢，幾乎查不到任何信息；撥打法人代表翟淑玲的兩部固定電話，均顯示為空號。3月29日，有記者登門拜訪，發(fā)現(xiàn)該公司所在地“西安市友誼西路165號信合大廈六層”整層都是中國人壽保險公司的一個分部營業(yè)廳，且該營業(yè)廳已在此營業(yè)多年。

占華海利鴻90%股權(quán)的寧波蒙泰貿(mào)易有限公司情況又如何？3月31日，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往其注冊地址“江東區(qū)東郊寧橫路88號仇畢工業(yè)區(qū)1號樓201室”。“沒有這家企業(yè)，”仇畢工業(yè)區(qū)門衛(wèi)室的老伯再三對記者表示，自己在這里工作幾十年了，從來沒有聽說過這家企業(yè)，包括日常來往信件，也未見過這家企業(yè)。老伯說，該工業(yè)區(qū)內(nèi)根本就沒有所謂的1號樓。

至于中譽融融（北京）投資咨詢有限公司，據(jù)北京市工商局信息，記者3月30日找到了中譽融融位于北京天元港中心的注冊地址，發(fā)現(xiàn)該地址為中信銀行的一個下屬機構(gòu)。該機構(gòu)工作人員告訴記者，在該辦公地址內(nèi)，從未聽說過中譽融融（北京）投資咨詢有限公司。天元港中心保安也稱，該處沒有中譽融融公司。其法定代表人劉妍的公開電話已成空號。

《每日經(jīng)濟新聞》記者按照一張紅石寶源律師的名片撥打其辦公電話，提示音自稱 “正元投資有限公司”，到其辦公地點北京東方廣場W3-301-302查看，已經(jīng)下班，但其公司前臺的墻上 “正元投資有限公司”燙金字樣下方有 “紅石寶源”字樣，“石”和“源”兩字已經(jīng)脫落，只剩下白色的輪廓還清晰可辨。在網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于正元投資公司的信息很多很雜亂，有信息稱該公司很有實力，也有信息顯示該公司是皮包公司。

資料顯示，正元投資有限公司成立于2008年3月28日，注冊資金30萬元，法定代表人侯琦，公司經(jīng)營范圍是“企業(yè)資金管理、企業(yè)收購策劃、運作，引進資金投資開發(fā)項目，房地產(chǎn)投資”，其股東為融泰天成（北京）科技有限公司、捷信泰貿(mào)易（北京）有限公司、濟南盛訊商貿(mào)有限公司、上海北大科技實業(yè)有限公司、重慶開泰商務(wù)咨詢有限公司和北京明德廣業(yè)投資咨詢有限公司。

昨天，記者通過正元投資的辦公電話確認，張永恒在正元投資北京辦公室上班，但其電話一直無人接聽。

值得注意的是，陜西華海利鴻商貿(mào)有限公司法人翟淑玲、寧波蒙泰貿(mào)易有限公司兩名自然人股東何世臣、楊林香，三人均來自內(nèi)蒙古包頭市。究竟他們之間有何聯(lián)系，他們與正元投資有限公司又有何聯(lián)系，目前尚不得而知。

貴州醇經(jīng)營舉步維艱

知情者介紹，貴州醇酒廠黨委書記、廠長竇明是一位爭議人物，她原來是負責(zé)貴州醇酒廠的財務(wù)副廠長，2009年12月18日老廠長被興義市政府強制退休后，她便開始了這段備受爭議的職業(yè)生涯。

3月19日，《每日經(jīng)濟新聞》記者在貴州醇酒廠廠長辦公室見到竇明，她表示，不管是對個人、對企業(yè)，都還沒到說的時候，“等這次改制結(jié)束了，我跟你坐下來說三天三夜都行，但現(xiàn)在還不能說”。她稱，目前需要穩(wěn)定局勢，“現(xiàn)在一個月需要400萬的運行費用，我還要去找錢來給大家發(fā)工資”。

貴州醇酒廠一位政工人員告訴記者，目前竇明每月工資2000多元，“你現(xiàn)在到哪個地方去，還能看到一個大型國有企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)這么低的工資？”該政工人員表示，竇明不像傳說的那樣只為自己著想，目前還是在為大家考慮，只是企業(yè)“起不來”，沒有辦法。

馬鳴說，在竇明上任以前，廠里形成了一個金字塔結(jié)構(gòu)：擁有巨大威望的老廠長鄢文松在塔尖，其下的組織結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成了一個較為完整的體系；竇明上任以后，打破了這種格局，提拔了一些人，但銷售一直上不來。

一位接近竇明的貴州醇高管告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，竇明一直是做財務(wù)的，上任以后管理很細，甚至細到垃圾桶怎么擺放都要由她出意見，不過，這種風(fēng)格用在白酒的銷售上有些不適應(yīng)，市場一直打不開。

資料顯示，從2009年到2011年間，貴州醇酒廠的酒類產(chǎn)品總銷量分別為1881.62噸、2951.05噸和1818.31噸，銷售收入為6315.67萬元、8822.81萬元和6885.52萬元，酒廠對應(yīng)的銷售公司銷售業(yè)績是2009年銷售7460.60萬元，2010年銷售額8720.25萬元，2011年6507.97萬元。

在貴州醇工作了20年的萬峰林（化名）表示，2011年4月，黔西南州改制工作組和興義市改制工作組進駐貴州醇酒廠前夕，竇明離開興義到北京，一走就是20多天，直到改制工作組的一份改制方案流傳到網(wǎng)絡(luò)上，引起職工們的爭議后才回來。面對職工的質(zhì)詢，竇明以“什么都不知道”來回答，讓職工們很失望。

馬鳴告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，后來聽說竇明到北京是要融資救工廠，有些不可思議，“如果把廠給做好，在興義都有用不完的資金，哪里還需要去北京融資”。他說，竇明從北京回到興義后，紅石寶源在北京成立，州市改制工作組又重新進駐，改制又繼續(xù)進行。（每經(jīng)記者張靜、徐杰對此文亦有貢獻）